Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 19651 - 19660 из 56297
с помощью интерфейса можно даже загипнотизировать эгрегор, и даже без длительной подготовки. хотя данная практика имеет место, возможно главное в невероятном гипнозе - прямой контакт с намерением через очищенное звено.
Хм, а как выглядят эгрегор и "очищенное звено"?
причём эта практика является телесной практикой и как телесная практика использует полные ресурсы ВСЕГО тела, и невероятная концентрация как и эффект её, её воздействие - скорее побочный эффект полного осознания тела и его эмпатической связи. тело не ощущает это невероятным.
Если это стопроцентно телесная практика, то в ней не должно быть и крохи другой модальности восприятия. Ни крохи визуализации. Ни крохи аудиализации.
я делаю это сейчас довольно часто. как специалист в определённых движениях связанных с настройкой на лад, равновесием, я демонстрирую некоторые основы просто находясь рядом с помощью поз и движения.
Тогда вы используете символические движения.
можно вообще не ощущать тело но удерживать чувственную манифестацию лада (я говорю по своему) в эмпатическом общем пространстве.
Ага, появилось некое "пространство". "Пространство" может быть задано:
--движениями
--зрительно
--аудиально
это настраивает людей и поскольку у них включаются соответствующие части тела/позвоночника, они учатся эффективным позициям.
Что вы точно делаете так и непонятно. Может быть вы вовлекаете людей в некое двигательно-зрительное отзеркаливание?
учатся - потому что я создаю циклы обратной связи говоря об этом или открыто
демонстрируя ньюансы и выгоды стоек.

Ну, если все это сопровождается множеством слов, тогда это будет неявный гипноз.
включаясь в эгрегор настройка на лад передаётся не менее легко...
Как репрезентируется эгрегор?
</>
[pic]
Как научиться КОД

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Сначала суть. КОД есть умение особенно/подчеркнуто выделять фигуру из фона.
С технической стороны, КОД есть умение удерживать точку центральной фиксации взгляда внутри контура той или иной фигуры.
Любые тренажеры, помогающие удерживать внимание/взгляд внутри контура фигуры будут тренировать КОД.
Даже статичный фотошоп, который:
--слегка приглушает фон
--обводит некоторую заранее выбранную фигуру дополнительным контуром/двойным контуром
--внешний контур жирнее внутреннего
расстояние между ними малое
--внутри/(прямо на) внутреннего контура хорошо разместить дополнительную разметку, которая привлекает глаза и заставляет их двигаться, не выходя за внутренний контур
...но, глаза все равно будут выходить непроизвольно за внутренний контур, но их движение будет остановлено внешним жирным контуром.
Например, так.
--которая может иметь по меньшей мере три различные локализации (а) в упорядоченном ментальном пространстве памяти (б) в неупорядоченном ментальном пространстве воображения (в) в пространстве представлений, которое является частью/скоординировано с окружающей реальностью
--Либо может быть натуральным предметом. Обсуждали как непосредственно наблюдаемые предметы, так и, например, содержание своих карманов, может выступать в качестве интерфейса.

Принято, - может быть натуральным предметом.
--по содержанию интерфейс может быть некоей произвольной "фигурой" или же быть чем-то, что уже заранее имеет на субъекта влияние, сравнимое по форме и по сути с раппортом
--А это ведь новый поворот темы. До сей поры не фокусировались на непосредственном влиянии интерфейса на субъекта.

Да, прежде мы так вопрос не ставили. Но, у нас стоит и никто не отменял задача с DHE-интерфейсом. Вот, эти вот дхе-интерфейсы и являются теми, что в первую очередь имеют заранее свое влияние на субъекта.
</>
[pic]
Их немного.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вроде бы, таких уже прописанных сводных/пересекающихся тем не так уж и много. М.б. десятка полтора.
это, конечно, если верить Кастанеде)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пробовал-пробовал всё добраться до поверхностного дыхания через описание «выдох длиннее вдоха», но как-то без толку у меня выходило. Но зато легко получается ловить специфическое сладковатое ощущение в самом конце вдоха, уже прямо на границе не хватки воздуха (или даже чуть за ней). Но мой естественный паттерн дыхания при этом примерно 1:1 вдох к выдоху.

Я рад, извини, что нечаянно нарушил твои авторские права :)
Отмечу, что последний слайд тут взят в изначально моей формулировке: http://metapractice.livejournal.com/42269.html?thread=7639581 :)

Содержание материала для метапрактика ключевое (иногда, мне самому не вериться, что я сел и написал этот текст в один заход без обдумывания за сравнительно малое время).
Оформление замечательное.

12 вопросов Ричарду Бандлеру
http://codenlp.ru/12-voprosov-richardu-bandleru/

Дочитали до конца.