Показаны записи 19711 - 19720 из 56300
Да, проблема с картированием всегда упирается в саму карту. То есть сам по себе СД это некая модель "картирования" но в реальном мире. Таким образом можно перейти с картирования территории на картирование карты. Вот так всё :)
</>
Революция кликера (13) Pavlov Poke - "Тычок от Павлова"
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/345494.html
Оригинал взят у bavi в Pavlov Poke ("Тычок от Павлова") способ отвадить людей от Facebook :)
Оригинал взят у bavi в Pavlov Poke ("Тычок от Павлова") способ отвадить людей от Facebook :)
Американские студенты, вдохновленные русским ученым, создали шоковое средство от Facebook-зависимости
Пара веселых студентов из Массачусетского технологического института придумала эффективный способ отвадить людей от Facebook, самостоятельно не справляющихся с зависимостью от этого затягивающего ресурса. Роберт Р. Моррис и Дэн Макдафф создали штуку, которая бьют током, если просто заходить на сайт популярной соцсети или проводить там слишком много времени.
- Facebook ухудшает самочувствие и отнимает счастье, выяснили ученые
- Такие противоречивые ученые предложили новый метод лечения - Facebook'ом
Устройство называется Pavlov Poke ("Тычок от Павлова" - в честь русского создателя учения об условных рефлексах, которые он успешно вырабатывал у собак). Оно кладется под запястье, подключается через USB к компьютеру (на который сперва нужно установить специальное приложение), и следит за тем, на какие сайты заходит пользователь. Если он собирался поработать, а вместо это отвлекается на Facebook или какие-то другие развлекательные сайты - устройство пускает ток.
Как сообщает The Daily Mail, Моррис и Макдафф пока не планируют как-либо зарабатывать на Pavlov Poke, сделав этот опытный образец для себя в качестве шутки. Хотя, возможно, зря - устройство определено могло бы пользоваться более широким спросом. По данным исследования Чикагского университета, Facebook и Twitter сегодня у многих вызывают большую зависимость, чем сигареты и алкоголь.
http://hitech.newsru.com/article/27aug2013/pavlov_poke
Пара веселых студентов из Массачусетского технологического института придумала эффективный способ отвадить людей от Facebook, самостоятельно не справляющихся с зависимостью от этого затягивающего ресурса. Роберт Р. Моррис и Дэн Макдафф создали штуку, которая бьют током, если просто заходить на сайт популярной соцсети или проводить там слишком много времени.
- Facebook ухудшает самочувствие и отнимает счастье, выяснили ученые
- Такие противоречивые ученые предложили новый метод лечения - Facebook'ом
Устройство называется Pavlov Poke ("Тычок от Павлова" - в честь русского создателя учения об условных рефлексах, которые он успешно вырабатывал у собак). Оно кладется под запястье, подключается через USB к компьютеру (на который сперва нужно установить специальное приложение), и следит за тем, на какие сайты заходит пользователь. Если он собирался поработать, а вместо это отвлекается на Facebook или какие-то другие развлекательные сайты - устройство пускает ток.
Как сообщает The Daily Mail, Моррис и Макдафф пока не планируют как-либо зарабатывать на Pavlov Poke, сделав этот опытный образец для себя в качестве шутки. Хотя, возможно, зря - устройство определено могло бы пользоваться более широким спросом. По данным исследования Чикагского университета, Facebook и Twitter сегодня у многих вызывают большую зависимость, чем сигареты и алкоголь.
http://hitech.newsru.com/article/27aug2013/pavlov_poke
Неужели кто-то будет этим пользоваться?
Более простая модель. Посади чела у монитора глядеть что-то интересное и разговаривай с ним.
Вот это классная метафора :)
Вот это классная метафора :)
Почему ты меня об этом расспрашиваешь? Ты хочешь исследовать этот специальный случайный алгоритм вопреки известным данным об упорядоченных алгоритмах? М.б. в это есть смысл. Но, такой смысл предстоит найти в первую очередь тебе, раз у тебя есть некоторые интуитивные догадки.
Да, если общаться, не обращаясь напрямую, то ты общаешься с субъектом в трансе. Но, только это не твой транс. И ты в нем только "голос, который пойдет...".
Более простая модель. Посади чела у монитора глядеть что-то интересное и разговаривай с ним.
Точно не знаю сцену в самолета.
Более простая модель. Посади чела у монитора глядеть что-то интересное и разговаривай с ним.
Точно не знаю сцену в самолета.
</>
Вторая сигнальная это описания позиций восприятия дру
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--У Гибсона есть фраза: Любой ребенок начинает социализироваться лишь тогда, когда он начинает воспринимать значение предметов не только для него самого, но и для других
--Как понимаю, Гибсон подчёркивает важность для социализации разделения некоторого общего мира.
Возможности занимать позиции и траектории движения, которые занимали другие наблюдатели.
Т.е. подводит к тому, что вторая сигнальная система возникает тогда, когда люди начинают разделять осознание возможности предметов не только для себя, но и для других.
В его определении понятия социализация не опирается на разделение/различение первой или второй сигнальной системы.
И тогда вторую сигнальную систему можно рассматривать, как некий способ общего восприятия возможностей различных предметов.
Вторую сигнальную систему можно определить как способ получения описаний позиций восприятия и траекторий, которые могут занимать другие наблюдатели.
--Как понимаю, Гибсон подчёркивает важность для социализации разделения некоторого общего мира.
Возможности занимать позиции и траектории движения, которые занимали другие наблюдатели.
Т.е. подводит к тому, что вторая сигнальная система возникает тогда, когда люди начинают разделять осознание возможности предметов не только для себя, но и для других.
В его определении понятия социализация не опирается на разделение/различение первой или второй сигнальной системы.
И тогда вторую сигнальную систему можно рассматривать, как некий способ общего восприятия возможностей различных предметов.
Вторую сигнальную систему можно определить как способ получения описаний позиций восприятия и траекторий, которые могут занимать другие наблюдатели.
</>
Все, что теряется из виду, появится в виду, и все, что ос
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Все, что теряется из виду, появится в виду, и все, что освещено, будет затенено.
Вот что самое главное.
Вот что самое главное.
--вопрос по тексту.
--Возможно, поэтому пауза в локомоции привлекает внимание к различиям между скрытым и открытым, в то время как сама локомоция делает очевидной непрерывную связь между ними.
--если представить ситуацию следующим образом: осуществляется локомоция. восприятие осознаёт или строит теории относительно тех или иных предметов, на основе инвариантной структуры скрытия/открытия. потом локомоция останавливается информация об инвариантной структуре более не поступает, но остаётся информация об инвариантной структуре полученной до этого.
А вот, я читал в какой-то книге, посвященной экспериментальным исследованиям восприятия, что ежели изображение, проецируемое на сетчатку останавливают тем или иным способом, то глаз перестает что-либо видеть. Правда, потом добавлено, что через достаточное время какое-то изображение/зрительное восприятие восстанавливается. Но, в той книге не было описано подробно что это за изображение/восприятие.
Есть другая модель примерно того же самого. Визуализация с закрытыми глазами. Ее официально никто толком не изучал. Но, если двигать глазами за закрытыми веками специфическими движениями-EMDR, то образы исчезают. Но, через более менее длительное время появляются другие образы, которые никак не привязаны к движениям глаз. Для их восприятия движения глаз тоже не нужны. Это очень странные внутренние образы. Я уже много лет хотел бы предпринять сравительное изучение таких образов на более менее представительной выборке. Но, пока так и не собрался.
то задаюсь вопросом: а когда возможна ситуация, когда привлекается внимание между скрытым и открытым. в неком начале наблюдения? или в ситуации когда инвариантная структура была потеряна? когда такое может произойти?
Это очень интересные вопросы. Но, никто не знает на них заранее ответы. Хотя, такие ответы можно было бы найти экспериментально.
хотя это просто вопрос к тексту Гибсона. в тексте не уточнена ситуация, когда возникает такой интерес. Наверное, и сам интерес нужно рассматривать, как желание получить/воспринять инвариантную структуру.
Мы имеем не полные тексты Гибсона. Мы имеем весьма ограниченные изданием материалы.
Много раз собирался найти какой-нибудь центр/сайт, на котором публикуются современные последователи Гибсона.
--Возможно, поэтому пауза в локомоции привлекает внимание к различиям между скрытым и открытым, в то время как сама локомоция делает очевидной непрерывную связь между ними.
--если представить ситуацию следующим образом: осуществляется локомоция. восприятие осознаёт или строит теории относительно тех или иных предметов, на основе инвариантной структуры скрытия/открытия. потом локомоция останавливается информация об инвариантной структуре более не поступает, но остаётся информация об инвариантной структуре полученной до этого.
А вот, я читал в какой-то книге, посвященной экспериментальным исследованиям восприятия, что ежели изображение, проецируемое на сетчатку останавливают тем или иным способом, то глаз перестает что-либо видеть. Правда, потом добавлено, что через достаточное время какое-то изображение/зрительное восприятие восстанавливается. Но, в той книге не было описано подробно что это за изображение/восприятие.
Есть другая модель примерно того же самого. Визуализация с закрытыми глазами. Ее официально никто толком не изучал. Но, если двигать глазами за закрытыми веками специфическими движениями-EMDR, то образы исчезают. Но, через более менее длительное время появляются другие образы, которые никак не привязаны к движениям глаз. Для их восприятия движения глаз тоже не нужны. Это очень странные внутренние образы. Я уже много лет хотел бы предпринять сравительное изучение таких образов на более менее представительной выборке. Но, пока так и не собрался.
то задаюсь вопросом: а когда возможна ситуация, когда привлекается внимание между скрытым и открытым. в неком начале наблюдения? или в ситуации когда инвариантная структура была потеряна? когда такое может произойти?
Это очень интересные вопросы. Но, никто не знает на них заранее ответы. Хотя, такие ответы можно было бы найти экспериментально.
хотя это просто вопрос к тексту Гибсона. в тексте не уточнена ситуация, когда возникает такой интерес. Наверное, и сам интерес нужно рассматривать, как желание получить/воспринять инвариантную структуру.
Мы имеем не полные тексты Гибсона. Мы имеем весьма ограниченные изданием материалы.
Много раз собирался найти какой-нибудь центр/сайт, на котором публикуются современные последователи Гибсона.
Если сделать технику, то не будет. А если сделать N ассоциаций-историй к M шагам, даже в случайном порядке, то м.б. какой-то итог интересный всё же будет?
Дочитали до конца.