Re: Нет рефрейминга в случайном порядке ↑

eugzol 05 сентября 2013, 16:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если сделать технику, то не будет. А если сделать N ассоциаций-историй к M шагам, даже в случайном порядке, то м.б. какой-то итог интересный всё же будет?

1 комментарий

</>

Re: Нет рефрейминга в случайном порядке

metanymous 05 сентября 2013, 16:50 (оригинал в ЖЖ)

Почему ты меня об этом расспрашиваешь? Ты хочешь исследовать этот специальный случайный алгоритм вопреки известным данным об упорядоченных алгоритмах? М.б. в это есть смысл. Но, такой смысл предстоит найти в первую очередь тебе, раз у тебя есть некоторые интуитивные догадки.