Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Паттерн

meta_eugzol 13 июля 2020, 12:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Паттерн - общее, что объединяет эти примеры на уровне поведения. Что-то повторяемое и сенсорно описываемое в виде поведения или ощущений.

Паттерн - это близко к термину "корреляция".

Паттерн - это:

а) более чётко прописанный по трём компонентам (вербальная, невербальная, алгоритмическая) феномен;

б) более чётко прописанная временнáя связка разворачивания/проявления феномена;

в) инструменты (приёмы) для вызывания феномена в широком разнообразии контекстов и с близким к 100% шансом его проявления;

г) первое/предварительное концептуальное обобщение всей онтологии исследуемого феномена.

Паттерн в отношении вопросов:

- например, описание невербальных сигналов, возникающих в ответ на вопрос;

- например, описание вербальных сигналов (словесных ответов), возникающих в ответ на вопросы с разной лингвистической структурой;

- например, соединение научной концепции "трансдеривации" с практикой "задавания вопросов и получения ответов"

- ...

</>

Феномен

meta_eugzol 13 июля 2020, 12:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Феномен - то что происходит. Это может быть характеристика или способность человека.

Феномен:

- научный феномен (в словарном смысле) - например, нейрофеномен

- невербальный сигнал

- вербальный сигнал

- алгоритмический феномен

Обычно что-то ресурсное. Например: умение задавать вопросы.

Вопрос - лингвистический феномен. Особая невербальная реакция человека, компульсивно возникающая сразу при обращении к нему вопроса - невербальный феномен.

Получается комплексных двухсоставной феномен.

Если объектом моделирования выбирается, что-то более масштабное, например то как вел терапию М. Эриксон.

Мы так вопрос не ставим. Мы считаем, что любой продвинутый терапевт, и тем более Эриксон, использовал десятки (может быть, небольшое количество сотен) феноменов в своей работе.

Хорошее уточнение — феномену даётся название и строится первичная онтология (форм его проявления).

Могут находится и примеры феномена в не успешном варианте, для сравнения с успешными вариантами.

"Неуспешный вариант" — более широко, разные листья онтологии.

Определяется контекст феномена. В чем заключается его успешный результат.

Определяются первичные простые средства как можно сильнее увеличить частоту "спонтанного" (по факту уже и не спонтанного) проявления феномена.

</>

Феномен – паттерн

friendlyatom 13 июля 2020, 12:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В первую очередь интересовало, когда заканчивается один этап и переходим к следующему.

На этапе феномена собираем различные материал. Не совсем понятно сколько его надо собирать, и когда хватит. Если использовать модель TOTE, то выходным тестом данной операции является нахождение общих элементов в собранном материале. Типового поведения, повторяемой человеческой активности. Возможно других общих элементов, не связанных с поведением, которые значит можно отнести к контексту.

</>

Феномен – паттерн – модель - техника - шаблон - упражне

friendlyatom 12 июля 2020, 17:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Было бы хорошо, если бы выложили для начала любое своё понимание ответа на вопрос для зачина обсуждения (можете пробежаться вглубь по данной теме, если хватает запала).
https://metapractice.livejournal.com/573292.html?thread=14733932#t14733932

Феномен - то что происходит. Это может быть характеристика или способность человека.

Обычно что-то ресурсное. Например: умение задавать вопросы.

Если объектом моделирования выбирается, что-то более масштабное, например то как вел терапию М. Эриксон.

То на этом этапе может, в качестве феномена выбраться какой то элемент. Определяется/ищется этот элемент, в чем заключается его проявление. Феномен на этом этапе называется, собираются примеры его проявления. Могут находится и примеры феномена в не успешном варианте, для сравнения с успешными вариантами. Определяется контекст феномена. В чем заключается его успешный результат.

Паттерн - общее, что объединяет эти примеры на уровне поведения. Что-то повторяемое и сенсорно описываемое в виде поведения или ощущений. На этом этапе может использоваться визуально/аудиальное наблюдение, метамодельные вопросы.

Модель - чисто логически она должна порождать техники. Возможно включает причинно-следственные связи.

Теоретически если у меня есть паттерн, и я его буду повторять, и приходить к результату определенному как успешный на этапе феномена. То я как бы обладаю моделью. Модель - это полнота паттернов?

Техника - то что делается. Некоторая "выжимка" из паттернов. По идее на этом переходе от Модели, к Технике происходит, формирование модели. Это как воронки сужающиеся и расширяющиеся, феноменов много, множество паттернов сопровождающие эти феномены значительно меньше, Модель - ввиду небольшого в ней количества понятий указывает стразу на множество проявлений, Техника - снова сужает количество этих проявлений.

Шаблон - что-то вида, если А, то делаем Б. Например для модели раппорта через отзеркаливание, если собеседник повысил тем и высоту голоса, то и мы повышаем темп и высоту голоса, затем через некоторое время меняем характеристику своего голоса.

Упражнение - по идее должно включать в себя помимо шагов, что именно делаем, некоторую верификацию успешности, или движения к успешности. Например Бэндлер, при отзеркаливании предлагает для проверки, трогать свой нос, и при успешном раппорте собеседник это повторяет.

Тренировка - многократное повторение упражнений до овладения техникой.

Методика - по идее определяет включенность навыков, полученных на этапе тренировки в больший контекст.

</>

Re: Идеальная последовательность шагов моделирования

meta_eugzol 12 июля 2020, 11:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

https://metapractice.livejournal.com/594022.html

Было бы хорошо, если бы выложили для начала любое своё понимание ответа на вопрос для зачина обсуждения (можете пробежаться вглубь по данной теме, если хватает запала).

</>