Освоение техник — это не моделирование. Это обучение конкретным техникам. Если есть отдельное желание, по ходу такого обучения можно делать что-то вроде "домоделирования" — ну это типа как можно на компьютер поставить прогу и забыть, а можно участвовать в программе ранних пользователей и слать разработчикам отчёты об опыте использования. А можно расковырять декомпилятором и под себя допиливать. Но все эти процедуры к "конвейеру создания программ с нуля" имеют весьма косвенное отношение.

---

Тогда, НЛП это набор техник. Что-бы "домоделировать" НЛП. Вначале через практику техник, получаем феномены. А феномены, это уже начало для конвейера моделирования.

---

Если двигаться в обратном направлении, от техник к модели. То скорее всего получим некоторый "язык описания", и будем считать "моделированием" все что сказано на этом языке. В принципе это скорее всего и произошло в настоящий момент с моделированием в НЛП.

Если проблему можно свести к коммуникативной проблеме — то прямо каноничным вариантом Аптайма.

---

Если нет — то всё ещё остаётся большой класс проблем, которые можно решить "целевым образом" (это более широкий класс штуковин, чем образы Аптайм).

В "НЛП-тренингово-медийном" пространстве, как мне кажется, то с чем сталкивался, под пользой понимается:

---

Мы не интересуемся НЛП-тренингово-медийным пространством. Все писатели Метапрактика в той или иной форме пытались создать потенциал/предпосылки конструктивной "перезагрузки" этого пространства, но в конечном итоге стоит признать, что эта задача потеряла свою актуальность.

---

Впрочем, это моё личное мнение.

---

а) творить добро по всей земле

---

"Добрые души" по всей земле чего только не творят. Моделирование человеческой активности, несомненно, является "защитным подходом" для автономного рационального обывателя от продуктов коллективной деятельности этих "добрых душ".

---

б) получать, что-то на халяву

---

Халява протеворечит фундаментальным законам природы. В моделировании мы применяем иронический мем по мотивам Стругацких - "обобщённый закон сохранения Ломоносова-Лавуазье".

---

Сейчас, подумал что отзеркаливание относится к построению доверительных отношений, а "б)" разрушает использование этого.

---

Отзеркаливание можно использовать для разных целей.

---

Первичный экологическим предохранителем при использовании техник служит аккуратное соблюдение/выполнение прописанных шагов. Иначе говоря, в известных техниках НЛП уже заложены защитные механизмы, предохраняющие в том числе "любителя халявы" от деструктивных ошибок. В этом плане, НЛП вполне пригодно к использованию любителям халявы — прикол/подвох только в том, что НЛП-обучение и НЛП-тренировки это ни фига не халява.

Почти любую "внешнюю" проблему можно описать как проблему коммуникации (т.к. человек живёт в обществе). Поэтому, да — формально, можно решить с помощью Аптайма.

---

Почти любую "внутреннюю" проблему можно описать как дисфункцию взаимодействия "частей" (недостаток поведенческой вариабельности одной части; либо конфликт двух частей). Можно решить с помощью одного из вариантов Рефрейминга.

---

Моделирование для "решения проблем", получается, целесообразно использовать:

---

1. Если требуется создать "тиражируемое решение" для обучения других людей

---

2. Если проблема не столько срочная/серьёзная, сколько интересная

---

3. Если нет известных техник, подходящих под проблему

А почему некую проблему надо решать именно моделированием? Проблему можно решить с помощью техники, можно с помощью того что мы называем "методикой" (например, Аптайм).

---

Некоторым себе вариантом интерфейса Аптайм?

Моделирование может начаться:

---

- с конкретно поставленной задачи

---

- в этом случае ищем образец для этой задачи?

---

Подумайте об этом вот как: каждая тема Metapractice является неким отдельным проектом моделирования (или частью такого проекта).

---

- с бытовой проблемы

---

- А тут ищем образец со сходной бытовой проблемой?

---

На мой взгляд, что послужило поводом/мотивацией для начала моделирования не ограничивает в дальнейших планах/средствах моделирования.

---

Или себя брать за этот образец?

---

"Самомоделирование": https://ljsearch.metapractice.ru/?q=самомоделирование

---

Или если есть цель решение проблемы, то ищем образцы которые уже решили сходную проблему?

---

Здесь мы отличаем три варианта, ЧТО моделируется:

---

III Ориентировка на паттерены Экселенса vs паталогии

---

1 Моделирование экселенса

---

2 Моделирование анти экселенса

---

3 Моделирование обыденного

---

https://metapractice.livejournal.com/77254.html?thread=973254#t973254

---

А почему некую проблему надо решать именно моделированием? Проблему можно решить с помощью техники, можно с помощью того что мы называем "методикой" (например, Аптайм).

Косвенно - много раз.

---

Прямо — наверное, нет.

---

Есть решение узкой задачи — поддержание концентрации и продуктивности при работе за компьютером: "намордник" и "порхающее внимание"

В момент когда заметил, было ощущение новизны, но с другой стороны этот феномен наверняка наблюдался и встречался раньше.

---

Здесь два феномена:

---

- пересечение порога осознания

---

- первичное моделирование

---

Новизна, это вид активизации межполушарного взаимодействия?

---

Может быть. Думаю, бывают разные варианты "нового".

Да, она.

Разметка одного сеанса

---

https://ljsearch.metapractice.ru/items/528

---

вот с этой записью работали "Core Transformation - A Demonstration with Roger" ?

---

http://www.realpeoplepress.com/core-transformation-demonstration-with-roger-video-download-p-112.html