Показаны записи 1441 - 1450 из 56260
https://metapractice.livejournal.com/567903.html
- а вот в этой композиции моделируются ли интонации человеческой речи/диалога?
- а вот в этой композиции моделируются ли интонации человеческой речи/диалога?
Найдите в скайпе metanymous.
Как для этого связаться с вами?
Можно.
Можно лм получить у вас консультацию по личному вопросу, по скайпу?
Сделал по мотивам, примерно как здесь:
https://openmeta.livejournal.com/82332.html?thread=2231452#t2231452
1) Проговаривая нересурсную ситуацию произвольно на некоторых словах делал тейпинг-якорь.
1.а) При отдельном воспроизведении этого якоря, какой-то особой кинестетики не заметил.
2) Начал делать EMDR движения глаз, воспроизвел якорь. Около 2-3 минут.
2.а) Никакой особой кинестетики не заметил.
Через некоторое время было непонятное чувство внутреннего оптимизма. Мысленно отнес к этой практике.
https://openmeta.livejournal.com/82332.html?thread=2231452#t2231452
1) Проговаривая нересурсную ситуацию произвольно на некоторых словах делал тейпинг-якорь.
1.а) При отдельном воспроизведении этого якоря, какой-то особой кинестетики не заметил.
2) Начал делать EMDR движения глаз, воспроизвел якорь. Около 2-3 минут.
2.а) Никакой особой кинестетики не заметил.
Через некоторое время было непонятное чувство внутреннего оптимизма. Мысленно отнес к этой практике.
То-есть получается, ТейпингЯкорь это способ сборки якоря.
А воспроизводится он как обычный якорь. И то как "собралось", можно так же проверить, как провереются обычные якоря, через воспроизведение.
А воспроизводится он как обычный якорь. И то как "собралось", можно так же проверить, как провереются обычные якоря, через воспроизведение.
--якоря там ставятся К во время описаний в ритме-морфологии
слов-слогов.
Тут якорь ставится на слова которые состоят из одного слога?
Или он ставится как на слова так и на отдельные слоги слов, то-есть например на одно слово может быть несколько якорей?
--интеграция идет ЯС-Т + ЯО-Т + ДвижениеГлаз.
ЯС-Т, ЯО-Т - это два разных якоря? например один рукой, а другой ногой?
слов-слогов.
Тут якорь ставится на слова которые состоят из одного слога?
Или он ставится как на слова так и на отдельные слоги слов, то-есть например на одно слово может быть несколько якорей?
--интеграция идет ЯС-Т + ЯО-Т + ДвижениеГлаз.
ЯС-Т, ЯО-Т - это два разных якоря? например один рукой, а другой ногой?
2 Ну в собственном исполнении у меня это внутри EMDR-ро подобной процедуры:
--якоря там ставятся К во время описаний в ритме-морфологии
слов-слогов. Такой якорь не требует вытаскивать
переживание/состояния - ставится прямо на формальное проговаривание/описание-без-переживания. А все равно зацепляет субстратный процесс. Называется ТейпингЯкорь. ТЯ
--интеграция идет ЯС-Т + ЯО-Т + ДвижениеГлаз. Вот такой процесс. ;)
https://openmeta.livejournal.com/82332.html?thread=1468572#t1468572
--якоря там ставятся К во время описаний в ритме-морфологии
слов-слогов. Такой якорь не требует вытаскивать
переживание/состояния - ставится прямо на формальное проговаривание/описание-без-переживания. А все равно зацепляет субстратный процесс. Называется ТейпингЯкорь. ТЯ
--интеграция идет ЯС-Т + ЯО-Т + ДвижениеГлаз. Вот такой процесс. ;)
https://openmeta.livejournal.com/82332.html?thread=1468572#t1468572
</>
"Чтение мыслей" = "Чтение собственного состояния"
friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Есть метамодельная форма "Чтение мыслей" или чтение состояния.
Варианты:
а) Читать состояние у других.
б) Предположение, что другие читают твоё состояние.
Вопросы сходны с вопросами к неконкретным глаголам.
Например:
а) Как именно ты определяешь, что товарищ сердит?
б) Как продавец определил, что ты сердит? .. или должен определить?
Учитывая что определение состояния других это жизненно важный навык любого человека, то при таком метамоделировании происходит экспилицитное раскрытие собственной стратегии или предполагаемой стратегии других. При этом для проверки эффективности стратегии и корректировки используется сдвиг референтных индексов.
Но есть ещё:
в) Чтение собственного состояния.
Например: Я не умею варить суп. Я не понимаю.
Возможный вопрос: Как именно ты знаешь что не умеешь варить суп?
При этом метамоделируя, желательно прийти к внешне сенсорно-наблюдаемому описанию/событиям. А отправная точка: форма "Чтение мыслей" = форма "Чтение собственного состояния".
Варианты:
а) Читать состояние у других.
б) Предположение, что другие читают твоё состояние.
Вопросы сходны с вопросами к неконкретным глаголам.
Например:
а) Как именно ты определяешь, что товарищ сердит?
б) Как продавец определил, что ты сердит? .. или должен определить?
Учитывая что определение состояния других это жизненно важный навык любого человека, то при таком метамоделировании происходит экспилицитное раскрытие собственной стратегии или предполагаемой стратегии других. При этом для проверки эффективности стратегии и корректировки используется сдвиг референтных индексов.
Но есть ещё:
в) Чтение собственного состояния.
Например: Я не умею варить суп. Я не понимаю.
Возможный вопрос: Как именно ты знаешь что не умеешь варить суп?
При этом метамоделируя, желательно прийти к внешне сенсорно-наблюдаемому описанию/событиям. А отправная точка: форма "Чтение мыслей" = форма "Чтение собственного состояния".
Дочитали до конца.