Показаны записи 13261 - 13270 из 56300
Нет, я зашел по ссылке выше, там у меня видео не открылись, поэтому по теме не могу сказать.
Да - почему-то видео Козлова не открываются ни на ютубе, ни на его сайте.
А по теме нейронета вам лучше бы смотреть по этим ссылкам:
Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы
Строго говоря, в метапрактике ни лингвистов, ни математиков под лингвистические задачи нет.
подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов.
Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.
У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков.
Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.
То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.
Ага, у мужика есть программный выход. Это здорово.
Спасибо за инфу.
Да - почему-то видео Козлова не открываются ни на ютубе, ни на его сайте.
А по теме нейронета вам лучше бы смотреть по этим ссылкам:
http://metapractice.livejournal.com/458606.html
stop_neuronet
Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы
Строго говоря, в метапрактике ни лингвистов, ни математиков под лингвистические задачи нет.
подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов.
Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.
У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков.
Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.
То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.
Ага, у мужика есть программный выход. Это здорово.
Спасибо за инфу.
Если я правильно понял, то автор смоделировал структуру европейских языков.
Нет, я зашел по ссылке выше, там у меня видео не открылись, поэтому по теме не могу сказать.
Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы, подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов. У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков. То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.
Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы, подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов. У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков. То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.
А какая в этом рассаживании пресуппозиция. Что П. один против всех? Что он самый важный?
Вы хотите сказать, что нейронет есть мистификация?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Ниже идет "пресуппозиция путем рассаживания".
Тоже необычное рассаживание. Более полной фотки не видел.
офф. в комментарии не добавляет фото, поэтому ссылка - http://bilder2.n-tv.de/img/incoming/crop14496841/2414993208-cImg_16_9-w680/328C98002B2B3927.jpg
Тоже необычное рассаживание. Более полной фотки не видел.
офф. в комментарии не добавляет фото, поэтому ссылка - http://bilder2.n-tv.de/img/incoming/crop14496841/2414993208-cImg_16_9-w680/328C98002B2B3927.jpg
(Не знаю, куда кинуть ссылку, оставлю здесь)
http://www.youtube.com/watch?v=lqL45eVcGIg
Темы в порядке следования:
Порождающая грамматика Хомского, программирование, машинный перевод, капитализм, производство, операционная система Windows, драйвера устройств, вопросы.
Основная тема "интеллектуальные разводки".
Рассказывает Анимисов.
http://www.youtube.com/watch?v=lqL45eVcGIg
Темы в порядке следования:
Порождающая грамматика Хомского, программирование, машинный перевод, капитализм, производство, операционная система Windows, драйвера устройств, вопросы.
Основная тема "интеллектуальные разводки".
Рассказывает Анимисов.
http://metapractice.livejournal.com/458606.html
Оригинал взят у metanymous в Долой нейронносетизацию!
Козлов Вадим Никитович
д.ф.м.н., член-корр. АТН РФ, профессор, заместитель заведующего лабораторией. Доктор физ.-мат. наук (1997), профессор. До 1999 года работал доцентом на кафедре Математической кибернетики факультетата ВМиК, с 1999 года – профессор кафедры МаТИС механико-математического факультета МГУ. Тема докторской диссертации – "Математическое моделирование процессов визуального восприятия и распознавания". Область научных интересов. Специалист в области распознавания визуальных образов и математического моделирования в биологии. Ведет научные семинары по математическому моделированию в биологии и по распознаванию образов.
http://intsys.msu.ru/staff/kozlov/
Оригинал взят у metanymous в Долой нейронносетизацию!
Оригинал взят у yantayga в Долой нейронносетизацию!
А вот очень, имхо, хороший курс, который противостоит засилью нейронных сетей в распознавании образов. И там даже 1й модуль еще не закрыт. :) Всячески рекомендую!
Козлов Вадим Никитович
д.ф.м.н., член-корр. АТН РФ, профессор, заместитель заведующего лабораторией. Доктор физ.-мат. наук (1997), профессор. До 1999 года работал доцентом на кафедре Математической кибернетики факультетата ВМиК, с 1999 года – профессор кафедры МаТИС механико-математического факультета МГУ. Тема докторской диссертации – "Математическое моделирование процессов визуального восприятия и распознавания". Область научных интересов. Специалист в области распознавания визуальных образов и математического моделирования в биологии. Ведет научные семинары по математическому моделированию в биологии и по распознаванию образов.
http://intsys.msu.ru/staff/kozlov/
"Ноги жуёт"
Результатов: примерно 1 530
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B6%D1%83%D1%91%D1%82%22
"Ноги зудят"
Результатов: примерно 1 540
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B7%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%82%22
"Ноги гудят"
Результатов: примерно 48 200
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1x_eVM7POIrS4QSPwYDgBA#newwindow=1&q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%82%22
Вот тебе и забавный результат.
Метафорическая фразеологическая кинестетика ног не имеет хождения/распространения. Кто бы мог подумать.
А вот "звучание ног" есть основная семантика!
Честное слово, я не сам придумал! :)
Дочитали до конца.