Показаны записи 13271 - 13280 из 56300
Честное слово, я не сам придумал! :)
Ноги зудят это я понимаю.
А вот - жуют - нет.
А вот - жуют - нет.
Именно ноги. "Жуют" = "зудят". То есть ощущение, как будто ноги буквально кто-то жуёт :)
</>
Re: Рефрейминг на глазодвигателях из НЛП: Том 1
lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
meta(точка)nickolay(собака)gmail(точка)com
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
да, конечно, а куда, на какой адрес?
Пару незатейливых мыслей о мета-модели.
Итак, если пробежаться по Структуре Магии еще раз и собрать идеи в некие кластеры, то получиться следующее. Это просто еще один взгляд. Что мы имеем:
(1) Глагол с аргументами (здесь акцент на аргументы)
(2) Аргументы глагола это референтные индексы (РИ), которые могут быть:
(2.1) Номинализациями
(2.2) Существительными и местоимениями
(2.3) Отсутствовать
Теперь о качествах РИ
(*2.3) Прилагательные
(*2.4) Сравнительные и превосходные степени прилагательных
(*2.5) Количественные
(3) Опять Глагол, но здесь уже он как процесс
(3.1) Конкретизация процесса, а не аргументов
(3.2) Модальные операторы
(3.3) Кванторы
(3.4) Утраченный перформатив (его сюда можно отнести отталкиваясь от оценочного наречия, которое имеет прямое отношение к глаголу. А сам УП есть удаленный аргумент этой оценки, поэтому можно было и в п.1 отметить УП)
(4) то уже один уровень выше - отношений РИ и Глаголов
(4.1) Чтение мыслей
(4.2) Явная причинность
(4.3) Не явная причинность
Дальше, еще один уровень вверх, потому что взаимодействие конструкций между собой
(5) Комплексный эквивалент
(6) Контексты создающие пресуппозиции (с ними не все так сложно, т.к многие из них просто затушевывают формы ММ, которые мы рассмотрели выше)
(6.1) Вводные конструкции
(7) Реагирование (в книге есть прямые указания на способы реагирования)
(7.1) На кванторы всеобщности
(7.2) На причинно-следственные связи
Итак, если пробежаться по Структуре Магии еще раз и собрать идеи в некие кластеры, то получиться следующее. Это просто еще один взгляд. Что мы имеем:
(1) Глагол с аргументами (здесь акцент на аргументы)
(2) Аргументы глагола это референтные индексы (РИ), которые могут быть:
(2.1) Номинализациями
(2.2) Существительными и местоимениями
(2.3) Отсутствовать
Теперь о качествах РИ
(*2.3) Прилагательные
(*2.4) Сравнительные и превосходные степени прилагательных
(*2.5) Количественные
(3) Опять Глагол, но здесь уже он как процесс
(3.1) Конкретизация процесса, а не аргументов
(3.2) Модальные операторы
(3.3) Кванторы
(3.4) Утраченный перформатив (его сюда можно отнести отталкиваясь от оценочного наречия, которое имеет прямое отношение к глаголу. А сам УП есть удаленный аргумент этой оценки, поэтому можно было и в п.1 отметить УП)
(4) то уже один уровень выше - отношений РИ и Глаголов
(4.1) Чтение мыслей
(4.2) Явная причинность
(4.3) Не явная причинность
Дальше, еще один уровень вверх, потому что взаимодействие конструкций между собой
(5) Комплексный эквивалент
(6) Контексты создающие пресуппозиции (с ними не все так сложно, т.к многие из них просто затушевывают формы ММ, которые мы рассмотрели выше)
(6.1) Вводные конструкции
(7) Реагирование (в книге есть прямые указания на способы реагирования)
(7.1) На кванторы всеобщности
(7.2) На причинно-следственные связи
Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado которая вместо нейролингвистического моделирования использует идеи машинного обучения для создания наиболее убедительных текстов для маркетинга.
Ну, посмотрим, что пишут по поводу этого Persado:
Интересно, в каком процессе реализовано тестирование эффективности email-рассылок.
Интересно выбран первый вариант практического приложения этой программы автоматического составления рекламы - Persado. Email-рассылки это в первую очередь спам-рассылки, которые реализуют автоматически и для которых надо генерировать кучу контента. Вполне логично генерировать этот контент тоже автоматом/программой.
Стоит подчеркнуть присущее спам-рассылкам:
--огромное число исходящих
--минимальное значение реакций отдельных субъектов
...значение имеет только общая статистика.
Иными словами, массовая реклама нуждается в процессе ее массовой генерации. Отсюда, заметная величина инвестиций в развитие проекта.
Т.е. размер инвестиций в стартап Persado определяется в большей мере маркетинговой выгодой, а не головокружительной эффективностью этой программы.
Ну, посмотрим, что пишут по поводу этого Persado:
Стартап Persado: автоматизация создания рекламных текстов
http://lpgenerator.ru/blog/2015/01/27/startap-persado-avtomatizaciya-sozdaniya-reklamnyh-tekstov/
Persado — стартап, автоматизирующий создание и тестирование маркетинговых email-рассылок и прочих рекламных материалов, недавно получил инвестиции в размере $21 млн. Но смогут ли новые технологии полностью заменить копирайтеров?
Интересно, в каком процессе реализовано тестирование эффективности email-рассылок.
Интересно выбран первый вариант практического приложения этой программы автоматического составления рекламы - Persado. Email-рассылки это в первую очередь спам-рассылки, которые реализуют автоматически и для которых надо генерировать кучу контента. Вполне логично генерировать этот контент тоже автоматом/программой.
Стоит подчеркнуть присущее спам-рассылкам:
--огромное число исходящих
--минимальное значение реакций отдельных субъектов
...значение имеет только общая статистика.
Иными словами, массовая реклама нуждается в процессе ее массовой генерации. Отсюда, заметная величина инвестиций в развитие проекта.
Т.е. размер инвестиций в стартап Persado определяется в большей мере маркетинговой выгодой, а не головокружительной эффективностью этой программы.
</>
Re: Рефрейминг на глазодвигателях из НЛП: Том 1
lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если перевод есть - можно мне его получить, для добавления в материалы по рефреймингу?
О, спасибо!
Теперь и памятка на глазах будет.
Теперь и памятка на глазах будет.
Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado (http://www.persado.com/)
Итак, далее приводит нечто типа "этюда моделирования" в отношении сравнения эффективной активности человек-машина с генерацией неких победных моралей в адрес упрощёнки и снисходительного отношения/оценки так называемого "машинного" моделирования/"обучения".
Но, между тем, в таких нечетких, но категоричных суждениях требуется начать рассмотрение именно с контекста. Причем, в данном примере таких значимых контекстов два:
(1) Социальный контекст развития компьютеров в железе и их программного обеспечения. Сей контекст весьма значим по двум причинам:
(а) вся информация, которая связана с возможностями компьютеров на все протяжении их короткого развития имеет постоянное рекламное преувеличение. В итоге, "компьютерная тема"/"компьютеры" стали чем-то вроде формы социального гипноза. Подобно "цыганскому" гипнозу. Стоит некоей персоне в виде "цыганки" приблизится к обывателю/субъекту и тот уже готов быть загипнотизирован и даже уже загипнотизирован. От одного только вида и все распространенной идеи магического могущества цыган. Равно и с компьютером. Субъекты, даже на достаточно высоком интеллектуальном уровне, становятся категорически некритичными к информации, указывающей на "могущество компьютеров".
(б) информация, связанная с так называемыми проектами "нейронета" -
Если компьютер уже претендует на роль оболочки/носителя личности и сознания субъекта, это значит что субъект не может критически судить эффективность компьютера. Она всегда превышает и безоговорочно возможности субъекта.
(2) Обсуждаемое "совершенное действие" - это отдача от компьютерных рекламных текстов. Второй социальный контекст являет собой действие СМИ, ибо не существует эффективной рекламы вне сферы СМИ.
Итак, далее приводит нечто типа "этюда моделирования" в отношении сравнения эффективной активности человек-машина с генерацией неких победных моралей в адрес упрощёнки и снисходительного отношения/оценки так называемого "машинного" моделирования/"обучения".
Но, между тем, в таких нечетких, но категоричных суждениях требуется начать рассмотрение именно с контекста. Причем, в данном примере таких значимых контекстов два:
(1) Социальный контекст развития компьютеров в железе и их программного обеспечения. Сей контекст весьма значим по двум причинам:
(а) вся информация, которая связана с возможностями компьютеров на все протяжении их короткого развития имеет постоянное рекламное преувеличение. В итоге, "компьютерная тема"/"компьютеры" стали чем-то вроде формы социального гипноза. Подобно "цыганскому" гипнозу. Стоит некоей персоне в виде "цыганки" приблизится к обывателю/субъекту и тот уже готов быть загипнотизирован и даже уже загипнотизирован. От одного только вида и все распространенной идеи магического могущества цыган. Равно и с компьютером. Субъекты, даже на достаточно высоком интеллектуальном уровне, становятся категорически некритичными к информации, указывающей на "могущество компьютеров".
(б) информация, связанная с так называемыми проектами "нейронета" -
Искусственный носитель личности и сознания
http://metapractice.livejournal.com/458606.html?thread=11696750#t11696750
Если компьютер уже претендует на роль оболочки/носителя личности и сознания субъекта, это значит что субъект не может критически судить эффективность компьютера. Она всегда превышает и безоговорочно возможности субъекта.
(2) Обсуждаемое "совершенное действие" - это отдача от компьютерных рекламных текстов. Второй социальный контекст являет собой действие СМИ, ибо не существует эффективной рекламы вне сферы СМИ.
Дочитали до конца.