![[userpic]](/media/f1b8fa29b7f57006d9ba6d0dafb355b9cff4fa04dec88d7946935d678ecb42dd)
- сколько классов высших ментальных процессов/структур определит этот самозародившийся ИИ в отношении модели психики ...?
- критерий переселения в цифру для ментальных моделей
Почему высших? Если считать, что без учета двигательной активности и деятельности метасимпатической нервной системы нет модели человека, то тут будут задействованы не только высшие ментальные процессы/структуры, но и другие, не высшие, и не только ментальные.
Получается, что модель должна стремиться к максимально точному воспроизведению человека. Лучшая модель - это другой человек.
да и просто не дадут
Не дадут думать?
- критерий переселения в цифру для ментальных моделей
Почему высших? Если считать, что без учета двигательной активности и деятельности метасимпатической нервной системы нет модели человека, то тут будут задействованы не только высшие ментальные процессы/структуры, но и другие, не высшие, и не только ментальные.
Получается, что модель должна стремиться к максимально точному воспроизведению человека. Лучшая модель - это другой человек.
да и просто не дадут
Не дадут думать?
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
--сколько классов высших ментальных процессов/структур определит этот самозародившийся ИИ в отношении модели психики ...?
--- критерий переселения в цифру для ментальных моделей
--Почему высших?
Потому, что мы переходим от рассмотрения общего к рассмотрению частного. Восхождение от абстрактного к конкретному, как говаривали классики.
Если считать, что без учета двигательной активности и деятельности метасимпатической нервной системы нет модели человека, то тут будут задействованы не только высшие ментальные процессы/структуры, но и другие, не высшие, и не только ментальные.
Это отдельный методологический вопрос: строить отражение психики через отражение устройства физической модели один-в один.
Однако есть странная дилемма. Вот, вдруг мы имеем возможность сделать чиповую копию функциональных возможностей мозга человека один- в один. До нервной клетки. Сделали, подвели питание, нажали вкл. и ... ничего не заработало - нет никакого сознания и никакого ИИ !
А, почему такой вариант вполне вероятен?
Получается, что модель должна стремиться к максимально точному воспроизведению человека. Лучшая модель - это другой человек.
Именно это собираются желать в наса-гуугле. Только брать они будут не модель одного человека, а модель усредненной ментальности всех пользователей сети.
--да и просто не дадут
--Не дадут думать?
"За миллиард лет до конца света" - читали?
--- критерий переселения в цифру для ментальных моделей
--Почему высших?
Потому, что мы переходим от рассмотрения общего к рассмотрению частного. Восхождение от абстрактного к конкретному, как говаривали классики.
Если считать, что без учета двигательной активности и деятельности метасимпатической нервной системы нет модели человека, то тут будут задействованы не только высшие ментальные процессы/структуры, но и другие, не высшие, и не только ментальные.
Это отдельный методологический вопрос: строить отражение психики через отражение устройства физической модели один-в один.
Однако есть странная дилемма. Вот, вдруг мы имеем возможность сделать чиповую копию функциональных возможностей мозга человека один- в один. До нервной клетки. Сделали, подвели питание, нажали вкл. и ... ничего не заработало - нет никакого сознания и никакого ИИ !
А, почему такой вариант вполне вероятен?
Получается, что модель должна стремиться к максимально точному воспроизведению человека. Лучшая модель - это другой человек.
Именно это собираются желать в наса-гуугле. Только брать они будут не модель одного человека, а модель усредненной ментальности всех пользователей сети.
--да и просто не дадут
--Не дадут думать?
"За миллиард лет до конца света" - читали?