Показаны записи 13251 - 13260 из 56266
Предположим, надо предоставить разные уровни доступа разным Посетителям Web-сайта:
то, что может видеть любой Посетитель сайта;
то, что может видеть любой Посетитель, который зарегистрировался;
нечто дополнительное, что может видеть любой зарегистрировавшийся Посетитель из Москвы, но не должны видеть другие Посетители, независимо от того, зарегистрировались они или нет;
иное дополнительное, что могут видеть конкретные Посетители Иванов, Петров, Сидоров и т.д., которые зарегистрировались, но это не должны видеть все иные Посетители;
то, что может видеть VIP-Посетитель, которому специально подбираются темы, и при этом надо сделать так, чтобы его случайно не коснулись ограничения (например, если он не из Москвы и ему можно видеть то же, что Петрову);
то, что может видеть зарубежный посетитель, если он не VIP и ….. обострим задачу….
….. и т.д. ….. вплоть до комбинаторного взрыва….
Как видим, основания для соответствующих разграничений очень разные. Модельно: А,В,7,©,§, W.... – т.е. «вдоль оси не ложатся». Поэтому разработчики не смогли их проиндексировать однородно.
[...]
ак, решение первой задачи заключается в том, чтобы:
Прекратить бороться с многофакторностью и/или думать над тем, какие критерии «правильные»... (прекратили)
Ввести понятие «группы прав», которые можно создавать по любым основаниям (то есть совершить «надсистемный переход» [2]) и соответствующие правила формулировать для «группы».
Пользователя (который регистрируется на сайте) помещать в соответствующую «группу» либо создавать отдельную «группу прав» для данного Пользователя.
При необходимости в пределах каждой «группы» линейно разграничивать права разным Участникам.
Индексировать
http://triz-ri.ru/themes/method/creative/creative60.asp
Вообще, вспомним, что ТРИЗ изначально родился из работы по успешной классификации объектов (авторских свидетельств и патентов), которые безумно сложно классифицировать.
то, что может видеть любой Посетитель сайта;
то, что может видеть любой Посетитель, который зарегистрировался;
нечто дополнительное, что может видеть любой зарегистрировавшийся Посетитель из Москвы, но не должны видеть другие Посетители, независимо от того, зарегистрировались они или нет;
иное дополнительное, что могут видеть конкретные Посетители Иванов, Петров, Сидоров и т.д., которые зарегистрировались, но это не должны видеть все иные Посетители;
то, что может видеть VIP-Посетитель, которому специально подбираются темы, и при этом надо сделать так, чтобы его случайно не коснулись ограничения (например, если он не из Москвы и ему можно видеть то же, что Петрову);
то, что может видеть зарубежный посетитель, если он не VIP и ….. обострим задачу….
….. и т.д. ….. вплоть до комбинаторного взрыва….
Как видим, основания для соответствующих разграничений очень разные. Модельно: А,В,7,©,§, W.... – т.е. «вдоль оси не ложатся». Поэтому разработчики не смогли их проиндексировать однородно.
[...]
ак, решение первой задачи заключается в том, чтобы:
Прекратить бороться с многофакторностью и/или думать над тем, какие критерии «правильные»... (прекратили)
Ввести понятие «группы прав», которые можно создавать по любым основаниям (то есть совершить «надсистемный переход» [2]) и соответствующие правила формулировать для «группы».
Пользователя (который регистрируется на сайте) помещать в соответствующую «группу» либо создавать отдельную «группу прав» для данного Пользователя.
При необходимости в пределах каждой «группы» линейно разграничивать права разным Участникам.
Индексировать
http://triz-ri.ru/themes/method/creative/creative60.asp
Вообще, вспомним, что ТРИЗ изначально родился из работы по успешной классификации объектов (авторских свидетельств и патентов), которые безумно сложно классифицировать.
а
Мыслевирусов :)
пожиратели рекламы
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=rPfYVPL4FYTBtAH7v4Eo#newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B
Буквально за пять-шесть разговоров ваш собеседник будет отлично выдрессирован, и будет знать - что вам сливать нечего и бесполезно по своей сути.
Собеседник будет выдрессирован, а идиот-оператор будет болен.
Больная голова \ больной мозг (как синоним "больного воображения").
Процесс воображения в этом случае не причем.
Внушенная всем трем ролевым участникам метафорическая "боль" может "аукнуться" на соматическом уровне любым причудливым результатом.
(С "больной головой" тоже интересное наблюдение. Это выражение постоянно использовал мой друг.
Ну, если оператор говорит субъекту типа "ты что с больной головой?", - то антиресурсное внушение действует в обе стороны. И на субъекта и на самого оператора.
В предыдущую встречу я ему сказал - зря ты это, может быть индикатором или даже провокацией какой-нибудь болезни.
Совершенно точно.
А он мне в ответ - да не просто так. Несколько лет побаливает голова, пьет болеутоляющие.
Ну вот.
Решил исправить дело, весь вдоль-поперек просканировался, происследовался. Установили: некогда попал в аварию, сломал нос, произошло смещение. То ли кость давит на хрящ, то ли наоборот, в общем, будет оперироваться. А пока - "больная голова".)
http://metapractice.livejournal.com/374576.html?thread=11731248#t11731248
Зашибись. Кстати, я только что привел еще пример на данную тему. Самый краткий и не менее эффективный.
ПС. Кстати, у меня по жизни полно всяческих ушибов и "ушибов".
Собеседник будет выдрессирован, а идиот-оператор будет болен.
Больная голова \ больной мозг (как синоним "больного воображения").
Процесс воображения в этом случае не причем.
Внушенная всем трем ролевым участникам метафорическая "боль" может "аукнуться" на соматическом уровне любым причудливым результатом.
(С "больной головой" тоже интересное наблюдение. Это выражение постоянно использовал мой друг.
Ну, если оператор говорит субъекту типа "ты что с больной головой?", - то антиресурсное внушение действует в обе стороны. И на субъекта и на самого оператора.
В предыдущую встречу я ему сказал - зря ты это, может быть индикатором или даже провокацией какой-нибудь болезни.
Совершенно точно.
А он мне в ответ - да не просто так. Несколько лет побаливает голова, пьет болеутоляющие.
Ну вот.
Решил исправить дело, весь вдоль-поперек просканировался, происследовался. Установили: некогда попал в аварию, сломал нос, произошло смещение. То ли кость давит на хрящ, то ли наоборот, в общем, будет оперироваться. А пока - "больная голова".)
http://metapractice.livejournal.com/374576.html?thread=11731248#t11731248
Зашибись. Кстати, я только что привел еще пример на данную тему. Самый краткий и не менее эффективный.
ПС. Кстати, у меня по жизни полно всяческих ушибов и "ушибов".
</>
Торпедо терапия: "А действительно серьезные проблемы у
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Альтернативная стратегия принадлежит перу гения по имени Милтон Эриксон.
Давно пора установить единицы дебилизма. Когда был активен горинский русскоязычный эриксонианский гипноз, тогда единицей дебилизма был 1 гор. И сам Горин фонил на величину около 100 гор. Манкубус - 1 манк. Прообразец тянет на пару сотен манков.
Он говорил своим пациентам: «А действительно серьезные проблемы у вас есть?».
Нет никакого:
--логического
--структурного/системного
--лингвистического подобия
--и иного значимого подобия
...между словами "больно слышать" и фразой "а действительно серьезные проблемы у вас есть?"
"Больно слышать" - сеть пример универсального антиресурного декодера.
"А действительно серьезные проблемы у вас есть?" - тройная ресурсная пресуппозиция
--существуют разные проблемы
--заявленная субъектом проблема не самая значимая
--субъект способен выбирать и тем регулировать, и тем управлять своими проблемами
...иными словами фраза: "а действительно серьезные проблемы у вас есть?", - является настоящим примером торпе дотерапии!
Давно пора установить единицы дебилизма. Когда был активен горинский русскоязычный эриксонианский гипноз, тогда единицей дебилизма был 1 гор. И сам Горин фонил на величину около 100 гор. Манкубус - 1 манк. Прообразец тянет на пару сотен манков.
Он говорил своим пациентам: «А действительно серьезные проблемы у вас есть?».
Нет никакого:
--логического
--структурного/системного
--лингвистического подобия
--и иного значимого подобия
...между словами "больно слышать" и фразой "а действительно серьезные проблемы у вас есть?"
"Больно слышать" - сеть пример универсального антиресурного декодера.
"А действительно серьезные проблемы у вас есть?" - тройная ресурсная пресуппозиция
--существуют разные проблемы
--заявленная субъектом проблема не самая значимая
--субъект способен выбирать и тем регулировать, и тем управлять своими проблемами
...иными словами фраза: "а действительно серьезные проблемы у вас есть?", - является настоящим примером торпе дотерапии!
торпедо терапия
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
</>
Автотоксичные слова : антиресурс - сенсорный предикат
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Стратегия правильных действий - крайне простая. Как только человек начинает тебе «сливать» накопленное, надо посмотреть ему в глаза и с тонкой издевкой в голосе сказать: «Больно слышать» или «Печально».
В разбираемом случае "издевка" частично спасает дебильного оператора от сильного само повреждения. Ну, дебильный оператор не соображает, что произнеси он несколько раз эти слова в безлюдной местности да еще и без сарказма, - не избежать ему проблем. Такова сила декодера.
Ключевое слово - тонкая. Не надо, при этом показывать табличку САРКАЗМ!
Да, хоть юмор - хоть сарказм, - хоть издевка, - хоть что-то еще такое. В любом случае между автотоксичными словами "больно слышать" и собственной сущностью требуется устанавливать защитную диссоциацию.
Автотоксичными словами/вербальными конструкциями мы считаем конструкции вида: "лексика антиресурса + сенсорный предикат". При этом, из ряда видеть-слышать-чувствовать - конструкция со звуковым предикатом самая токсичная. А с визуальным наименее токсичная.
В разбираемом случае "издевка" частично спасает дебильного оператора от сильного само повреждения. Ну, дебильный оператор не соображает, что произнеси он несколько раз эти слова в безлюдной местности да еще и без сарказма, - не избежать ему проблем. Такова сила декодера.
Ключевое слово - тонкая. Не надо, при этом показывать табличку САРКАЗМ!
Да, хоть юмор - хоть сарказм, - хоть издевка, - хоть что-то еще такое. В любом случае между автотоксичными словами "больно слышать" и собственной сущностью требуется устанавливать защитную диссоциацию.
Автотоксичными словами/вербальными конструкциями мы считаем конструкции вида: "лексика антиресурса + сенсорный предикат". При этом, из ряда видеть-слышать-чувствовать - конструкция со звуковым предикатом самая токсичная. А с визуальным наименее токсичная.
Да.
Т.е. это онтологическая классификация "по Борхесу" под заголовком "ревматоидный артрит".
</>
Международная классификация болезней 10-го пересмотра
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
M05-M14 Воспалительные полиартропатии
M05 Серопозитивный ревматоидный артрит
M05.0 Синдром Фелти
M05.1 Ревматоидная болезнь легкого J99.0* (без ревматоидного артрита не бывает)
M05.2 Ревматоидный васкулит (без ревматоидного артрита не бывает)
M05.3 Ревматоидный артрит с вовлечением других органов и систем (предидущие 2 лучше бы сюда включить)
M05.8 Другие серопозитивные ревматоидные артриты (какие - неизвестно, похоже их нет)
M05.9 Серопозитивный ревматоидный артрит неуточненный (неизвестно, чем отличается от просто ревматоидного пртрита)
M06 Другие ревматоидные артриты
M06.0 Серонегативный ревматоидный артрит
M06.1 Болезнь Стилла, развившаяся у взрослых (а еще есть у детей, но не включили)
M06.2 Ревматоидный бурсит (симптом ревматоидного артрита)
M06.3 Ревматоидный узелок (бывает только при серопозитивном ревматоидном артрите)
M06.4 Воспалительная полиартропатия (вообще-то это не ревматоидный артрит)
M06.8 Другие уточненные ревматоидные артриты (опять - какие - неизвестно)
M06.9 Ревматоидный артрит неуточненный
Комментарии в скобках - мои - elgru
M05 Серопозитивный ревматоидный артрит
M05.0 Синдром Фелти
M05.1 Ревматоидная болезнь легкого J99.0* (без ревматоидного артрита не бывает)
M05.2 Ревматоидный васкулит (без ревматоидного артрита не бывает)
M05.3 Ревматоидный артрит с вовлечением других органов и систем (предидущие 2 лучше бы сюда включить)
M05.8 Другие серопозитивные ревматоидные артриты (какие - неизвестно, похоже их нет)
M05.9 Серопозитивный ревматоидный артрит неуточненный (неизвестно, чем отличается от просто ревматоидного пртрита)
M06 Другие ревматоидные артриты
M06.0 Серонегативный ревматоидный артрит
M06.1 Болезнь Стилла, развившаяся у взрослых (а еще есть у детей, но не включили)
M06.2 Ревматоидный бурсит (симптом ревматоидного артрита)
M06.3 Ревматоидный узелок (бывает только при серопозитивном ревматоидном артрите)
M06.4 Воспалительная полиартропатия (вообще-то это не ревматоидный артрит)
M06.8 Другие уточненные ревматоидные артриты (опять - какие - неизвестно)
M06.9 Ревматоидный артрит неуточненный
Комментарии в скобках - мои - elgru
Дочитали до конца.