Но "распоряжение" я могу положить в корзину. А пейзаж не содержит в себе никакого процесса. (Вы можете сказать, что содержит процесс типа "восприятия" этого пейзажа. Но также и телефон, и вообще любой предмет является, гипер-обобщая, номинализацией восприятия себя.)

---

Так что вместо "корзины", на мой взгляд, разумней пользоваться чисто формальными ээ морфологически-этимологическими критериями: есть ли однокоренное слово-глагол.

Актант, указывающий на завершенность/финал процесса.

Распоряжение и пейзаж это номинализации.

Ну есть глагол "погулять".

"Гулять" и "прогулка" имеют одинаковые октанты, кроме одного: для "прогулки" критично кратковременное время ее реализации.

А "распоряжение" можно положить в корзину?

---

А "пейзаж"?

"Телефон" это не номинализация, ибо т. "можно положить в корзину".

Полезно разделять вопрос о конкретизации процесса на: а) внутреннюю составляющую процесса и б) внешнюю(поведение/реакции)

---

Например, берём процесс "экзистенциализм". Теперь его надо разделить:

---

--на внешнюю компоненту = ?

---

--внутреннюю компоненту = ?

---

...иначе говоря, мне непонятно как это делать.

В том смысле, что комплексный эквивалент входит в более общую группу различных причинных и логических связей.

А как насчет системы описания пресуппозиций. которая идет приложение в конце Структуры Магии.

---

Мне помнится, она несколько проще и прагматичнее. Отталкиваясь от нее, мы можем сделать что-то свое.

---

Так будет проще и обозримее.