Это только гипотеза.

---

Но, наблюдения за субъектами показывают, что человек может изощрить любую свою высшую ментальную функцию. Но, вот количество онтологий более менее постоянная величина.

Слишком богатая.

---

Она удобна для теоретизирования, но не удобна для практического применения.

Предложения формально имеют эквивалентную структуру. Различие лишь в уровне неконкретности участвующих глаголов. Не ценит = Не улыбается

---

Не ценит = Не улыбается - ну. вот это и можно классифицировать.

Ммм, мы сами произвольно можем в любом представлении выделить обязательные две компоненты - внешнюю и внутреннюю.

http://metapractice.livejournal.com/466666.html

Лучше выложи его, пожалуйста, в новом проходе темы по метамодели. Я его сейчас размещаю и дам ссылку через малое время.

На что похожа работа + какую конкретно работу + какую ЧАСТЬ работы – у меня на практике такие основные вопросы к "предметам". Вопрос на "часть" очень полезный – потому что в ходе "обобщения" люди ставят более общую категорию вместо более частной. Но это даже в классической "женщины меня не любят" – тот же феномен – категория "женщины" вместо конкретного списка женщин.

---

- На что похожа работа - аналогия/подобие. (Не понимаю чем мотивирован такой переход. Предложение е содержит даже намека/пресуппозиции на эту тему. Это скорее мета-прием)

---

- какую конкретно работу - стандартный вопрос

---

- какую ЧАСТЬ работы - опять. оператор вводит пресуппозиции для своих целей. Я думаю, что это тоже мета-прием.

---

Вопрос на "часть" очень полезный – потому что в ходе "обобщения" люди ставят более общую категорию вместо более частной. Но это даже в классической "женщины меня не любят" – тот же феномен – категория "женщины" вместо конкретного списка женщин.

---

Полезный согласен.

---

Если переносить то, что ты описываешь на пример с женщиной, то тогда есть 2 варианта дробления: а) какую часть в тебе не любят больше всего б) какими своими частями женщины демонстрируют свою не любовь к тебе

Разделить скорее надо взять в кавычки.

---

Не мы разделяем, а в процессе мета-моделирования отмечает проявление этого разделения. Т.е уточнение понятия может привести либо к внешней компоненте либо к внутренней.

---

Наверное при работе с "экзистенциализм(ом)" может проявиться и нечто третье - где-то на границе между тем и другим.

Понял.

---

Их описание КЭ очень строгое.

---

Формально они его описывают так:

---

- Мой муж никогда не ценит меня. Мой муж никогда не улыбается мне

---

Реф.Индекс + Квантор + Глагол + РИ = Реф.Индекс + Квантор + Глагол + РИ

---

Предложения формально имеют эквивалентную структуру. Различие лишь в уровне неконкретности участвующих глаголов.

---

Не ценит = Не улыбается