Re: У всех "в голове" есть горы онтологий ↑

Так речь не о количестве "онтологий", а о количестве СОДЕРЖАНИЯ в этих онтологиях. Для любой номинализации содержание онтологии, за ним стоящей, будет более чем достаточно для продуктивного метамоделирования:

---

Из чего состоит любовь

---

Около 7,150,000 результатов

---

https://www.google.ru/webhp?#q=Из чего состоит любовь

---

Ссылка выше доказывает, что вопрос "из чего состоит Х" для весьма замороченных номинализаций:

---

а) люди задают/задаются сами по себе, без всякого обращения к заумным ментальным техникам

---

б) люди находят/имеют на него ответы сами по себе, без заумной ментальной работы

---

Значит, его можно и нужно внести в арсенал техник вопрошания.

У тебя вся эта лингвистика живёт в отрыве от всего остального.

---

А это сплошная метафизика, схоластика и "наука".

Содержание вопроса "из чего состоит любовь" – это будет схоластика. А вот исследование самих принципов, по которым люди строят такие онтологии, структурных элементов – это будет содержать нейрологию. Потому что ээ "логические" законы, по которым люди будут делать такие конструкции, будут задаваться... ну хотя бы условно скажем – устройством извилин головного мозга :)

Моделирование слова "любовь" нечто совсем иное, нежели рассуждаешь ты.

---

Моделирование более простая вещь, просто потому, что результаты моделирования должны быть немедленно применимы в практике.