Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Полу похоронный психоанализ

metanymous 22 апреля 2015, 13:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/338884.html?thread=10495428#t10495428
Я испытал крайне приятное ощущение умиротворенности и удовлетворения. Мир в тот момент показался мне спокойным. Стояла абсолютная тишина, и в то же время она была расслабляющей. Я не был привычен к такого рода тишине.

Это он лежит типа в земляном полу гробу. Фактически, полумёртвый.

Хорошая лечебная процедура.

Я попытался говорить, но он цыкнул на меня. Спустя некоторое время безмятежность этого места начала оказывать влияние на мой настрой. Я начал думать о своей жизни и о личной истории и испытывать знакомое ощущение грусти и сожаления. Я сказал ему, что не заслужил быть здесь, что этот мир силен и честен, а я слаб, и что мой дух извращен обстоятельствами моей жизни.

Знакомое ощущения грусти и сожаления.

У Карлуши грусть и сожаления являются сценарийными жизненными чувствами.

Стоило его полу похоронить и он сразу же их выдал.

Классный простой полу похоронный психоанализ.

</>

...

metanymous 22 апреля 2015, 07:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, меняли. Изменилась цветовая гамма подписей.

При загрузке страницы метапрактика на полсекунды стал высвечиваться почему-то чёрный фон.

</>

Часть = 1 уровень ци. Рефрейминг может его утроить.

metanymous 22 апреля 2015, 07:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А она снова его делает, потому что ничего другого делать не может.
--Такой вопрос, а почему для части закрыты переключения на уровень выше/ниже в поведенческой паре: делать<>не делать.

А потому для части закрыты переключения на уровень выше/ниже в поведенческой паре: делать<>не делать, что она не является/не равноценна ценностной иерархии.

Типичная часть, с которой мы встречаемся в рефрейминге структурно подобна ТОЛЬКО ОДНОМУ УРОВНЮ ЦИ !

Хм. Такое впечатление, что она застряла на одном уровне.

Она не застряла - она как бы есть только один уровень ци. Один уровень ци сам себя не переключит.

6-ти шаговый добавляет ей в итоге вариативность на этом уровне.

Совершенно верно. И эта вариативность создает предпосылки:

--для формирования из одного уровня ци двух-трех - уровень-часть как бы распочковывается на два-три соседних уровня.

Система из трех уровней является минимальным квантом ци и способна к самоуправлению/переключению.

А переключение так и остается закрытым. Или такой не совсем удачный в этом контексте?

Абсолютно удачный/верный вопрос.

</>

Re: Для себя; И вашим и нашим; Защита интересов сознания

bavi 22 апреля 2015, 07:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А она снова его делает, потому что ничего другого делать не может.

Такой вопрос, а почему для части закрыты переключения на уровень выше/ниже в поведенческой паре: делать<>не делать.

Хм. Такое впечатление, что она застряла на одном уровне. 6-ти шаговый добавляет ей в итоге вариативность на этом уровне. А переключение так и остается закрытым. Или такой не совсем удачный в этом контексте?

</>

...

bavi 22 апреля 2015, 03:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

офф. Только сегодня смог "отзеркалить" на сайт 10 новых тем.

ЖЖ какие глюки выдавал - ошибку при перебросе. Наверное, опять что-то меняли.

Комментарии через одну тему не цепляет.

</>

Этюды моделирования (31 - 18.3) быть свободным от ожиданий других людей

metanymous 21 апреля 2015, 19:43 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/470893.html

Оригинал взят у eugzol в Этюды моделирования (18.3) быть свободным от ожиданий других людей

http://metapractice.livejournal.com/336780.html

В предыдущем проходе пришли к следующим тезисам:

- из нагвализма извлекаем отдельные целостные практики

- к этим практикам относимся со всей серьёзностью и осторожностью

- полученные практики должно быть возможно применять без погружения в нагвализм в целом

- в конечном итоге, когда приходит время, накопленный опыт такой практики в один момент реализуется, обеспечивая шанс достижения «потустороннего» результата

</>