Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 12131 - 12140 из 56296
Подскажи/уточни - что ты разметил?
И пока эта борьба обостряется, я хочу, что­бы ваша рука продолжала тянуться к лицу с
такой ско­ростью, с какой ваше подсознание производит тщатель­ную
настройку, которая позволит вам иметь
то, что вы хотите и в чём нуждаетесь, и не быстрее. Отлично! Так, чтобы когда ваша рука коснётся, наконец, лица, тогда и только тогда вы ощутили бы
взрыв уверенности, реши­тельности и бодрости,
распространяющий их по всему вашему телу. Ваше подсознание может вспомнить время, когда вы были так
сыты, что не могли больше съесть ни кусочка. И я хочу, чтобы такое воспоминание пришло к вам прямо сей­час, и в такой
степени, чтобы вы вообще не могли думать о еде. На самом деле люди всегда учатся подсознательно. Когда вы осва­ивали буквы алфавита, вы не сознавали, что они образу­ют целую
сферу чтения и письма,
которая останется с вами навсегда; вы не понимали, сколько применений у вас будет для неё. Но это — строительные блоки того
выбора, который вы хотите сделать. Знание чувства сытости и
знание о том, что происходит, когда вы делаете правильный вы­бор, сейчас. И вы чувствуете, как вы чуть опускаетесь и чуть поднимаетесь; и пока вы опускаетесь, вы научаетесь чуть больше, и ваше подсоз­нание производит сейчас изменения, настраивая уровень метаболизма для замены чувства
голода, которое было нужно в прошлом, на более слабое чувство
голода, кото­рое будет возникать лишь тогда, когда это действитель­но будет вам нужно, и беря все эти лишние чувства и превращая их в дополнительное удовольствие. Отлично! Ежесекундно сжигать калории; и пока вы погружаетесь всё глубже, я хочу, чтобы ваше подсознание поняло бы свою ответственность и взяло бы на себя ответственность за то, чтобы сделать эти изменения долговременными и оставить их у вас, потому что это процесс принятия строительных блоков и построения из них новых влечений, более полезных до­полнений вашего поведения, и использования их для построения твёрдого основания для
такого поведения, которое будет удовлетворять вас. Вместо этого вернитесь
к тому, что действительно приятно, и повторите это намного больше раз. Я хочу, чтобы ваше подсознание взяло бы это новое
чувство, ко­торые вы испытали до этого, и десятикратно усилило бы его, чтобы просто напомнить вам. Я хочу, чтобы подсознательная часть вашего ума на­чала бы сейчас медленно и непроизвольно поднимать левую руку, и перестраивать, и производить все
измене­ния, которые нужны, чтобы гарантировать, что не будет никаких ожиданий решения этой проблемы…
В сущности, коротко это сводится к тому,
что вся­кий, кто пытался сидеть на той или иной диете, знает, как это трудно. А
те, у кого нет никаких проблем с дие­тами, говорят, что это легко. Знаете, у меня
есть друзья, которые могут пойти и съесть всё, что есть в Орландо. Единственная разница во всём этом —
в том, что в одном случае мы что-то говорим сознательной части ума, а в другом — эффективно работаем с автоматическими программами, которые управляют метаболизмом тела. Это как та
гарантия, которую вы получаете, когда берёте напрокат автомобиль. Но если вы считаете, что это даёт вам право делать
то, что вы хотите, то они рас­считывают, что вы довели до автоматизма те процессы, которые говорят вам: «Не разбей эту машину!» Но у вас доведены до автоматизма и те
процессы, ко­торые говорят вам, например, «не есть!», и следовать этим принципам. А теперь я хочу, чтобы вы начали освоение нового навыка, пришли к новому
пониманию, которое позволит вам на подсознательном уровне приступить к изменени­ям, которые будут длительными и будут приносить вам удовлетворение и радость. И сохраните эти картины, кусочки про­шлых времён, когда у вас был
навык, который ещё не закрепился у вас так, как вы этого хотите. И позвольте мне побеседовать наедине с
той частью вас, которая по­нимает только
то, что имеет реальное значение. Поэтому я хочу, чтобы ваше подсознание позволило бы этой руке медленно опускаться, но только с
той ско­ростью, с которой другая рука начинает непроизвольно подниматься. И не раньше, чем ваше подсознание начнёт
изменения, которые останутся с вами на всю вашу жизнь. Потому что ваше подсознание умеет поддерживать жир на среднем уровне, чтобы вы могли всплыть чуть выше и чуть дальше, но оно установило его на
уровне, который вам не нравится. А теперь пора перелистать назад страницы времени и позволить вашему подсознанию перенастроить ваши внут­ренние влечения таким образом, что когда вы будете смотреть на пищу, зная, что это — не лучшая еда для вас, ваше подсознание скажет вам: «Не сегодня!» А ког­да вы будете есть, зная, что ещё не время, оно пошлёт вам
сообщение, которое заставит вас почувствовать всем своим существом: не сейчас. И тогда весь ваш мир уже не будет переворачиваться в борьбе с пищей, а начнёт становиться более приятным для вас, и вы будете прини­мать правильные
решения, которые начнут изменять ваше отношение к пище таким образом, что влечение к вредной пище будет ослабляться у вас, а удовольствие и жажда жизни будут расти соразмерно тому, как подни­маются сейчас ваши руки. Я хочу, чтобы ваша левая рука потихоньку начала ощущать притяжение к лицу, как будто между нею и вашим носом натянута
резинка, которая стягивается всё сильнее и сильнее. Я хочу, чтобы вы почувствовали, что борьба в вашей руке усиливается, потому что в то время, как она усили­вается и обостряется, я хочу, чтобы ваше подсознание произвело бы всю необходимую настройку на подсозна­тельном уровне для того, чтобы вы начали получать имен­но то, что вам нужно: изменение ваших чувств к пище и изменение вашего метаболизма
таким образом, чтобы вы смогли сбросить свой вес до нужного вам значения. И пока эта борьба обостряется, а на подсознательном уров­не усиливается притяжение, вы совершаете изменения, прямо сейчас;
изменения, которые останутся с вами всю вашу жизнь.
</>
[pic]
Система vs онтология

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Всякая система может быть отражена в виде онтологии.
Но, не всякая онтология - в виде системы.
Ну, семантика и синтаксис всё же скорее в сумме образуют систему, а не онтологию.
Вопросы бывают разные:
--семантические
--синтаксические
--"императорские"
Ни одного из указанных вопросов ни в какой "лингвистической"/"грамматической" классификации не будет. Потому что это семантика, а не синтаксис.
Во всех указанных вопросах есть очень большой практический смысл в независимости от того, насколько красиво они вписываются в теорию.
Нам не нужны теории. Нам нужны практические/прикладные классификаторы, типа:
--По своей сути "должен делать Х" = "запрещаю не делать Х" (поэтому люди часто скорее говорят, что должны делать Х, а при этом сами не понимают почему не делают это самое Х)
-- Ну, в этой теме много неявных форм утверждений/отрицаний.
--Я взял эту форму запрещения из описания деонтической модальности. Она мне показалась близкой по теме, потому что тоже идет работа/разбор поступков относительно некой системы норм.

Ну да.
Но, в этой теме нам надо уже заглядывать краем глаза в школьные учебники для освежения памяти. А в них со словом "модальный" можно увидеть много всяких картинок:
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да. В таком же формате.
Но, это очень желательно, чтобы разметка слов была перенесена на аудиограмму. Вот как ты сделал в этом нынешнем проходе:
http://metapractice.livejournal.com/470540.html?thread=12028940#t12028940

Дочитали до конца.