Мы умеем сознательно оперировать разными понятиями, значит мы способны осознавать их смысл. Как - не спрашивайте: никто этого не знает.
1. Берём понятие. Осознаём его смысл.
2. Берём противоположное понятие. Осознаём его смысл.
3. Осознаём смысл этих двух понятий одновременно.

Если четно, лично мне не понятно ничего.

М.б. ты попробуешь описывать типа инструкции/рецепта кухонного приготовления блюда?

Взять продукты, сначала с ними сделать одно, потому другое, третье и т.д.

Работа шестилетней давности, а написана в идеологии прошлого века.

Пост пост модернистская наука полностью отказывается от статистики.

И выборками оперирует типа 5-1- человек.

Ну, в этом случае я даже знаю как всё у них было.

Дело в том, что биологи не знают статистики.

А математики не знают биологии.

Ум хорошо, а два хуже.

Создается смешанная команда. Маститые биологи отвечают за биологию. А м. математики - за математику.

В итоге любой квант информации в таких работах и вся она в целом распадается на независимые компоненты каких-то смутных феноменов биологии, и такой же смутной математики.

На сколько могу, так и делаю. Если что-то непонятно, задайте конкретный вопрос. Я не настолько хорошо читаю мысли.

Выделю один момент: стабильность внутреннего ВАКОГ. Для меня ключом к контролю стресса является остановка переключения картинок и тем ВД. Лучше всего иметь вообще одну картинку. Ну или максимум парочку.

Я считаю, что это очень важные предусловия.

Например, сосредоточиться одновременно на двух ладонях и двух ступнях. Кстати, это опять единство противоположностей!

Как думаете, не стоит ли перенести презентацию по авторефреймингу на движок типа такого:

http://bartaz.github.io/impress.js/#/big

Ты выдаешь инструкции для метафизического эээ постижения.

Мы ищем инструкции для вульгарной релаксации.