Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 11281 - 11290 из 56261
Не ясно, почему вы отказываете науке в поиске любых средств ИСКУССТВЕННОГО ДОВЕДЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ АДЕКВАТНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОДЕЛИ ДО 100%.
Даже если она этого не делает, то могла бы.
Феноменологические исследования в биологии медицине
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=K46WVefmNonQ4QTYp4DwBg#newwindow=1&q=%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8+%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B5
Основы качественного исследования Ансельм Страусе Джульет Корбин
http://metapractice.livejournal.com/418646.html
Дело в том, что КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ они не оценивали.
И наличие менее выраженной корреляционной связи между каким-то показателем в группе лечения и характеристиками пятен и наличие более выраженной корреляционной связи в группе без такого лечения еще ничего не говорит об эффективности этого лечения.

"У группы пациентов, получающих препараты из группы (бета-адреноблокаторов (метопролол, соталол) выявляется статистически значимая корреляционная связь МЕЖДУ относительным числом солнечных пятен, общей площадью солнечных пятен и общим рентгеновским излучением Солнца и КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ДИНАМИКИ ОСНОВНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ".
А кто это сможет преподать? :)
Очень будет востребованный учебный курс - возможности и ограничения корреляционного анализа для биологов и медиков.
В дополнению к этому курсу в роли его основы надо давать для биологов и медиков другой курс - теория и практика феноменологического описания явлений и закономерностей биологии и медицины (или) теория и практика качественного моделирования явлений и закономерностей биологии и медицины.
Дело в том что как только у биологом и медиков статистика становится основным инструментом познания, так никакое блестящее её знание не спасает от буквального информационного уродства в результатах исследований.
(1) Я скачал эти статьи с подряд с первой страницы поиска для иллюстрации типовой картины публикаций.
(2) Ну, ежели вы решили показать топорный характер статей, всё же, тогда это вам следует искать эти весомые аргументы:
Проведенный анализ этого не показывает.
В статье: "При анализе всей совокупности полученных результатов статистически доказано, что количество вызовов скорой помощи связано с Вz-компонентом ММП, когда он имеет отрицательные значения (табл.2)."

При сопоставлении данных по инфаркту миокарда с показателями Вz- компонента оказалось, что в те месяцы, когда количество дней с отрицательным знаком больше, чем с положительным Вz-компонентом, количество регистрируемых вызовов увеличивалось, что подтверждается значениями коэффициента корреляции, они соответственно равны: 0,26; 0,31; 0,54; 1,05; при р < 0,001 (рис.1).
В дни, когда силовые линии межпланетного магнитного поля направлены к Солнцу и Вz-компонент с положительным знаком, наблюдается обратная слабая связь равная: - 0,24; - 0,28; - 0,45; 1,40; коэффициент достоверности р < 0,001.
Также установлено, что при Вz-компоненте с положительным знаком количество гипертонических кризов уменьшается и коэффициент корреляции равен -0,12; -0,28; -0,78 - 2,17 (рис. 2).

Лично я думаю, что исходный материал в статье настолько богат, что при правильной его подаче вместо статистики хватило бы указания качественных процентов.
Очень будет востребованный учебный курс - возможности и ограничения корреляционного анализа для биологов и медиков.
"У группы пациентов, получающих препараты из группы (бета-
адреноблокаторов (метопролол, соталол) выявляется статистически значимая
корреляционная связь с относительным числом солнечных пятен, общей
площадью солнечных пятен и общим рентгеновским излучением Солнца".
Вот так и оценивается эффективность лечения - по корреляционной связи...
Вообще-то принято оценивать клинически значимые показатели, например, количество экстрасистол, пробежек тахикардии в группах больных, получавших и не получавших препарат.
Еще лучше - оценить количество разных исходов лечения.
"При анализе частоты развития пароксизмов наджелудочковых аритмий в
дни с различным уровнем геомагнитной активности достоверных различий не
выявляется. При всех значениях Ар индекса отношение количества
развившихся пароксизмов аритмии к количеству дней данного уровня
геомагнитной активности существенно не меняется" - из автореферата этого автора.

Дочитали до конца.