Показаны записи 11261 - 11270 из 56261
</>
ВЛИЯНИЕ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА БИОРИТМЫ ОГАН
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
ВЛИЯНИЕ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА БИОРИТМЫ ОГАНИЗМА
Чибисов С.М., Фролов В.А., Стрелков Д.Г., Скрылев Д.С., РомановаА Е.А., Харлицкая Е.В., Халберг Ф. (США), Корнелиссен Ж. (США)
Методика исследования.
Биологический эксперимент проводили на 240 кроликах-самцах породы “шиншилла” массой 2600-3500 г, содержавшихся на стандартном рационе вивария, в магнитоспокойные сутки и в период фазы восстановления умеренной геомагнитной бури С1, в начальной фазе следующей за ней сильной бури А2, во время главной фазы большой планетарной бури В2 и в первые часы фазы восстановления С2 последней. Увеличение характеристик геомагнитного поля А2 было зарегистрировано в 20 часов через сутки после начала эксперимента, активный период этой сильной бури - в 13 часов следующего дня, а пик главной фазы В2 - в 17 часов. Данные о состоянии электромагнитного поля Земли получены по его измерениям в магнитной обсерватории ИЗМИРАН. В течение трех суток эксперимента с интервалом в 3 часа у животных (n=5), проводили исследование КОС крови и систолического (диастолического) артериального давления (САС и ДАД соответственно).В полости левого желудочка сердца после пятисекундной окклюзии аорты регистрировалось пиковое систолическое давление (SBP-LV). Тотже показатель, но с пережатием легочной артерии определялся для правого желудочка (SBP-RV), исследовали кардиомиоциты левого желудочка (ЛЖ) и правого желудочка (ПЖ) методом электронной трансмиссионной микроскопии на микроскопах “JEM-100C”при увеличении в 6000 и 20000 раз.
Чибисов С.М., Фролов В.А., Стрелков Д.Г., Скрылев Д.С., РомановаА Е.А., Харлицкая Е.В., Халберг Ф. (США), Корнелиссен Ж. (США)
Методика исследования.
Биологический эксперимент проводили на 240 кроликах-самцах породы “шиншилла” массой 2600-3500 г, содержавшихся на стандартном рационе вивария, в магнитоспокойные сутки и в период фазы восстановления умеренной геомагнитной бури С1, в начальной фазе следующей за ней сильной бури А2, во время главной фазы большой планетарной бури В2 и в первые часы фазы восстановления С2 последней. Увеличение характеристик геомагнитного поля А2 было зарегистрировано в 20 часов через сутки после начала эксперимента, активный период этой сильной бури - в 13 часов следующего дня, а пик главной фазы В2 - в 17 часов. Данные о состоянии электромагнитного поля Земли получены по его измерениям в магнитной обсерватории ИЗМИРАН. В течение трех суток эксперимента с интервалом в 3 часа у животных (n=5), проводили исследование КОС крови и систолического (диастолического) артериального давления (САС и ДАД соответственно).В полости левого желудочка сердца после пятисекундной окклюзии аорты регистрировалось пиковое систолическое давление (SBP-LV). Тотже показатель, но с пережатием легочной артерии определялся для правого желудочка (SBP-RV), исследовали кардиомиоциты левого желудочка (ЛЖ) и правого желудочка (ПЖ) методом электронной трансмиссионной микроскопии на микроскопах “JEM-100C”при увеличении в 6000 и 20000 раз.
</>
Re: Значимые показатели ГГМА в свою очередь являются оп
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Тогда написать учебный курс по алгоритмам/правилам.
Да ладно вам.
Какая вам и вашим больным польза, ежели вы упорно игнорируете связи ГГМА и р. артрита.
Какая вам и вашим больным польза, ежели вы упорно игнорируете связи ГГМА и р. артрита.
</>
Re: ГДЕ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ СВЯЗИ ГГМА И Т
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
???
</>
Re: Значимые показатели ГГМА в свою очередь являются оп
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--феноменология обширная, связи системные и запутанные - официальные исследования их отрицают.
--Методология страдает, поэтому подтверждение связей под вопросом.
Вы смотрите на вещи через очки. В них одно стекло статьи, а другое - статистика.
Но вы же диагност, вы не можете ставить диагнозы на основе статистики.
--патриархальную казуистику типа такой: если в топе гуугла неаккуратные статьи, то никакой значимой феноменологии нет.
--На основании неаккуратных статей нельзя сделать аккуратные выводы, тем более давать рекомендации по лечению. Но это не значит, что нельзя провести аккуратных исследований, на основании которых можно будет дать рекомендации.
Вот и думайте о своих правильно спланированных исследованиях.
--"мои алгоритмы/правила оценки показателей ГГМА". Эти алгоритмы работают.
--Да. А перейти от качественных исследований к количественным?
Нет никаких принципиальных препятствий. Но, я же не научная лаборатория. Я только одиночка.
--Методология страдает, поэтому подтверждение связей под вопросом.
Вы смотрите на вещи через очки. В них одно стекло статьи, а другое - статистика.
Но вы же диагност, вы не можете ставить диагнозы на основе статистики.
--патриархальную казуистику типа такой: если в топе гуугла неаккуратные статьи, то никакой значимой феноменологии нет.
--На основании неаккуратных статей нельзя сделать аккуратные выводы, тем более давать рекомендации по лечению. Но это не значит, что нельзя провести аккуратных исследований, на основании которых можно будет дать рекомендации.
Вот и думайте о своих правильно спланированных исследованиях.
--"мои алгоритмы/правила оценки показателей ГГМА". Эти алгоритмы работают.
--Да. А перейти от качественных исследований к количественным?
Нет никаких принципиальных препятствий. Но, я же не научная лаборатория. Я только одиночка.
</>
Re: Значимые показатели ГГМА в свою очередь являются оп
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
феноменология обширная, связи системные и запутанные - официальные исследования их отрицают.
Методология страдает, поэтому подтверждение связей под вопросом.
патриархальную казуистику типа такой: если в топе гуугла неаккуратные статьи, то никакой значимой феноменологии нет.
На основании неаккуратных статей нельзя сделать аккуратные выводы, тем более давать рекомендации по лечению. Но это не значит, что нельзя провести аккуратных исследований, на основании которых можно будет дать рекомендации.
"мои алгоритмы/правила оценки показателей ГГМА". Эти алгоритмы работают.
Да. А перейти от качественных исследований к количественным?
Методология страдает, поэтому подтверждение связей под вопросом.
патриархальную казуистику типа такой: если в топе гуугла неаккуратные статьи, то никакой значимой феноменологии нет.
На основании неаккуратных статей нельзя сделать аккуратные выводы, тем более давать рекомендации по лечению. Но это не значит, что нельзя провести аккуратных исследований, на основании которых можно будет дать рекомендации.
"мои алгоритмы/правила оценки показателей ГГМА". Эти алгоритмы работают.
Да. А перейти от качественных исследований к количественным?
Не имею доступа к данным по заболеваемости и распространенности.
Да, особенно в этом смысле:
</>
ГДЕ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ СВЯЗИ ГГМА И ТЕЧ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да что вы все цепляетесь к левым вещам.
ГДЕ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ СВЯЗИ ГГМА И ТЕЧЕНИЯ/ЛЕЧЕНИЯ РЕВМАТОИДНОГО АРТРИТА!!!!!????
ГДЕ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ СВЯЗИ ГГМА И ТЕЧЕНИЯ/ЛЕЧЕНИЯ РЕВМАТОИДНОГО АРТРИТА!!!!!????
</>
Re: ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ ПОГОДЫ НА РАЗЛИЧНЫХ ФАЗАХ СОЛНЕ
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да. Но не пишут, что кто-либо умер.
Клинически значимые показатели - это твердые и мягкие (суррогатные) конечные точки. Твердые - это, например, смертельные исходы...
Клинически значимые показатели - это твердые и мягкие (суррогатные) конечные точки. Твердые - это, например, смертельные исходы...
Дочитали до конца.