– :) Если из Кастанеды подобрать подходящую цитату - вес фразы для многих увеличится(1) Не для "многих", а для всех! Тебе или кому может К. и не нравится, но фраза все равно ДЕЛАЕТСЯ "авторитетной".(2) Теперь, рассмотрим отдельно эту "авторитетность". По своей феноменологической природе она есть разновидность длинной/долгой пресуппозиции. По разновидности/распространенности воздействия ее встречаем и в лице авторитетного гуру, и в блеске харизматической личности. Это и исторические авторитеты/личности, и цыганский гипноз и т.д. и т.п.(3) No pain - no game = не потопаешь, не полопаешь.http://metapractice.livejournal.com/110967.html?thread=1546615#t1546615
Меня вот смущает одна важная вещь.Ежели мы собираемся расписывать моделирование объективно, нам не преминуть делать какой-то литературный обзор.А в этом обзоре нам нельзя не указать на одну особенную фигуру - указать на Коржибского.И мы можем говорить про него достаточно кратко.Но, в любом случае мы должны понять что в точных терминах нашего метапрактикового определения моделирования делал/не делал Коржибский.Для этого нужен текст Коржибского. А у нас только часть его перевода.Если бы у меня был текст - я бы за несколько дней сделал её анализ и выписку нужного числа цитат из этого анализа для нашей книги.Но, затевать недостающий перевод...Вот эта какая/такая проблема.