metanimous писал: "...устранения всех «зажимов», а ведь большинство «зажимов» есть «кнопочки» на «интерфейсе проблем»".
Нет зажима -- нет проблемы. Т.е.
- метанойя расслабленности -- метанойя "беспроблемности"?
- мало расслабленности поперечно-полосатой, нужна еще и ГладкаяРасслабленность?
- расслабленный человек не падает и не прекращает переваривать и дышать -- расслабленность не эквивалентна выключенности?
Обратите внимание на каких-нибудь глубоко религиозных людей любых конфессий -- от кришнаитов до христиан. У них явственно ощущается много бОльший уровень расслабленности, нежели у многих Чарли. С другой стороны, не могу отделаться от ощущения, что "проблем" у этих людей не меньше, а больше. Нужно определить, что это за такие "проблемы", к которым "зажимы" являются интерфейсом.
Так, проблема телесной скорости и выносливости явно берется достижением такой "динамической расслабленности" -- что проблема скорости-выносливости бега ногами, что скорости-выносливости бега пальцами по клавиатуре компьютерной или рояльной.
А вот "проблемы" из области сознания/бессознательного -- это совсем другой коленкор. Кнопочки-зажимы, может, и являются к ним интерфейсом, но требуется много чего еще (чего еще?), чтобы произвольно вызывать зажимы (интерфейс, так интерфейс!) и снимать их, заранее зная, к каким желаемым изменениям это ведет.
Я сам довольно долго (несколько месяцев) тренировал метанойю расслабленности -- и ничего не натренировал пока: ежели помню, то могу "динамически расслабиться", а ежели отвлекся -- вон он, десяток "зажимов"! Особых изменений в состоянии при "зажимах" и без них, правда, я не заметил. Честно признаюсь, что ставлю этот эксперимент из чистой любви к искусству: должен же я что-то практиковать ;)