Две части на одну субмодальность

Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому. А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.

Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому.

---

Просто - два значения чувства при одном значении субмодальности.

---

А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.

---

Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.

--А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.

---

--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.

---

Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:

---

---

не исследуется.

Ну, ты же понимаешь, что гистерезис в данном случае с "функцией" субмодальность-чувство употребляется аллегорически. Имеется ввиду наличие вариантов на одно субмодальное значение иметь два чувственных ответа. И в данном масштабе калибровки субмодальности - по два значения на рост/уменьшение - ничего точнее и сказать нет возможности. Но, калибровать техники уже можно. А вот на следующем этапе сделаем калибровку каких-то "элитных субмодальностей" на четырех значениях на рост/уменьшение и вот тогда можно уже будет точно сказать какой это "гистерезис":

---

--аллегорический "гистерезис"

---

--метафорический, но в котором можно получить указанный тобою эффект разнонаправленного обхода

---

--или даже м.б. точный - именно что гистерезис

Интересно, что будет, если:

---

- перекрасить свой образ в субмодальности ресурсных деятелей, или наоборот

---

- перекрасить образ значимых близких в субмодальности ресурсных деятелей, или наоборот

С внешними субмодальностями на эту тему люди экспериментируют уже очень давно :)

Одежду имеете в виду что ли? :)

Заметил, что яркость является скорее отрицательной субмодальностью. А положительной ээ "тёмность".

Управлять рабочим настроем через субмодальности очень круто. Раньше, ежели дело как-то не идёт, я пробовал погружаться в технические детали исполнения этого дела. Иногда это работает и начинает "идти" (переходит на естественный автопилот), а иногда вызывает только большее отвращение. Редактирование значимой субмодальности картинки, которая крутится где-то в "уме", работает гораздо лучше и не требует точного знания как я нечто делаю.

Смотря в каком образе.

В нескольких не связанных образах на разные темы. Яркость вызывает типа такое неконгруентное повышение активности.

Редактирование значимой субмодальности это круто. Я согласен :)

Это сильно зависит:

---

--от личного опыта

---

--от контекста некоего образа

---

--от конкретного содержания некоего образа

---

...знаешь, для меня на треть выросшего на пляжах Пицунды, - для солнечная перезасветка образов определенного содержания все еще/до последнего возможного предела ВАКОГ остается ресурсной.