В логике признак определяется, как достаточное условие. В нашем контексте, это, видимо, условие необходимое.

Это вовсе не главный дифференцирующий признак.

В общем случае - нет.

Тревога имеет комплексные стимулы, которые локализованы и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.

Открытое пространство это система разных признаков.

Большая часть таких признаков есть субмодальные признаки.

Субмодальные признаки, запросто, могут действовать за порогом сознания.

Субъекту не обязательно чётко знать, чего он боится. Субъект может бояться неких заместительных объектов.

Кстати, признак может быть и мнимым, чрезмерно общим, как, например, открытое пространство. Важно, чтобы субъект воспринимал его, как конкретный признак - знал чего боится.

Ого! Как-то пропустил тему. Если немного офф, то прошу прощения. В прямом отзеркаливании оператор идет на "шаг"(pace) позади клиента ОЖИДАЯ/наблюдая, когда клиент начнет прямо отзеркаливать другую его часть (т.е. идти на "шаг" позади оператора). И тут оператору полезно замечать какой частью клиент делает прямое отзеркаливание оператора, т.е за чем идет с отставанием клиент.

Одна поправка. Если, прямое отзеркаливание делается с помощью *зрения лягушки, то эффект отставания отзеркаливающего от отзеркаливаемого исчезает. Отзеркаливаемые движения происходят одновременно.

И в этом нет никакой мистики. Дело в том, что параллельно процессу последовательности отзеркаливаемых действий запускается некий сигнально-синхронизирующий процесс, который генерирует опережающие уведомляющие сигналы и делает основные зеркальные движения синхронными у оператора-субъекта.

Но тревога всегда будет содержать "образы" (или другие модальности) будущего.

Если конкретных признаков угрозы нет, то это тревога, а если есть - то страх.

Еду на машине и тревожусь, что сейчас отвалится колесо.

А можно пример?