Показаны записи 8461 - 8470 из 56266
И получается же, что "танцы" это чуть ли не синомим слова "комплекс (движений)".
На выходе спорта - спортивное достижение. Но, есть спортивные танцы.
На выходе боя - поверженный противник. Но, есть боевые танцы.
На выходе танца - эмоции зрителей/участников.
У ритуальных танцев - воспроизведение ритуала.
У магических танцев - реализация магии.
На выходе боя - поверженный противник. Но, есть боевые танцы.
На выходе танца - эмоции зрителей/участников.
У ритуальных танцев - воспроизведение ритуала.
У магических танцев - реализация магии.
</>
Re: Танцы: активность метафорических, теневых, реликтов
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вообще, выходит "танцы" — собирательное понятие.
А чем тогда танцы отличаются, например, от занятий спортом или боевых искусств?
А чем тогда танцы отличаются, например, от занятий спортом или боевых искусств?
</>
Танцы: активность метафорических, теневых, реликтовых
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, я не знаю насколько это именно танцы.
Тут вопрос тогда общий - а что такое танцы?
В черновом определении: танцы это ограниченная во времени активность, отличающаяся преобладанием метафорических, теневых, реликтовых и иных нетипичных паттернов движения.
Тут вопрос тогда общий - а что такое танцы?
В черновом определении: танцы это ограниченная во времени активность, отличающаяся преобладанием метафорических, теневых, реликтовых и иных нетипичных паттернов движения.
А что такое "мультипликатор" с 7-го слайда?
</>
Скрытые логические связки тянут за собой сложные вопр
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Причина-следствие появляется в работе с мета моделью, в первую очередь, не в построении вопросов, а в наличии сложных/«подозрительных» (на наличие в них неявных логических связок) суждений в речи субъекта.
</>
Утверждение и отрицание модальности в двух соседних с
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я понимаю и принимаю большинство твоих аргументов. Я пытаюсь привлечь внимание к тому, что для инициации рассмотрения компоненты модальностей в аспекте ЦИ требуются какие-то эээ контекстуальные ключи.
Например, для классического применения компоненты метамодели по модальностям требуется наличие определенного лингвистического признака - категории грамматической модальности в конкретной фразе.
Ну, пусть будет по аналогии вышеуказанному так. Для рассмотрения модальности, заявившей себя на лингвистическом/лексическом уровне, требуется наличие дополнительного признака. Например, наличие эээ «модельной полярности», например так:
--в одном месте субъект заявляет о модальности
--в другом месте он её отрицает
…И пусть «расстояние» между утверждением модальности и её отрицанием будет соизмеримо с «расстоянием» между соседними суждениями речи/текста данного субъекта.
Например, для классического применения компоненты метамодели по модальностям требуется наличие определенного лингвистического признака - категории грамматической модальности в конкретной фразе.
Ну, пусть будет по аналогии вышеуказанному так. Для рассмотрения модальности, заявившей себя на лингвистическом/лексическом уровне, требуется наличие дополнительного признака. Например, наличие эээ «модельной полярности», например так:
--в одном месте субъект заявляет о модальности
--в другом месте он её отрицает
…И пусть «расстояние» между утверждением модальности и её отрицанием будет соизмеримо с «расстоянием» между соседними суждениями речи/текста данного субъекта.
Да, конечно!
Да какие!
Тут тебе и перинатальные, и трансперсональные!
Эх, никто из грофовцев не собрал и не проанализировал этот материал!
Кстати, мы на слайдах не упомянули целую онтологию частей:
--из четырех перинатальных матриц
--из несчётного числа частей трансперсонального опыта
Да какие!
Тут тебе и перинатальные, и трансперсональные!
Эх, никто из грофовцев не собрал и не проанализировал этот материал!
Кстати, мы на слайдах не упомянули целую онтологию частей:
--из четырех перинатальных матриц
--из несчётного числа частей трансперсонального опыта
Охотно готов включить "телевизионные" и "книжные части".
Просто, у меня слайд уже не вмещал новых вариантов :)
Просто, у меня слайд уже не вмещал новых вариантов :)
Дочитали до конца.