Причина-следствие появляется в работе с мета моделью, в первую очередь, не в построении вопросов, а в наличии сложных/«подозрительных» (на наличие в них неявных логических связок) суждений в речи субъекта.

Я понимаю и принимаю большинство твоих аргументов. Я пытаюсь привлечь внимание к тому, что для инициации рассмотрения компоненты модальностей в аспекте ЦИ требуются какие-то эээ контекстуальные ключи.

---

Например, для классического применения компоненты метамодели по модальностям требуется наличие определенного лингвистического признака - категории грамматической модальности в конкретной фразе.

---

Ну, пусть будет по аналогии вышеуказанному так. Для рассмотрения модальности, заявившей себя на лингвистическом/лексическом уровне, требуется наличие дополнительного признака. Например, наличие эээ «модельной полярности», например так:

---

--в одном месте субъект заявляет о модальности

---

--в другом месте он её отрицает

---

…И пусть «расстояние» между утверждением модальности и её отрицанием будет соизмеримо с «расстоянием» между соседними суждениями речи/текста данного субъекта.

Да, конечно!

---

Да какие!

---

Тут тебе и перинатальные, и трансперсональные!

---

Эх, никто из грофовцев не собрал и не проанализировал этот материал!

---

Кстати, мы на слайдах не упомянули целую онтологию частей:

---

--из четырех перинатальных матриц

---

--из несчётного числа частей трансперсонального опыта

Охотно готов включить "телевизионные" и "книжные части".

---

Просто, у меня слайд уже не вмещал новых вариантов :)

Допустим я хочу по-новому вести себя при общении с друзьями. Я представляю как я веду себя по-новому диссоциированно, затем ассоциируюсь в это опыт и ощущаю как это вести себя по-новому?

---

Кстати, в более поздней литературе, в кн. Трансформейшн и Рефрейминг эта идея/компонента техники была расписано более подробно.

На шестом слайде по правому краю перечислены типа такие "содержательные" части личности — типа появившееся от восприятия некоторого (преимущественно лингвистического) контента (и воплощающие его). Не хватает в том ряду "телевизионных" и "книжных" частей личности.

Лежал в больнице с переломом руки(ну т.е. мне её должны были врачи ломать второй раз, из-за того, что на меня свалился пьяный, когда лечили первый раз, но это другая история). Как-то раз, в мою палату привезли мелкого 5ти летнего пацана, после операции с аппаратом Илизарова и его сопровождала мама. Пацан как от наркоза отошёл и увидел эту тему, довольно сильно разоткровенничался.

---

-Мама бл*ть, что за х*йня у меня на ноге!, х*ле вы все смотрите?!!!, скручивайте эту по*боту с моей ноги, вы чё бл* здесь все, ох*ели?!!, какого х*я на моего ноге это дерьмо??!!! Враааачь, вра ааачь, врача мне бл*ть! Ааааааааааааа!

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63340648

---

Знакомой тоже делали операцию. Тоже отходила от наркоза таким образом.

---

Если не ошибаюсь, нельзя было пить воду, или что-то такое. Но ей очень хотелось.

---

Чтобы ей желание выполнили, был отборный мат.

---

При этом матом не ругается. Знает мат, так как приходится часто общаться с людьми, которые на нем "выражаются", но сама не ругается.

---

Так что это просто отходняк такой.

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63370510

---

У нас был один мужик в больнице, хоккеистом назвали, он все матч какой-то комментировал. А когда отошел, оказалось, что вообще хоккей не смотрит и даже названия клубов не знает)

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63340648

---

Я после наркоза какую то чушь про отдых в Италии рассказывал, где там и с кем был. Забавно, что я никогда не был там и вообще к этой стране нейтрально отношусь.

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63345206

---

Я рассказывала про отдых в Египте. Преимущества Шарм-эш-Шейха перед Хургадой. Когда полностью отпустило, медсестра сказала, что они с доктором все записали, и учтут, когда поедут в отпуск.

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63353301

---

насчет прошлой жизни, знакомая рассказывала про своего мелкого, только научившегося говорить, что он ей поведал, что был летчиком на самолете, ранило в голову, падал. как она говорит, он и слов то таких не понятно где нахватался, явно не из мультиков

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63352196

---

Мне две операции подряд делали с разницей в неделю. И обе под наркозом. Мужики по палате рассказывали, после первой, мне вставать нельзя. Привезли. Я к вечеру отошел немного. Сел, посидел, встал, спросил окружающих: где хозяин?

---

Все поржали, я встал пошел в корридор, там медсестра меня обратно гонит в палату а я отбиваюсь с воплями: всем лежать мордой в пол!

---

На второй раз, я все порывался оштрафовать соседа по койке за превышение скорости.

---

Никогда ментом не был)))

---

http://pikabu.ru/story/skromnyiy_stesnitelnyiy_malchik_4095896#comment_63351658

Ну, для этого м.б. придётся заново проделать очередной рефрейминг.

-------Не понял вашего вопроса: критерий завершения рефрейминга?--------

---

Да. Если появляются какие-то внутренние возражения насчет нового опыта, то я перевоображаю его до того момента, пока не будет удовлетворяющей К?

---

И это будет критерий завершения рефрейминга?

Допустим я хочу по-новому вести себя при общении с друзьями.

---

Я представляю как я веду себя по-новому диссоциированно, затем ассоциируюсь в это опыт и ощущаю как это вести себя по-новому?

---

Не понял вашего вопроса: критерий завершения рефрейминга?