Что я вижу в предлагаемом подходе?

---

Я не предлагаю никакого подхода – я только предварительно сортирую некоторые соображения.

---

1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).

---

Определить наличие «человечьего» сознания, разума и духовности путём экспертных оценок двух типов:

---

--оценки группой экспертов-людей, по аналоги с тестом тьюринга

---

--оценки нейросетью

---

2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.

---

Вот, как раз, обучение нейросетки в таком случае не представляет никакой сложности! Как это не удивительно. Ибо, на выходе н-сетка не должна «лепить» какие-то сложные продукты. На выходе она только выдает условные да-нет.

---

В обучении н-сетки вся нагрузка ляжет на экспертов и на применённую формализованную/ интуитивную модель сознания, разума, духовности.

---

Кстати, с разумом и духовностью всё относительно просто. Красивые простые идеи для построения соответствующих моделей и тестирования их наличия у носителя есть.

---

Сложнее с формализацией человечьего сознания.

Что я вижу в предлагаемом подходе?

---

1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).

---

2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.

---

И вот на таких зыбких основаниях...

---

Рискованная игра.

Если у вас сомнения относительно сна, тогда слушайте развивающие записи специально для сна, типа Кэрол Эриксон и Тома Кондома. Они старые, но их до сих пор ещё можно разыскать в сети. А на ютубе, кстати, я не смотрел.

---

Спасибо, нашел Deep Sleep Кэрол и Тома, начну с них тогда!

Ну, если у вас крепкий сон, который не беспокоит посторонние звуки.

---

Записи Бандлера, обычно, звучат слишком экспрессивно/ активно. Эриксон говорит более равномерно и плавно.

---

Я слушал Э. несколько лет во сне. Но:

---

--Я очень крепко сплю.

---

--я проверил предварительно экологичность, слушая долгое время (около года) записи Э. днём

---

Если у вас сомнения относительно сна, тогда слушайте развивающие записи специально для сна, типа Кэрол Эриксон и Тома Кондома. Они старые, но их до сих пор ещё можно разыскать в сети. А на ютубе, кстати, я не смотрел.

Стоит ли слушать аудиозаписи Бэндлера и Эриксона во время ночного сна?

---

Речь Бэндлера понимаю 70 процентов, Эриксона 30-50%.

---

И как такие практики могут сказать на качестве сна?

В Москве приглашают на бесплатное тестирование гаджета для осознанных сновидений

---

Новосибирский стартап Luciding (https://lucidcatcher.com) проведет в московском коворкинге «Рабочая станция» бесплатное тестирование своего гаджета для вызова осознанных сновидений, сообщил Rusbase представитель компании.

---

Разработанный в Luciding гаджет LucidCatcher представляет собой повязку на голову с электродами и источником питания. Когда пользователь засыпает, датчики фиксируют состояние быстрого сна и начинают электростимуляцию мозга. Проверить правильное положение устройства можно с помощью мобильного приложения.

---

Ссылаясь на исследование немецкого специалиста в области нейронаук Урсуллы Восс (Ursulla Voss), опубликованное в журнале Nature Neuroscience в 2014 году, в стартапе заявляют, что стимуляция на частоте в 40 герц вызывает состояние осознанного сновидения. По собственным данным стартапа, использование повязки LucidCatcher с первого применения вызывает это состояние у 9 из 10 клиентов.

---

Бесплатное тестирование новой версии LucidCatcher пройдет 4, 5 и 6 ноября в капсулах сна в коворкинге «Рабочая станция Plaza» по адресу: станция метро Дмитровская, улица Бутырская, дом 62, 7 этаж. Каждый сеанс будет длиться по 2 часа, участвовать могут одновременно до двух человек.

---

http://rb.ru/news/luciding-test/

А есть предложения, как описанную дилемму решать? Это ж трудная проблема сознания, как я понял. (Есть такой термин.)

---

В данной теме не говорим как моделировать "сознание" и прочее. В данной теме важны способы определения является ли некая сущность носителем:

---

(1) Сознания. Какого типа:

---

--сознания полной субличности/

---

--редуцированной субличности.

---

В этом значении боты и прочие агенты по мере своего развития совершенно функционально подобны человечьим субличностям. За вычетом некоего качества, присущего "верхнему"/"общему"/ системному человечьему сознанию.

---

(2) Разума, том значении, которое вкладывал в это термин Бейтсон.

---

(3) Духовности/души.

---

Так вот, в данной теме мы можем решить вопрос не просто, но очень просто:

---

--каждого свойства придумаем свой тест "тюринга", который исполняет коллегия экспертов.

---

--в дополнение, мы обучим нейронную сетку делать тесты на наличие "высшего сознания", "разума" и "духовности".

---

...что там нас уверяют адепты нейросетей? Что нейросети сделают всё? Вот и отлично. Мы обучим их выявлять всю какая есть нежить в любых формах в социальной/ коммуникативной среде.

---

Будет такая нейросетевая Служба Человечности, которая будет:

---

--выявлять отдельных и групповых имитаторов человеческой ментальной активности

---

--ограничивать обусловленными рамками сетевую и иную активность нежити, например, высылать юзерам мгновенные уведомления типа "против вас активирована нежить"

---

--чистить. всё надо чистить.

Есть идея. Не знаю, насколько она хороша. Хотел бы получить критику.

---

Допустим создадут носитель, который будет постепенно (за годы) замещать функции мозга. Личность будет на него медленно "переползать". В этом случае появятся некоторые основания для того, чтобы говорить о непрерывности.

---

Насколько это надёжный способ? Нет ли тут лазеек?

1. Имитировать можно скорее индивидуальность. На самом деле это вопрос определений. Что такое Личность?

---

2. Как можно тестировать духовность?