Лучше определять - плацебо+ / плацебо-.

Поскольку механизм реализации плацебо есть продукт действия субличности/ субличностей, то и при суперсознательном оптимизме мы можем определять у субъекта наличие плацебо-.

Раскрыть номинализацию - Это не конструктивные рабочие отношения
Дополнение к реагированию:
- Что конкретно не конструктивно в чьих рабочих отношения? (Какие подтверждения в этом?)
- Всегда отношения не конструктивные? (Есть ли изменения)
- Когда отношения можно назвать конструктивными? (условия, которые выведут из не конструктивности)
- Что мешает их сделать конструктивными? (исследуем помехи после ответа клиента)
- Кто считает их таковыми? (референт оценки)
- Что делает из более не конструктивными или менее конструктивными? (опять изменение, вносим элемент аналоговых изменений и уходим от дискретности)

Здесь по сути две эээ "номинализации": номинализация(отношение) и прилагательное(конструктивные с отрицанием)(рабочие я пока не рассматриваю - это относительное прилагательное) и то и другое это эээ пассивное неизменяемое во времени качество, вот с этим мы можем работать.

- Экстрасенсорное воздействие - Он давит, чтобы я принял решение быстрее
- Он давит (чем/на кого/как)
- Он воздействует (чем/на кого/как)
- Он вынуждает (кого/как/на что/ + )
- Он заставляет (кого/что/как/+)
- Он убеждает (кого/в чем/чем)
- Он удерживает (кого/от чего/чем/как долго)
- Он нажимает и т.д.
Это все слова "явной причины-следствие" (ЯвнаяПС), т.е явная (я бы написал необходимая и достаточная, но это не всегда так) связь: "давит" с "быстрее принял"
Прежде всего это "неконкретные глаголы", а значит вопросы на аргументы, а затем и на сам неконкретный глагол имеют место быть.
Но если это "экстрасенсорное воздействие" и пример написан в ПС-конструкции, то мы исследуем не сам неконкретный глагол - давит, например, а "как воздействие реализуется", т.е "как то, что он давит ускоряет процесс принятия" решения.

Хотя данный пример можно исследовать и немного по другому, например:
- Он давит на меня (без чтобы) (это чтение мыслей о качествах поведения другого человека/оценка/калибровка)
Реагирование (допущение):
- Что он делает
- Как ты осведомлен о том, что он давит
(Он давит (на меня), потому что я испытываю некое ощущение/переживание в связи с этим)
(Он давит (на меня), потому что такая интонация говорит только об этом
- Чем давит
- На кого давит

И тогда в итоге мы получаем эээ некий ВАК (интонация), которая является причиной (быстрого принятия решения)
Вероятно это некий "Взмах", который человек проделывает в такой коммуникации - мы можем исследовать это, ну или что-то другое.

Самое1 страшное2, что3 они4 никогда5 не6 понимают7 какую8 радость9 приносят10 людям11, и12 поэтому13 всегда14 удаляются15 первыми16.

1 Опущение: сравнительная степень- Самое по сравнению с чем?
2 Номинализации - Кого страшит?
3 Неконкретный РИ - Что именоо страшит?
4 Чтение мыслей - Откуда данные что они ... ?
5 Утраченный перформатив - Для кого это верно?
5 Кванторы общности - всегда ли это так?
6 Опущение: модальные операторы невозможности - Что делает это невозможным?
7 Сложное обобщение - эквивалентность - Всегда ли это верно?
8 Опущение: сравнительная степень - По сравнению с чем?
9 Номинализации - Кто радуется?
10 Чтение мыслей - Кто и как радуются.
11 Неконкретный РИ - Кто именно?
12 Сложное обобщение - эквивалентность - Всегда ли... связано с ...
13 Явный каузатив - Дествительно ли это так?
14 Кванторы общности- Всегда ли это верно?
15 Неконкретный глагол - Как конкретно удаляются?
16 Опущение: сравнительная степень - Первыми из какого ряда?

При условии оптимизма.
При пессимизме - ноцебо.

Да-да, обсуждения полезны. Ты сам больше многих думал/писал на эту тему, к тому же, хотя полезная мысль у любого запросто родится.

По поводу чтения мыслей vs ментальный предикат - просто во фразе-примере сразу ДВЕ формы, и та и та.

Актант "содержание" надо куда-то присобачить, с этим 100% согласен.

Кажется, в остальном ты подводишь к мысли:
- даже одно слово может содержать несколько форм
- тогда, следует назвать (обозначить) типовые классы таких слов и соотв-е им формы

Точно.

Плюс - значит "там что-то было, но не совсем то".

P - "Precision" Дж. Гриндера.