Замечательная работа.

Классно, что по многим вещам есть общее видение/понимание, а по некоторым различия в пониманиях/вопросах, поэтому некоторые формы, указанные автором, я бы уточнял немного по другому.

Автор добавил реагирование на пресуппозиции - это необходимо и полезно.

Приведу примеры небольшого различия:
Ментальный предикат - Я знаю, что он меня не любит
Реагирование:
- Это чтение мыслей (по классике)
Автор выделяет его как ментальный предикат, но исследует ЧМ.
Если принимать пресуппозицию автора о ментальном предикате, то необходимо исследовать именно это - "я знаю"
- Какие подтверждения есть у автора высказывания, что у него есть такое знание, потому что "она не просто его не любит, а он это именно знает"

Далее.
Ментальная номинализация - У меня есть мысль и я ее думаю.
Нас будет интересовать
- о чем мысль (восстановление РИ)
- фазовые переходы для этой номинализации (такое косвенное деноминализирование)
- подтверждения что "мысль" действительно есть или что это "мысль", а не что-то другое
- и конкретизация процесса оформления процесса "мысления" в "мысль" (именно в номинализацию)
- (скорее) в какой форме сама "мысль", а не в какой форме он ее мыслит.

Если есть проблема с мыслью(жалоба клиента), то мы перейдем на исследование процесса создания мысли ..., а это "Неконкретный Глагол"

...
и т.д.

Надеюсь, что автор приглашал именно к такому обсуждению.

А плюс что значит?
И буква Р?

СМ1,2 - структура магии1,2. Книги бигов.

Расшифруйте, пожалуйста, сокращения во втором столбике.

Где-то вы говорили, что "быстрое" решение проблемы клиента обесценивает эту проблему/другие проблемы клиента.
Что в этом плохо? Чем опасно?

Может быть я не прав, на ум приходит аналогия с удалением больного зуба, который ноет. Получается, что врач должен не сразу его удалить?Чтобы не обесценить проблему, он должен растянуть процесс лечения на несколько серий?

Плацебо есть интерфейс экстраполяции состояния здоровья.

Нормально.

Очевидно (1), это(2) всегда(3) такое(4) отвращение(5) с их стороны(6)(7), что(15) (9) нужно(8) сильнее(10) защищать(11) свою жизнь(12) от их(13) нападок(14)(20), то есть(16) я вынужден(17) кричать(18) (19).

(Номер)(Наименование формы)(Ваш вопрос к ней)
(1) Пресуппозиция (ясно/очевидно) - Для кого это очевидно?
(2) Неконкретный РИ - Что конкретно ЭТО?
(3) Квантор всеобщности - (Всегда ли это верно?)
(4) Неконкретный РИ - Что конкретно ЭТО
(5) Номинализация - (Как именно, и с кем происходит?)
(6) Чтение мыслей - (откуда информация о том что сих стороны?
(7) Неконкретны РИ - С чьей именно стороны?
(8) Утраченный перформатив - Для кого это верно?
(9) Явный каузатив - А что произойдет, если отвращение не приведет к защите жизни?
(10) Опущение: сравнительная степень - По сравнению с чем?
(11) Неконкретный глагол - Как именно это делать?
(12) Номинализации - Что именно?
(13) Неконкретный РИ - Что конкретно ЭТО?
(14) Номинализации - Что именно?
(15) Неявный каузатив - А что произойдет, если отвращение не приведет к защите жизни?
(16) Опущение: модальные операторы долженствования - А что будет, если не так?
(17) Неконкретный глагол - Что именно вынуждает?
(18) Неконкретный глагол - Что именно вынуждает кричать?
(19) Генерализация - Всегда ли Вы кричите?
(20) Номинализации - Что именно?

Точно так.

офф. Вот посмотрите пример:
Очевидно (1), это(2) всегда(3) такое(4) отвращение(5) с их стороны(6)(7), что(15) (9) нужно(8) сильнее(10) защищать(11) свою жизнь(12) от их(13) нападок(14)(20), то есть(16) я вынужден(17) кричать(18) (19).

(Номер)(Наименование формы)(Ваш вопрос к ней)
(1) Пресуппозиция (ясно/очевидно) - Для кого это очевидно?
(2) Неконкретный РИ - Что конкретно ЭТО?
(3) Квантор всеобщности - (ваш вопрос)
(4) Неконкретный РИ - (ваш вопрос)
(5) Номинализация - (ваш вопрос)
....
Выбрать из этого списка один вопрос ко всей фразе: (ваш вопрос)