Что я вижу в предлагаемом подходе?1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.И вот на таких зыбких основаниях...Рискованная игра.
Что я вижу в предлагаемом подходе?Я не предлагаю никакого подхода – я только предварительно сортирую некоторые соображения.1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).Определить наличие «человечьего» сознания, разума и духовности путём экспертных оценок двух типов:--оценки группой экспертов-людей, по аналоги с тестом тьюринга--оценки нейросетью2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.Вот, как раз, обучение нейросетки в таком случае не представляет никакой сложности! Как это не удивительно. Ибо, на выходе н-сетка не должна «лепить» какие-то сложные продукты. На выходе она только выдает условные да-нет.В обучении н-сетки вся нагрузка ляжет на экспертов и на применённую формализованную/ интуитивную модель сознания, разума, духовности.Кстати, с разумом и духовностью всё относительно просто. Красивые простые идеи для построения соответствующих моделей и тестирования их наличия у носителя есть.Сложнее с формализацией человечьего сознания.