Показаны записи 56131 - 56140 из 56235
Нам необходимо налаживать целенаправленную работу по вытаскиванию нашего содержания из опенмета. Тем более, что его там около 70%. Думаю, надо завести для этого регулярный раздел. Как его назвать?
Раскопки Опенмета :-)
Археологическая метафора включает и внимание к деталям, и очищение артефактов от глины, и классифицирование, и сохранение в удобном месте с легким доступом.
Несколько аспектов
1. Вопрос структурирования и доступа к материалу Openmeta
(ну просто вопрос организации ресурсной коллективной памяти :-)
С одной стороны - там всего много и в разных местах.
С другой стороны - иногда вопрос таки умещается в лист ссылок на несколько полезных дискуссий. Эдакая археологическая информация с жемчужинами, но для более точного моделирования.
2. Вопрос формата
Стоит ли перетаскивать из одного комьюнити в другое, если формат и способы работы с материалом -- те же самые. Может довольствоваться этими краткими листами ссылок
3. Вопрос времени
Стоит ли вот так браться за все сразу и перетаскивать, а не по частям, по мере надобности.
4. Итого:
В Опенмета есть описанный тобою СписокМоделей. Эдакое *ДеревоЖизни -- может завести такое и внушить *Ритуалы обращение с таким деревом, чтобы под моделью-темой все помещали ключевые ссылки, обсуждения.
Можно сделать один постинг постоянно висящим НомерОдин в комьюнити (или пометить его 2010 годом, чтобы постоянно висел первым, сверху-перед) и поместить туда
-- рабочие базовые пресуппозиции
-- ритуалы работы :-)
-- список моделей и его пополнение--разветвление по мере развития
Опенмета как таковая может вполне себе действовать как
-- Песочница для новых людей и экстравагантных идей
-- Поле для теории и более широких тем. Хотя здесь есть сомнения, что останется интерес выделять "теорию", хотя иногда если кому-то захочется обсудить Бэйтсона в не модельном а философском толке, поместить заметку "о жизни", обсудить Уилбера, заняться досужим обсуждением нлп -- то есть есть набор тем, которые не столько интересны людям практикующим, сколько людям начинающим или рассматривающих эту деятельность как побочную.
Раскопки Опенмета :-)
Археологическая метафора включает и внимание к деталям, и очищение артефактов от глины, и классифицирование, и сохранение в удобном месте с легким доступом.
Несколько аспектов
1. Вопрос структурирования и доступа к материалу Openmeta
(ну просто вопрос организации ресурсной коллективной памяти :-)
С одной стороны - там всего много и в разных местах.
С другой стороны - иногда вопрос таки умещается в лист ссылок на несколько полезных дискуссий. Эдакая археологическая информация с жемчужинами, но для более точного моделирования.
2. Вопрос формата
Стоит ли перетаскивать из одного комьюнити в другое, если формат и способы работы с материалом -- те же самые. Может довольствоваться этими краткими листами ссылок
3. Вопрос времени
Стоит ли вот так браться за все сразу и перетаскивать, а не по частям, по мере надобности.
4. Итого:
В Опенмета есть описанный тобою СписокМоделей. Эдакое *ДеревоЖизни -- может завести такое и внушить *Ритуалы обращение с таким деревом, чтобы под моделью-темой все помещали ключевые ссылки, обсуждения.
Можно сделать один постинг постоянно висящим НомерОдин в комьюнити (или пометить его 2010 годом, чтобы постоянно висел первым, сверху-перед) и поместить туда
-- рабочие базовые пресуппозиции
-- ритуалы работы :-)
-- список моделей и его пополнение--разветвление по мере развития
Опенмета как таковая может вполне себе действовать как
-- Песочница для новых людей и экстравагантных идей
-- Поле для теории и более широких тем. Хотя здесь есть сомнения, что останется интерес выделять "теорию", хотя иногда если кому-то захочется обсудить Бэйтсона в не модельном а философском толке, поместить заметку "о жизни", обсудить Уилбера, заняться досужим обсуждением нлп -- то есть есть набор тем, которые не столько интересны людям практикующим, сколько людям начинающим или рассматривающих эту деятельность как побочную.
Нормально ли это, если у меня два из трех рефреймингов проходят без возражений ?
Нормально.
Я знаю, что опасаюсь возражений, так как много времени надо на их проработку,
но насколько могу судить, честно ловлю сигнал на шаге, когда узнаю, есть ли часть, которая возражает.
Подсознание все видит, все знает (:) и ему важно искренность намерений.
Кстати, совет не считать за сигналы сигналы меньшей, чем заданная интенсивность, существенно повысили мою уверенность в калибровке сигналов. Ждешь-ждешь, и тут бац - как кольнуло что-то на коже, не спутаешь с другим чем-то.
Да, точно. И на фоне этого надо переходить к утонченной работе с все менее заметными сигналами. НЕ НАДО превращать их в сильные сигналы.
Нормально.
Я знаю, что опасаюсь возражений, так как много времени надо на их проработку,
но насколько могу судить, честно ловлю сигнал на шаге, когда узнаю, есть ли часть, которая возражает.
Подсознание все видит, все знает (:) и ему важно искренность намерений.
Кстати, совет не считать за сигналы сигналы меньшей, чем заданная интенсивность, существенно повысили мою уверенность в калибровке сигналов. Ждешь-ждешь, и тут бац - как кольнуло что-то на коже, не спутаешь с другим чем-то.
Да, точно. И на фоне этого надо переходить к утонченной работе с все менее заметными сигналами. НЕ НАДО превращать их в сильные сигналы.
Ощущается странно потому что я привык думать, что стенки пищевода -- это такие сокращающиеся кольца проталкивающие пищу и поэтому все "должно быть симметрично".
___________________________
Глотка и довольно большой участок пищевода представлены в соматосенсорной коре и, поэтому, ощущения от них будут вовлечены во все эти межполушарные разницы.
Кажется, и на уровне ядер черепно-мозговых нервов латеризация сохраняется, но это надо смотреть конкретно.
___________________________
Глотка и довольно большой участок пищевода представлены в соматосенсорной коре и, поэтому, ощущения от них будут вовлечены во все эти межполушарные разницы.
Кажется, и на уровне ядер черепно-мозговых нервов латеризация сохраняется, но это надо смотреть конкретно.
Кажется, мы говорим о втором, и твой опыт -- это с какой стороны ощущается поток воздуха.
___________________________________
Да.
НО есть отдельный эффект более свободного прохождения воздуха через ту или иную ноздрю.
___________________________________
Да.
НО есть отдельный эффект более свободного прохождения воздуха через ту или иную ноздрю.
Мне интуитивно кажется, что сторона глотания у меня связана с тем, какая ноздря в данный моент заложена/хуже дышит. Сейчас глотаю правой стороной, хуже дышит левая ноздря. Проверю, когда будет заложена правая.
На самом деле существуют разные типажи:
--связанность открытой ноздри с какой стороны глотается
--не связанность открытости ноздри и стороны глотания
--динамика открытости ноздри
--отсутствие динамики
--отсутствие динамики стороны с которой глотается
--и вот вопрос: существует ли динамика в предшествующем?
На самом деле существуют разные типажи:
--связанность открытой ноздри с какой стороны глотается
--не связанность открытости ноздри и стороны глотания
--динамика открытости ноздри
--отсутствие динамики
--отсутствие динамики стороны с которой глотается
--и вот вопрос: существует ли динамика в предшествующем?
1. Ощущение работы мышц горла (напряжение-расслабление)
2. Ощущение с поверхности горла (тепло-холод, пища)
Кажется, мы говорим о втором, и твой опыт -- это с какой стороны ощущается поток воздуха.
2. Ощущение с поверхности горла (тепло-холод, пища)
Кажется, мы говорим о втором, и твой опыт -- это с какой стороны ощущается поток воздуха.
Пришлось отвлечься от задачи, чтоб получить более точный результат :)
Действительно, "перекос" в СебеПраво, хотя есть разница между:
работой мышц горла И ощущением пищи,
мне кажется что работает все горло, а вот ощущается проход пищи именно справа
wake_
2005-08-04 15:27 Нда. Аналогично - есть перекос, глотание сильнее ощущается на правой стороне,
Ощущается странно потому что я привык думать, что стенки пищевода -- это такие сокращающиеся кольца проталкивающие пищу и поэтому все "должно быть симметрично".
Действительно, "перекос" в СебеПраво, хотя есть разница между:
работой мышц горла И ощущением пищи,
мне кажется что работает все горло, а вот ощущается проход пищи именно справа
wake_
2005-08-04 15:27 Нда. Аналогично - есть перекос, глотание сильнее ощущается на правой стороне,
Ощущается странно потому что я привык думать, что стенки пищевода -- это такие сокращающиеся кольца проталкивающие пищу и поэтому все "должно быть симметрично".
Мне интуитивно кажется, что сторона глотания у меня связана с тем, какая ноздря в данный моент заложена/хуже дышит. Сейчас глотаю правой стороной, хуже дышит левая ноздря. Проверю, когда будет заложена правая.
Очень интересно!
У меня тоже одна из целей (неприоритетная пока, но всё же) -- английский подучить.
Насколько я понимаю у тебя есть для этой цели записи Эриксона с трансриптами. А где такие взять? Я тоже хочу!
Ещё пара вопросов:
Потом я решил попробовать почитать с тейпинг-якорем. Читаю минут 40 - все это время якорю по слогам.
А что такое "тейпинг-якорь"? И как это -- "якорю по слогам"?
У меня тоже одна из целей (неприоритетная пока, но всё же) -- английский подучить.
Насколько я понимаю у тебя есть для этой цели записи Эриксона с трансриптами. А где такие взять? Я тоже хочу!
Ещё пара вопросов:
Потом я решил попробовать почитать с тейпинг-якорем. Читаю минут 40 - все это время якорю по слогам.
А что такое "тейпинг-якорь"? И как это -- "якорю по слогам"?
sbobrovsky:
Вообще подозрение, что с горлом много чего связано важного. Я как-то пытался следить, какой половиной горла проглатываю пищу - левой или правой - оказался сильный перекос на самом деле.
http://www.livejournal.com/users/wake_/281568.html?view=814048#t814048
Поразительное наблюдение!
Вообще подозрение, что с горлом много чего связано важного. Я как-то пытался следить, какой половиной горла проглатываю пищу - левой или правой - оказался сильный перекос на самом деле.
http://www.livejournal.com/users/wake_/281568.html?view=814048#t814048
Поразительное наблюдение!
Дочитали до конца.