Вот ты со своими идеальными зубами и являешься отличным подопытным кроликов для ответа на вопросы:
--какая сторона зубов/челюсти у тебя излюбленная для пережевывания пищи?
--какая сторона горла дает ощущение, что "проглатывается" пища именно этой стороной?

Пока что: отсутствие динамики стороны с которой глотается и отсутствие динамики открытости ноздри. Т.е. открыта по прежнему правая ноздря, и закрыта левая, и глотаю по прежнему справа.

А вот зубы у меня здоровые. За всю жизнь -- ни одной пломбы или какого либо лечения.

Кажется, мы говорим о втором, и твой опыт -- это с какой стороны ощущается поток воздуха.
Не только. Насморк у меня хронический: то его больше, то его меньше, и так, чтобы его совсем не было -- ситуация крайне редкая. Так что, часто к тому, с какой стороны ощущается поток воздуха, добавляется ещё ощущение -- в какой стороне (простите за прямоту) сопли...

А можно конкретный пример разобрать о "номинализации ментального процесса"
и его оптимизации? А то не очень понятно...

А ястреб - тот же скалолаз. Вот посмотри:

Imagine a Red Tail Hawk hovering, nearly motionless, on the breeze flowing over a ridge, elegantly twitching a feather or two on its wingtips to adjust to shifting air pressures. With magnificent visual acuity the hawk scans the deep valley far below the ridge seeking differences in movement that indicate food.

Некто почти недвижимый парит на ветру над горной грядой :)
-Вот тебе и скалолаз наверху %)

Насчет этой системы. Сначала я думал на низком уровне - что ограничения где-то в нарушении вертикальной оси туловища, пересечении срединной линии руками-взглядом (это кажется важно, что-то там с полушариями может оказаться), думал что
нарушением может оказаться если я задействую большее или меньшее ко-во суставов в движении.

Затем подумал, что эта система, подозрительно напоминает мне критерии конгруэтности из Структуры Магии, все эти пара сообщения.

То есть если я отзеркаливаю перекрестно, то это вероятно сработает, но вот если
при этом буду вертеть головой по сторонам - то может и нарушу какое-то из ограничений системы, тк может возникнуть неконгруэтное пара-сообщение.
Тогда получается, что ведение - это просто последовательность изменений системы, конгруэтной в каждый отдельный момент времени.

Примерно месяц назад я проделал формальную процедуру автоматического рефрейминга. В результате был установлен один сигнал обозначающий, что шестишаговый рефрейминг окончен. В течении последующей недели появились следующие эффекты:
"На второе же утро я сигнал сразу после пробужедния не получил, и состояние было сонное, сигнал об окончании рефрейминга я получил только когда уже ехал на работу, и сразу после этого окончательно проснулся. Потом сигналы появлялись регулярно после пробуждения(с максимальной задержкой 10 минут). А сегодня опять получил сигнал с "запаздыванием" минут на 30, и соответсвено, сонное состояние было до получения сигнала.
http://www.livejournal.com/users/metanymous/36132.html?thread=311588#t311588

После того, как я сформулировал точнее задачу части-Мета, сознательно неприемлимые эффекты исчезли. Теперь отслеживаю работу части-Мета по сигналам о проделаных рефреймингах во время сна. Тут возникает интересный момент: кроме этого сигнала я не знаю другого способа отследить произошли изменения или нет. Ещё есть мысль, что общие изменения можно отслеживать по активности, настроению и самочувствию. Так по субъекитвным наблюдениям активность у меня за прошедшие десять дней сильно увеличилась, настроение и самочувствие остались прежними.

Теперь меня интересует вопрос: возможно ли научиться автоматическому рефреймингу в варианте создания новой части?

Более того, не только пальцы скрючены, это сопровождается демонстрацией открытой стороны ладони в сторону собеседника, как будто там, где собеседник - скала :))

Очень часто несимметричность жевания-глотания связана с зубными проблемами -- в том числе прошлыми (привычки жевать-глотать-кусать одной стороной долго тянутся).