Есть разница:
--между тем, когда не ищут истину, зная что она не достижима,
--и тем, что намереваются ее найти, даже зная что она недостижима.

Второй вариант и есть моделирование. Которое ест относительная истина. Чтобы качество этой относительной истины было удовлетворительное, намерение найти абсолютную истину должно быть достаточным.

Вы только не приписывайте мне "иллюзий". Мне и своих хватает, чужих не надо.

О том, что Вы назвали "описанием". Это был лишь один взгляд. А есть ещё и другие. Как насчёт множественных описаний?

Для меня, например, идея множественных описаний оказалась революционной, и насколько я понимаю, в принципе, Вам она тоже импонирует.

Что ж опираться только на одно, даже важное описание? И каковы критерии выбора важности этого описания? И каковы критерии оценки приведённого Вами описания, как более приоритетного, и "более истинного", чем другие описания?
Вы не запутались? Или нет?

М.б.

Истина? Она есть??? И Вам она ведома?????
Преклоняюсь...

К стати, абсолютно согласен с Вашим описанием. Не понимаю, где Вы нашли противоречие в моём описании. Имелись в виду разные вещи. Я использую больше различений, вот и всё.

:))) нет, не так. Нельзя сказать, что мне не нравится, о чём Вы пишете. В противном случае меня бы здесь не было.
Мне нравится, о чём Вы пишете. Диктовать Вам ничего не собираюсь и не собирался (да и не удалось бы). Было предложение, которое, как я понимаю, Вас не устроило. Приношу извинения.

Всё чего хочу - лучше понять Вас. А Ваша привычка цепляться за несущественное, но формально возможное к цеплянию - я так понял, привычная манера вести "научные" дискуссии (да и научные тоже).

Сожалею, что не впишусь в Ваши с Дмитрием способы взаимодействия. Искрене жаль.

Откровенность, оказывается и сейчас среди НЛПистов не в почёте.
Жаль. Не смею больше беспокоить Вас.
Ещё раз приношу извинения за потраченное на меня время.

Спасибо, понял! :)))

На второй Ваш вопрос отвечу: да, рассматривается. Состояние может быть актом/способом коммуникации. Это смотря кого мы рассматриваем в качестве субъектов коммуникации. В некоторых парадигмах всё - акт коммуникации.
Но зная Вашу придирчивость (читай - неспособностть или нежелание пребывать в нескольких парадигмах, "залипание" в одной, почему-то выгодной Вам в данный момент), прежде чем ответить на первый вопрос, уточню у Вас, что Вы понимаете под словом "коммуникация". Хотелось бы ответить в Вашей парадигме, иначе опять споры пойдут на много километров.
Хотя, чую, и в уже данном мною ответе Вы найдёте лазейку, чтобы придраться, вместо того, чтобы уточнить, в какой парадигме я отвечаю. Вы без "ловли" можете?
Почему-то люди способны пребывать только в одной парадигме за раз, а некоторые - вообще только в одной всю жизнь и находятся.
Если Вы не учтёте мою способность (и потребность) пребывать в нескольких парадигмах, то всё последующее общение потеряет смысл.

Ситуация следующая.
Для студентов посещение конференции идет со скидкой - 200 руб. Главное, взять с собой студенческий билет.
Если же вы зарабатываете на жизнь, то можете заплатить, - это наша позиция.
В остальном, вся наша переписка передана Орггруппе. Их мнение я до вас доведу.
В принципе, если вас так интересует тематика конференции, то могли бы и доклад сделать - для докладчиков участие, как написано в объявлении, бесплатное.

Также советую сбавить обороты. Вы уже начинаете возмущаться и тихоньку на меня наезжать и действительно требовать. Не заметили?.. :)
Если для вас данная конференция - не первая, то вы должны быть в курсе, какие взносы за участие в конференциях приняты. И данный взнос на общем фоне весьма невелик.

Внизу страницы. Нижние ссылки, как корни нормального дерева. Баньян - не в счет :)