Показаны записи 49371 - 49380 из 56260
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=995466#t995466
(1) Имейте ввиду, что в данном случае мы имеем дело не со стратегиями, которые УСТАНАВЛИВАЮТСЯ по ходу реализации некоторой техники. В данном случае мы имеем дело в большей мере с натуральным феноменом, который указывает что существует тенденция к повторению некоторых последовательностей боковых движений глаз, каждое их которых не связано с получением информации их внешнего мира/контекста.
(2) Если вы с первых минут клиентского монолога видите четкую не более чем трех (ну в крайнем, очень крайнем случае - четырех шаговую стратегию), то ставите:
-- ее на общий якорь.
--ставите якорь на первый шаг, на последний и т.п.
(3) Если вы в течении семи - десяти минут не увидели четких последовательностей (а такое будет основательно более половины случаев), то вы переключаетесь на заякоривание:
-- основных шести
--восьми
--девяти
направлений взгляда.
И вам надобно поторопиться, ибо исходя из некоторых дополнительных/внешних соображений, вам лучше планировать начало и завершение процедуры за 40 - 60 минут.
Инверсия внимания (его сознательного фокуса) от необходимотси ловить стратегии к отдельным взглядам, переводит факт обнаружения возможных последовательностей на периферию сознательного внимания. Активное целенаправленно манипулирование по ходу реализации задачи про-якоривания всех отдельных КГД, дает дастаточно информации/времени для периферии. Обычно, к окончанию про-якоривания основных КГД вы уже четко знаете есть ли и какие последовательности/стратегии КГД. Но теперь уже вам нет необходимости их отдельно заякоривать - к этому моменту вы контролируете все/каждый из составных элементов любой стратегии - каждый отдельный КГД. Вы теперь подобны музыканту, который контролирует отдельные ноты. Ну а мелодии/последовательности КГД вам показывает сам клиент. Как только вы составляте о них представление, вы начинаете их осторожно эээ "играть" сами.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=999306#t999306
(1) 11 якорей это верхняя теоретическая цифра. Два синестезийных взгляда, которые вертикально вверх, вертикально вниз - можно не брать по причине их редкости. Уже получили 9.
(2) В реальной работе/коммуникации на интервале времени 40 - 60 минут вы очень мало вероятно встретите носителя/демонстратора ВСЕХ 6-8-9 взглядов. 40 - 60 минут прошло и вы перевзводите начало отсчета на ноль.
Это очень важный принцип - правильное кускование - чанкинг. Без него моделирование невозможно. Так, мало кто умеет мета моделировать не по причине что не знают вопросов. Нет. Просто не умеют, никогда не тренировались кусковать диалог на четко короткие фразы.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=999562#t999562
-- 9 на направления взгляда + 1 "ресурс" + 1 "нересурс"? Да уж, "7+/-2" отдыхает. Интересно будет для наработки навыка сделать картонную рамку с написанными маркерами типа "Угу", "Ага", "О-о-о" по направлениям взгляда и т.д.
--Хм, зачем рамку? Рисуете все это в полный крупный размер плакатом на стене. Клиента/тренировочного кролика садите к плакату спиной. В такой технике отработки важно, как впрочем и всегда, обеспечить достаточное человеческое разнообразие. У каждого из нас есть СВОЯ контрольная цифра при достижении которой происходит генерализация навыка и "плакат" становится... эээ интериоризируется и становится частью вашей внутренней реальности:
--большее время он не осознается, но из каких-то подсознательных "глубин" все вовремя подсказывает и организует вашу экспрессию автоматически
--но, ежели вам потребуется, вы без усилия сможете "увидеть" его спроецированным за спиной очередного человека. М.б. для того чтобы его подкорректировать или еще для чего.
(1) Имейте ввиду, что в данном случае мы имеем дело не со стратегиями, которые УСТАНАВЛИВАЮТСЯ по ходу реализации некоторой техники. В данном случае мы имеем дело в большей мере с натуральным феноменом, который указывает что существует тенденция к повторению некоторых последовательностей боковых движений глаз, каждое их которых не связано с получением информации их внешнего мира/контекста.
(2) Если вы с первых минут клиентского монолога видите четкую не более чем трех (ну в крайнем, очень крайнем случае - четырех шаговую стратегию), то ставите:
-- ее на общий якорь.
--ставите якорь на первый шаг, на последний и т.п.
(3) Если вы в течении семи - десяти минут не увидели четких последовательностей (а такое будет основательно более половины случаев), то вы переключаетесь на заякоривание:
-- основных шести
--восьми
--девяти
направлений взгляда.
И вам надобно поторопиться, ибо исходя из некоторых дополнительных/внешних соображений, вам лучше планировать начало и завершение процедуры за 40 - 60 минут.
Инверсия внимания (его сознательного фокуса) от необходимотси ловить стратегии к отдельным взглядам, переводит факт обнаружения возможных последовательностей на периферию сознательного внимания. Активное целенаправленно манипулирование по ходу реализации задачи про-якоривания всех отдельных КГД, дает дастаточно информации/времени для периферии. Обычно, к окончанию про-якоривания основных КГД вы уже четко знаете есть ли и какие последовательности/стратегии КГД. Но теперь уже вам нет необходимости их отдельно заякоривать - к этому моменту вы контролируете все/каждый из составных элементов любой стратегии - каждый отдельный КГД. Вы теперь подобны музыканту, который контролирует отдельные ноты. Ну а мелодии/последовательности КГД вам показывает сам клиент. Как только вы составляте о них представление, вы начинаете их осторожно эээ "играть" сами.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=999306#t999306
(1) 11 якорей это верхняя теоретическая цифра. Два синестезийных взгляда, которые вертикально вверх, вертикально вниз - можно не брать по причине их редкости. Уже получили 9.
(2) В реальной работе/коммуникации на интервале времени 40 - 60 минут вы очень мало вероятно встретите носителя/демонстратора ВСЕХ 6-8-9 взглядов. 40 - 60 минут прошло и вы перевзводите начало отсчета на ноль.
Это очень важный принцип - правильное кускование - чанкинг. Без него моделирование невозможно. Так, мало кто умеет мета моделировать не по причине что не знают вопросов. Нет. Просто не умеют, никогда не тренировались кусковать диалог на четко короткие фразы.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=999562#t999562
-- 9 на направления взгляда + 1 "ресурс" + 1 "нересурс"? Да уж, "7+/-2" отдыхает. Интересно будет для наработки навыка сделать картонную рамку с написанными маркерами типа "Угу", "Ага", "О-о-о" по направлениям взгляда и т.д.
--Хм, зачем рамку? Рисуете все это в полный крупный размер плакатом на стене. Клиента/тренировочного кролика садите к плакату спиной. В такой технике отработки важно, как впрочем и всегда, обеспечить достаточное человеческое разнообразие. У каждого из нас есть СВОЯ контрольная цифра при достижении которой происходит генерализация навыка и "плакат" становится... эээ интериоризируется и становится частью вашей внутренней реальности:
--большее время он не осознается, но из каких-то подсознательных "глубин" все вовремя подсказывает и организует вашу экспрессию автоматически
--но, ежели вам потребуется, вы без усилия сможете "увидеть" его спроецированным за спиной очередного человека. М.б. для того чтобы его подкорректировать или еще для чего.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=979082#t979082
Семинар был построен на двух фишках. Одна чисто техническая. Специальная рамка (нимб:)с шестью маленькими неоновыми лампочками, расположенными в направлении типовых глазодвигателей. Лампочки включались с пульта шестью кнопками, расположенными на маленьком пульте в порядке изоморфном типовым направлениям глазодвигателей. Этот глазодвигательный нимб позволял делать интенсивные тренинги по работе сглазодвигателями и быстро накапливать опыт, для которого в противном случае потребовалось бы много много времени.
Второй фишкой была практическая система из восьми аудиальных якорей, которая позволяла строить технику управления глазодвигательными стратегиями клиента по ходу выслушивание клиента.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650
--Можно подробнее про эти якоря и технику, если не секрет?
--Если где-то буду ее упоминать, обещаю сохранять копирайты.
(1) якорями являются:
а) слова типа: да, так, вот, вот как...
б) возгласы: ага, ого, ...
в) почти невнятные звуки: а-а, о-о, у-у.
Звуко произнесение когда открытое, а когда (за исключением слов) рта не раскрывая.
(2) Абрис техники таков. По ходу монолога клиента:
а) делается зацепление стратегий к. вышеописанными якорями
б) отдельная сортировка (как минимум на две градации) и якорное зацепление "ресурсов" и "негативов"
в) на третьей четверти монолога клиента делается дизайн/прокачка ( -как это называют сейчас :) его проблемной стратегии/стратегий
г) на четвертой - интеграция якорей
В финале клиент говорит типа: ах как вы умеете слушать! Мне только от этого полегчало!
Семинар был построен на двух фишках. Одна чисто техническая. Специальная рамка (нимб:)с шестью маленькими неоновыми лампочками, расположенными в направлении типовых глазодвигателей. Лампочки включались с пульта шестью кнопками, расположенными на маленьком пульте в порядке изоморфном типовым направлениям глазодвигателей. Этот глазодвигательный нимб позволял делать интенсивные тренинги по работе сглазодвигателями и быстро накапливать опыт, для которого в противном случае потребовалось бы много много времени.
Второй фишкой была практическая система из восьми аудиальных якорей, которая позволяла строить технику управления глазодвигательными стратегиями клиента по ходу выслушивание клиента.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650
--Можно подробнее про эти якоря и технику, если не секрет?
--Если где-то буду ее упоминать, обещаю сохранять копирайты.
(1) якорями являются:
а) слова типа: да, так, вот, вот как...
б) возгласы: ага, ого, ...
в) почти невнятные звуки: а-а, о-о, у-у.
Звуко произнесение когда открытое, а когда (за исключением слов) рта не раскрывая.
(2) Абрис техники таков. По ходу монолога клиента:
а) делается зацепление стратегий к. вышеописанными якорями
б) отдельная сортировка (как минимум на две градации) и якорное зацепление "ресурсов" и "негативов"
в) на третьей четверти монолога клиента делается дизайн/прокачка ( -как это называют сейчас :) его проблемной стратегии/стратегий
г) на четвертой - интеграция якорей
В финале клиент говорит типа: ах как вы умеете слушать! Мне только от этого полегчало!
За счёт чего осуществлялась терапия?
http://bowin.livejournal.com/697752.html?thread=5943704#t5943704
Можно так посмотреть за счет чего осуществлялась терапия:
Типы коммуникации
(I) Многоуровневая коммуникация.
(I/1) Невербальных сигналов преобладания многоуровневая коммуникация.
...
Виды терапевтической многоуровневой коммуникации
(1) Быстрый "психоанализ" относительно доступа на невербальных сигналов к видоспецифическим "областям" подсознания.
(2) Интеграция_на_якорях _и_невербальных_сигналах в видоспецифических областях подсознания.
(3) Монологическая/диалогическая трансформация на невербальных сигналах в видоспецифических областях подсознания.
...
Можно вот на этих отдельных примерах раннего периода оценить что это было:
Нечто вроде "лево-правой тебе-экспрессии"?
Лево -правую экспрессию обычно не используют как только единственный метод терапии. Но я несколько раз так делал. Но это не будет терапия в выслушивании. Это терапия делается в монологах/диалогах.
Что-то ещё?
Хм, за десяток лет моих дискуссий в интернете вы первый кто интересуется тем, какие штуки/фокусы можно напридумывать, если это придумывание обосновывать на моделировании :) Еще есть такая сборка:
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=2385&highlight=
В каком направлении надо "копать"?
В любом направлении. Множество направлений уже и не дожидаются чтобы их открыли :)
http://bowin.livejournal.com/697752.html?thread=5943704#t5943704
Можно так посмотреть за счет чего осуществлялась терапия:
Типы коммуникации
(I) Многоуровневая коммуникация.
(I/1) Невербальных сигналов преобладания многоуровневая коммуникация.
...
Виды терапевтической многоуровневой коммуникации
(1) Быстрый "психоанализ" относительно доступа на невербальных сигналов к видоспецифическим "областям" подсознания.
(2) Интеграция_на_якорях _и_невербальных_сигналах в видоспецифических областях подсознания.
(3) Монологическая/диалогическая трансформация на невербальных сигналах в видоспецифических областях подсознания.
...
Можно вот на этих отдельных примерах раннего периода оценить что это было:
Eyes Blinking and its Use in Hypnotic Communication
http://www.openmeta.org/files/104538/eyes_blinking_reaction_and_its_use_in_hypnotic.pdf
"Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report)
http://www.erickson-foundation.org/ipages/newsletterpdfs/Vol%2020%20No%203.pdf
(полная версия)
http://www.openmeta.org/files/100168/tongue.doc
The Use of Elements of Secondary Languages and Classic Poetry as a Source of Positive Presuppositions
http://www.sleepandhypnosis.org/article.asp?ID=57&issue=6
http://www.mymetapractice.com/pablisher
Нечто вроде "лево-правой тебе-экспрессии"?
Лево -правую экспрессию обычно не используют как только единственный метод терапии. Но я несколько раз так делал. Но это не будет терапия в выслушивании. Это терапия делается в монологах/диалогах.
Что-то ещё?
Хм, за десяток лет моих дискуссий в интернете вы первый кто интересуется тем, какие штуки/фокусы можно напридумывать, если это придумывание обосновывать на моделировании :) Еще есть такая сборка:
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=2385&highlight=
В каком направлении надо "копать"?
В любом направлении. Множество направлений уже и не дожидаются чтобы их открыли :)
Что для вас счастье?
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=1811&highlight=
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=1811&highlight=
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html
выездное заседание совместно с кусткамерой
Кунсткамера MetaPractice13
http://community.livejournal.com/metapractice/113360.html
Социологические опросы в развитых странах показали, что нет прямой связи между материальным доходом и ощущением счастья. Хотя богатые более счастливы, чем бедные, но богатые не становятся счастливее, даже если доход их повышается. За 50 лет процент людей, считающих себя счастливыми в США, не растёт, несмотря на рост материального дохода. Считается, что доход 20 тысяч долларов в год на человека является материальным основанием для ощущения счастья. В Америке и в Западной Европе наибольшее количество людей, считающих себя счастливыми. Однако не только в развитых странах, но и в Колумбии, и в Гане наблюдается рост счастливых людей.
http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/652911/
«Счастье» есть комплексное переживание, в котором конкретное «ощущение счастья» есть только одна из составляющих его компонент.
выездное заседание совместно с кусткамерой
Кунсткамера MetaPractice13
http://community.livejournal.com/metapractice/113360.html
Социологические опросы в развитых странах показали, что нет прямой связи между материальным доходом и ощущением счастья. Хотя богатые более счастливы, чем бедные, но богатые не становятся счастливее, даже если доход их повышается. За 50 лет процент людей, считающих себя счастливыми в США, не растёт, несмотря на рост материального дохода. Считается, что доход 20 тысяч долларов в год на человека является материальным основанием для ощущения счастья. В Америке и в Западной Европе наибольшее количество людей, считающих себя счастливыми. Однако не только в развитых странах, но и в Колумбии, и в Гане наблюдается рост счастливых людей.
http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/652911/
«Счастье» есть комплексное переживание, в котором конкретное «ощущение счастья» есть только одна из составляющих его компонент.
Однако ограничены не только материальные потребности человека, но и ресурсы Земли, а значит, и нынешней экономики потребления. Сейчас нужно вести речь уже о репродуктивной экономике, основанной на воспроизводстве и переработке. Возврат к природе не означает возврат к состоянию дикаря. Это не регресс, а прогресс, основанный на развитии духовных потребностей человека.
Вот это самое замечательное место, ради которого я и предпринял весь данный критический заход. Вчитайтесь в последовательность мыслей:
--существует экономика потребления
--она в тупике по причине дефицита ресурсов на Земле
--пора создавать экономику репродукции дефицитных ресурсов
--в ментальной сфере счастье, возникающее от ПОТРЕБЛЕНИЯ материального достатка, сменится счастьем от некоего ДУХОВНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Против чего боролись, на то и напоролись.
Вот это самое замечательное место, ради которого я и предпринял весь данный критический заход. Вчитайтесь в последовательность мыслей:
--существует экономика потребления
--она в тупике по причине дефицита ресурсов на Земле
--пора создавать экономику репродукции дефицитных ресурсов
--в ментальной сфере счастье, возникающее от ПОТРЕБЛЕНИЯ материального достатка, сменится счастьем от некоего ДУХОВНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Против чего боролись, на то и напоролись.
Лично я считаю, что в рамках существующей сегодня экономики потребления, человеку трудно ощущать себя счастливым, поскольку его счастье во многом обусловлено уровнем его материального достатка.
Лично я считаю, что в контексте существующей сегодня экономики потребления человеку трудно ощущать себя счастливым не по причине материального недостатка. Вся причина в том, экономика потребления создает сгущенную атмосферу ИДЕОЛОГИИ потребления, в соответствии с которой чувствовать счастье вне зависимости от материального достатка является ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМ. А те счастливцы, которые свободны от идеологии потребления, объявляются ненормальными/маргиналами.
Лично я считаю, что в контексте существующей сегодня экономики потребления человеку трудно ощущать себя счастливым не по причине материального недостатка. Вся причина в том, экономика потребления создает сгущенную атмосферу ИДЕОЛОГИИ потребления, в соответствии с которой чувствовать счастье вне зависимости от материального достатка является ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМ. А те счастливцы, которые свободны от идеологии потребления, объявляются ненормальными/маргиналами.
Может быть, счастье это лишь отсутствие несчастья? Достоевский справедливо указывал, что человеку для счастья нужно столько же счастья, сколько и несчастья. Так сколько нужно человеку несчастья, чтобы чувствовать себя счастливым? Источники несчастья носят экзистенциальный характер. Счастье – это повышение степеней свободы человеческого поведения!
Есть и такой сорт счастья – отсутствие несчастья. Есть и такой сорт несчастья – когда оно приходит прямо вперемежку со счастьем до самых ушей. Вот и Достоевский, в точности об этом же. Далее следует скачок мысли – источники счастья непременно экзистенциальны. И полит экономическое прописывание счастья через свободу поведения типа демократические свободы?
Есть и такой сорт счастья – отсутствие несчастья. Есть и такой сорт несчастья – когда оно приходит прямо вперемежку со счастьем до самых ушей. Вот и Достоевский, в точности об этом же. Далее следует скачок мысли – источники счастья непременно экзистенциальны. И полит экономическое прописывание счастья через свободу поведения типа демократические свободы?
Наблюдается такое явление как down shifting – сознательное понижение уровня благосостояния, отказ от завоёванного социального статуса в пользу свободы. Например, ведущие менеджеры бросают свои высоко оплачиваемые должности и уходят на низко оплачиваемые, лишь бы избавиться от стрессов и увеличить своё свободное время. Они имеют всё, что пожелают, и несчастны.
Вчитаемся в то что написано выше:
--отказ от социального статуса в пользу свободы (откуда взяли?)
--менеджеры бросают работы, чтобы избавится от стресса
...получается, что «свобода» = «избавиться от стресса».
Вчитаемся в то что написано выше:
--отказ от социального статуса в пользу свободы (откуда взяли?)
--менеджеры бросают работы, чтобы избавится от стресса
...получается, что «свобода» = «избавиться от стресса».
Вместо категории «счастье» правильнее ввести критерий «полезности»: полезно всё, что ценит человек. Надо говорить о не счастье, а об удовлетворённости жизнью.
Удовлетворенность жизнью и Счастье никак не противопоставляются. Удовлетворенность ж. может включаться в переживание счастья и наоборот. Боле того, и Удовлетворенность ж. и Счастье могут быть «на одной доске» в роли сравнимых меж собою и рядом положенных ценностей. И более того, счастье может быть в ранге сравнимого модуса переживаний МЕНЕЕ значимым переживанием, чем некоторые другие переживание. Это я к тому, что авторы рассматриваемого сообщения постулировали именно «счастье» на роль «наивысшего» переживания, но между всем прочим, доже не потрудились это обосновать.
Цель экономики – благосостояние людей, то есть обладание определёнными благами. А благами могут быть разные вещи, и не всегда материальные. Традиционные экономические мотиваторы (вроде премии) перестают работать.
В современные времена – цель экономики формировать какие-то «гомеостатические» параметры жизнедеятельности вопреки бурным процессам
Наблюдается устойчивая тенденция, когда люди больше ценят свободное время, чем уровень дохода! Даже у трудоголиков ценность рабочего времени снижается, а ценность досуга увеличивается.
Это что-то невнятно. Вчера был большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три.
Удовлетворенность жизнью и Счастье никак не противопоставляются. Удовлетворенность ж. может включаться в переживание счастья и наоборот. Боле того, и Удовлетворенность ж. и Счастье могут быть «на одной доске» в роли сравнимых меж собою и рядом положенных ценностей. И более того, счастье может быть в ранге сравнимого модуса переживаний МЕНЕЕ значимым переживанием, чем некоторые другие переживание. Это я к тому, что авторы рассматриваемого сообщения постулировали именно «счастье» на роль «наивысшего» переживания, но между всем прочим, доже не потрудились это обосновать.
Цель экономики – благосостояние людей, то есть обладание определёнными благами. А благами могут быть разные вещи, и не всегда материальные. Традиционные экономические мотиваторы (вроде премии) перестают работать.
В современные времена – цель экономики формировать какие-то «гомеостатические» параметры жизнедеятельности вопреки бурным процессам
Наблюдается устойчивая тенденция, когда люди больше ценят свободное время, чем уровень дохода! Даже у трудоголиков ценность рабочего времени снижается, а ценность досуга увеличивается.
Это что-то невнятно. Вчера был большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три.
Дочитали до конца.