Показаны записи 48621 - 48630 из 56260
2) Можно с помошью зеркал вывести на одной плоскости изменения по трем плоскостям. Нужен эксперимент.
А можно знаешь как? Установить лазеры под сорок пять градусов по отношению к плоскости, проходящей через ось тела и делящей его на левое и правое.
А можно знаешь как? Установить лазеры под сорок пять градусов по отношению к плоскости, проходящей через ось тела и делящей его на левое и правое.
2) Можно с помошью зеркал вывести на одной плоскости изменения по трем плоскостям. Нужен экспиримент.
</>
Re: Howto: БОС тренажер поддержания равновесия- антидепре
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Оф. Прости я отвечу/перенесу в тему:
Там это будет на месте по назначению.
http://community.livejournal.com/metapractice/129411.html?thread=1941123#t1941123
Mobilis in mobile9
http://community.livejournal.com/metapractice/129411.html
Там это будет на месте по назначению.
http://community.livejournal.com/metapractice/129411.html?thread=1941123#t1941123
--Нашел по ссылкам.
--А кстати, ты видел/знаешь - Бандлер показывал как изменение тонкого паттерна поддержания равновесия автоматически изменяет эмоциональный паттерн состояния сознания, например, от депрессии к ресурсу?
http://community.livejournal.com/metapractice/129745.html?thread=1940945#t1940945
Да, это крутая работа!
Howto: Берем 3 лазерных указки по 100р шт. Крепим каждую на ремне, перпендикулярно к позвоночнику в районе таза, груди и на лбу. После включения указок на стене появляются точки повторяющие микродвижения тела, находим ровную вертикальную линию и стоим в уцзиши, тренируя тонкий паттерн равновесия
(1) Идея классная.
(2) Так можно отследить паттерны динамической ортостатики только в одной плоскости?
--А кстати, ты видел/знаешь - Бандлер показывал как изменение тонкого паттерна поддержания равновесия автоматически изменяет эмоциональный паттерн состояния сознания, например, от депрессии к ресурсу?
http://community.livejournal.com/metapractice/129745.html?thread=1940945#t1940945
Да, это крутая работа!
Howto: Берем 3 лазерных указки по 100р шт. Крепим каждую на ремне, перпендикулярно к позвоночнику в районе таза, груди и на лбу. После включения указок на стене появляются точки повторяющие микродвижения тела, находим ровную вертикальную линию и стоим в уцзиши, тренируя тонкий паттерн равновесия
(1) Идея классная.
(2) Так можно отследить паттерны динамической ортостатики только в одной плоскости?
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Howto: БОС тренажер поддержания равновесия- антидепресс
retif в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Нашел по ссылкам
Howto:
Берем 3 лазерных указки по 100р шт. Крепим каждую на ремне, перпендикулярно к позвоночнику в районе таза, груди и на лбу. После включения указок на стене появляются точки повторяющие микродвижения тела, находим ровную вертикальную линию и стоим в уцзиши, тренируя тонкий паттерн равновесия
Уцзиши приведена на фото
А кстати, ты видел/знаешь - Бандлер показывал как изменение тонкого паттерна поддержания равновесия автоматически изменяет эмоциональный паттерн состояния сознания,например, от депрессии к ресурсу?
Howto:
Берем 3 лазерных указки по 100р шт. Крепим каждую на ремне, перпендикулярно к позвоночнику в районе таза, груди и на лбу. После включения указок на стене появляются точки повторяющие микродвижения тела, находим ровную вертикальную линию и стоим в уцзиши, тренируя тонкий паттерн равновесия
Уцзиши приведена на фото
спасибо, получил!
1) оригинальное видео, которое в правом углу- 320х240
2) три языка
Дактильная азбука
Жестовый язык (к жестам добавляют дактиль для имен)
Калькированый жестовый язык(то, что по телеку показывают)
2) три языка
Дактильная азбука
Жестовый язык (к жестам добавляют дактиль для имен)
Калькированый жестовый язык(то, что по телеку показывают)
Куда отправить?
Очень интересно.
Просмотрел по одному разу. Запомнил только А, О, Е, Ж :)
Ночью снился сон, что "разговариваю" руками.
Тренажер, кстати, очень милый!!
Вопросы:
1) А есть ли возможность получить видео лучшего качества? Любым способом
Было бы супер, а то микродвижений вообще не видно
2) Я правильно понимаю, что "язык глухих" состоит из дактильного алфавита (буквенного) ПЛЮС языка жестов, включающего символы для целых слов?
Просмотрел по одному разу. Запомнил только А, О, Е, Ж :)
Ночью снился сон, что "разговариваю" руками.
Тренажер, кстати, очень милый!!
Вопросы:
1) А есть ли возможность получить видео лучшего качества? Любым способом
Было бы супер, а то микродвижений вообще не видно
2) Я правильно понимаю, что "язык глухих" состоит из дактильного алфавита (буквенного) ПЛЮС языка жестов, включающего символы для целых слов?
Границы контекстов
Первый контекст1 задан тем, что это сообщество по моделированию.
Да я в общем не оценивал. Когда вы сказали "Эта программа весьма древняя.", я решил, что вы имеете ввиду установку, составленную Иисусом!
Содержательный контекст2 задает заявление Артемиды, которое сделано на бытовом - повседневном уровне. На этом уровне библейское "возлюби ближнего" есть элемент повседневной культуры.
Тогда я поставил под сомнение ее идентичность на примере заповеди "Не убей".
С какого-то бодуна вы решили полезть в контекст3 выявления идентичности библейских текстов на территории контекста1, который никак таких вещей не предполагает. С контекстом3 вам лучше отправляться на соответствующие блоги и форумы, которые есть во множестве.
Так уж получилось, что разницу между текущим вариантом заповеди и оригиналом озвучил Пьюселик.
Что бы не озвучивал П. это будет уже контекст4 - содержаний "излагает Пьюселик". Контекст4 не совмещается с контекстом1. Причины указал. Куда вам отправляться в поисках единомышленников в отношении П. вы знаете.
На его месте мог бы быть кто угодно, важность имеет только честность источника информации, а не его способности в моделировании.
Вопрос про важность "честной информации" - это контекст5 - содержание ваших внутренних ценностей. И этот контекст не уместно навязывать в качестве самого главного на территории контекста1 - рабочих вопросов метапрактика. С проблемами обсуждения своих ценностей идут на психологические блоги, где такое обсуждают.
Если уж говорить о древних программах, то следует брать в расчет сначала оригиналы.
Заявление в рамках контекста3 - с этим не в метапрактик.
Это было бы значительно интереснее. Но и текущие варианты, конечно, тоже интересны, особенно в сравнении.
Заявление из контекста5 - к психологам.
Потом можно было бы узнать, на сколько современный вариант установок вообще отличается от первоначальных установок и ценность библии в ее текущем варианте.
Вон - на блоги из контекста3.
Это весьма щекотливый вопрос.
Вот там, на тематических блогах контекста3 и "пощекотят". Там это любят и умеют.
Итог: из двух значимых для данного топика контекстов1-2 вы их полностью игнорируете и спамите данную тему "процесс программирования" аж тремя к нам не относящимися контекстами3-5.
Первый контекст1 задан тем, что это сообщество по моделированию.
Да я в общем не оценивал. Когда вы сказали "Эта программа весьма древняя.", я решил, что вы имеете ввиду установку, составленную Иисусом!
Содержательный контекст2 задает заявление Артемиды, которое сделано на бытовом - повседневном уровне. На этом уровне библейское "возлюби ближнего" есть элемент повседневной культуры.
Тогда я поставил под сомнение ее идентичность на примере заповеди "Не убей".
С какого-то бодуна вы решили полезть в контекст3 выявления идентичности библейских текстов на территории контекста1, который никак таких вещей не предполагает. С контекстом3 вам лучше отправляться на соответствующие блоги и форумы, которые есть во множестве.
Так уж получилось, что разницу между текущим вариантом заповеди и оригиналом озвучил Пьюселик.
Что бы не озвучивал П. это будет уже контекст4 - содержаний "излагает Пьюселик". Контекст4 не совмещается с контекстом1. Причины указал. Куда вам отправляться в поисках единомышленников в отношении П. вы знаете.
На его месте мог бы быть кто угодно, важность имеет только честность источника информации, а не его способности в моделировании.
Вопрос про важность "честной информации" - это контекст5 - содержание ваших внутренних ценностей. И этот контекст не уместно навязывать в качестве самого главного на территории контекста1 - рабочих вопросов метапрактика. С проблемами обсуждения своих ценностей идут на психологические блоги, где такое обсуждают.
Если уж говорить о древних программах, то следует брать в расчет сначала оригиналы.
Заявление в рамках контекста3 - с этим не в метапрактик.
Это было бы значительно интереснее. Но и текущие варианты, конечно, тоже интересны, особенно в сравнении.
Заявление из контекста5 - к психологам.
Потом можно было бы узнать, на сколько современный вариант установок вообще отличается от первоначальных установок и ценность библии в ее текущем варианте.
Вон - на блоги из контекста3.
Это весьма щекотливый вопрос.
Вот там, на тематических блогах контекста3 и "пощекотят". Там это любят и умеют.
Итог: из двух значимых для данного топика контекстов1-2 вы их полностью игнорируете и спамите данную тему "процесс программирования" аж тремя к нам не относящимися контекстами3-5.
Дочитали до конца.