Показаны записи 47091 - 47100 из 56266
--По сравнению с иной фиксацией только маршрута туда_и_обратно, который делает ЗЛ.
--Не понял, здесь.
Вылез из логова - пошел на охоту/собирательство - закончил дела - повернул назад. Так вот - полдела ориентироваться по ходу "туда". Гораздо сложне ориентироваться на маршруте "обратно".
--Не понял, здесь.
Вылез из логова - пошел на охоту/собирательство - закончил дела - повернул назад. Так вот - полдела ориентироваться по ходу "туда". Гораздо сложне ориентироваться на маршруте "обратно".
Вот это вот интересно. Каковы репрезентации таких настоящих ментальных карт. По сравнению с иной фиксацией только маршрута туда_и_обратно, который делает ЗЛ.
Когда я иду по знакомой местности, то как я уже сказал, зрение выделяет некоторые опорные точки. И я знаю (визуально вспоминаю) некое описание этой точки. Таким образом взглянув на местность или же передвигаясь по ней, я могу эээ предсказать что будет в той или этой позиции. В этом описании опорной точки много от самого объекта (большая часть образа), но так же есть моменты связи этой опорной точки с другими точками. Опорные точки большей частью фиксированы на местности, т.е. при каждом прохождении я выбираю, в общем, примерно один и тот же набор опорных объектов, хотя не уверен, что опорные точки не могут выбираться в зависимости от решения какой вариант пути выбрать в рамках некоего большего пути.
Когда я иду по знакомой местности, то как я уже сказал, зрение выделяет некоторые опорные точки. И я знаю (визуально вспоминаю) некое описание этой точки. Таким образом взглянув на местность или же передвигаясь по ней, я могу эээ предсказать что будет в той или этой позиции. В этом описании опорной точки много от самого объекта (большая часть образа), но так же есть моменты связи этой опорной точки с другими точками. Опорные точки большей частью фиксированы на местности, т.е. при каждом прохождении я выбираю, в общем, примерно один и тот же набор опорных объектов, хотя не уверен, что опорные точки не могут выбираться в зависимости от решения какой вариант пути выбрать в рамках некоего большего пути.
Каковы репрезентации таких настоящих ментальных карт.
и какая репрезентация подразумевается?
и какая репрезентация подразумевается?
По сравнению с иной фиксацией только маршрута туда_и_обратно, который делает ЗЛ.
Не понял, здесь.
Не понял, здесь.
--Так я не понял, а в чем ценно именно не узнавать эту улицу.
--Не знаю связанно ли неузнавание со зрением лягушки непосредственно или же зрение лягушки было только способом осознать то как я воспринимал путешествие. Просто есть подозрение, что зрение лягушки эээ способствует видению именно ближайших предметов.
Немного не так. У ЗЛ есть много аспектов. С помощью ЗЛ можно смотреть в регистре жаме вю, а можно дежа вю. Можно в регистре вблизи, можно в регистре вдали. Внутри одного регистра - может быть глубокое жаме вю и тогда даже местность не узнается - типа как у нагвалистов. А может быть более мягкое тогда глаза будут указывать что местность знакома, но чувство будет указывать - нет.
--Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?
--Да.
Вот это вот интересно. Каковы репрезентации таких настоящих ментальных карт. По сравнению с иной фиксацией только маршрута туда_и_обратно, который делает ЗЛ.
--Не знаю связанно ли неузнавание со зрением лягушки непосредственно или же зрение лягушки было только способом осознать то как я воспринимал путешествие. Просто есть подозрение, что зрение лягушки эээ способствует видению именно ближайших предметов.
Немного не так. У ЗЛ есть много аспектов. С помощью ЗЛ можно смотреть в регистре жаме вю, а можно дежа вю. Можно в регистре вблизи, можно в регистре вдали. Внутри одного регистра - может быть глубокое жаме вю и тогда даже местность не узнается - типа как у нагвалистов. А может быть более мягкое тогда глаза будут указывать что местность знакома, но чувство будет указывать - нет.
--Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?
--Да.
Вот это вот интересно. Каковы репрезентации таких настоящих ментальных карт. По сравнению с иной фиксацией только маршрута туда_и_обратно, который делает ЗЛ.
Так я не понял, а в чем ценно именно не узнавать эту улицу.
Не знаю связанно ли неузнование со зрением лягушки непосредственно или же зрение лягушки было только способом осознать то как я воспринимал путешествие. Просто есть подозрение, что зрение лягушки эээ способствует видению именно ближайших предметов.
Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?
Да.
Не знаю связанно ли неузнование со зрением лягушки непосредственно или же зрение лягушки было только способом осознать то как я воспринимал путешествие. Просто есть подозрение, что зрение лягушки эээ способствует видению именно ближайших предметов.
Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?
Да.
Какое-то время назад попал в район города, где ни разу не был. Там был несколько раз просто нужно было по делам, пройтись по одной и той же улице несколько раз. Т.е. в первый раз я шел по незнакомому месту, в третий же раз я уже прекрасно знал куда и как идти. Я попробовал смотреть зрением лягушки и в первый и во второй и в третий проход по этой улице. Что в результате? Удалось обнаружить определенные атрибуты незнакомого места. У меня получилось и во второй и в третий раз воспринимать это же место как незнакомое. Хотя во второй раз перед переключением на зрение лягушки я узнавал эту улицу и эти места.
Так я не понял, а в чем ценно именно не узнавать эту улицу.
Незнакомое место (в данном случае улица(путь)) воспринимается намного больше вблизи себя, т.е. когда я не знаю улицу, то я не смотрел вдаль, а смотрел на самые ближайшие предметы. Когда же улица (путь) уже известен, то я не обращаю такое большое внимание на ближайшие ко мне предметы, а выделяю скорее ключевые объекты (пути) и эти ключевые объекты могут быть достаточно далеко от мой позиции. Т.е. в случае незнакомой местности срабатывает стратегия детального анализа всего ближайшего пространства, в случае же знакомой местности мне уже знакомы ключевые объекты.
Это я понял.
При использовании зрения лягушки становиться заметным как глаз выделяет при движении из пространства объекты, обращая на них внимание. И заметно к каким областям относятся эти объекты, как я уже сказал: на незнакомой местности это ближайшие к моей текущей позиции объекты и при этом выделяются почти все ближайшие объекты; на знакомой местности количество выделяемых объектов снижается и они как-то соотносятся с выбираемым мною траекторией движения.
Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?
Так я не понял, а в чем ценно именно не узнавать эту улицу.
Незнакомое место (в данном случае улица(путь)) воспринимается намного больше вблизи себя, т.е. когда я не знаю улицу, то я не смотрел вдаль, а смотрел на самые ближайшие предметы. Когда же улица (путь) уже известен, то я не обращаю такое большое внимание на ближайшие ко мне предметы, а выделяю скорее ключевые объекты (пути) и эти ключевые объекты могут быть достаточно далеко от мой позиции. Т.е. в случае незнакомой местности срабатывает стратегия детального анализа всего ближайшего пространства, в случае же знакомой местности мне уже знакомы ключевые объекты.
Это я понял.
При использовании зрения лягушки становиться заметным как глаз выделяет при движении из пространства объекты, обращая на них внимание. И заметно к каким областям относятся эти объекты, как я уже сказал: на незнакомой местности это ближайшие к моей текущей позиции объекты и при этом выделяются почти все ближайшие объекты; на знакомой местности количество выделяемых объектов снижается и они как-то соотносятся с выбираемым мною траекторией движения.
Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?
Какое-то время назад попал в район города, где ни разу не был. Там был несколько раз просто нужно было по делам, пройтись по одной и той же улице несколько раз. Т.е. в первый раз я шел по незнакомому месту, в третий же раз я уже прекрасно знал куда и как идти. Я попробовал смотреть зрением лягушки и в первый и во второй и в третий проход по этой улице.
Что в результате?
Удалось обнаружить определенные атрибуты незнакомого места. У меня получилось и во второй и в третий раз воспринимать это же место как незнакомое. Хотя во второй раз перед переключением на зрение лягушки я узнавал эту улицу и эти места.
Незнакомое место (в данном случае улица(путь)) воспринимается намного больше вблизи себя, т.е. когда я не знаю улицу, то я не смотрел вдаль, а смотрел на самые ближайшие предметы. Когда же улица (путь) уже известен, то я не обращаю такое большое внимание на ближайшие ко мне предметы, а выделяю скорее ключевые объекты (пути) и эти ключевые объекты могут быть достаточно далеко от мой позиции. Т.е. в случае незнакомой местности срабатывает стратегия детального анализа всего ближайшего пространства, в случае же знакомой местности мне уже знакомы ключевые объекты.
При использовании зрения лягушки становиться заметным как глаз выделяет при движении из пространства объекты, обращая на них внимание. И заметно к каким областям относятся эти объекты, как я уже сказал: на незнакомой местности это ближайшие к моей текущей позиции объекты и при этом выделяются почти все ближайшие объекты; на знакомой местности количество выделяемых объектов снижается и они как-то соотносятся с выбираемым мною траекторией движения.
Что в результате?
Удалось обнаружить определенные атрибуты незнакомого места. У меня получилось и во второй и в третий раз воспринимать это же место как незнакомое. Хотя во второй раз перед переключением на зрение лягушки я узнавал эту улицу и эти места.
Незнакомое место (в данном случае улица(путь)) воспринимается намного больше вблизи себя, т.е. когда я не знаю улицу, то я не смотрел вдаль, а смотрел на самые ближайшие предметы. Когда же улица (путь) уже известен, то я не обращаю такое большое внимание на ближайшие ко мне предметы, а выделяю скорее ключевые объекты (пути) и эти ключевые объекты могут быть достаточно далеко от мой позиции. Т.е. в случае незнакомой местности срабатывает стратегия детального анализа всего ближайшего пространства, в случае же знакомой местности мне уже знакомы ключевые объекты.
При использовании зрения лягушки становиться заметным как глаз выделяет при движении из пространства объекты, обращая на них внимание. И заметно к каким областям относятся эти объекты, как я уже сказал: на незнакомой местности это ближайшие к моей текущей позиции объекты и при этом выделяются почти все ближайшие объекты; на знакомой местности количество выделяемых объектов снижается и они как-то соотносятся с выбираемым мною траекторией движения.
А Веб еще 2.0.
Ну, формальный отсчет НЛП 3.0 у них сходится. В этой системе отсчета - я как-то подсчитал для смеха - метапратик будет 5.0. Пятого поколения. И уже летает :)
Пресуппозиции: 1. Мы откажемся от каких-то примитивных техник, паттернов субмодальностей и будем сразу работать на заоблачном духовно уровне. С духами.
Так вот нет. Не с духами, а с большими аудиториями: "захватывает и сферу духовности, а потому (или кроме того) в нем можно работать с большими группами людей". Понимаешь? Т.е. во первую строку стоит потребность "работать" с большими группами людей. А спрашивается, что предложить современной СВОБОДНОЙ большой аудитории, чтобы она не освистала и не захлопала? Трудно найти такую тему. Вот для "несвободной" аудитории вполне годятся темы типа связанные:
--с демократией
--с глобализмом
--с потеплением (катастрофическим и/или антропогенным)
--с кризисом
--с очередной войной
А для аудитории свободной послать ораторов подальше - все и такие же выше перечисленные темы не подходят. А что все-таки МОЖЕТ подойти? Ну, конечно тема "духовности". Задача - большая аудитория есть. Тема - есть. Ну, а теперь можно и в дополнение ко всем бесчисленным:походам, личностям группам, организациям и пр. и пр., задействующим тему "духовности", прибавить еще и НЛП с его техниками. Будет НЛП 3.0. В одном хомуте со всеми другими. Тянут воз/отрабатывают задачу. Правда, методология НЛП первого кода совсем не стыкуется с этим почти принудительным "одуховливанием". Значит, - долой технологии. Новый гриндероский код уже лучше, но в нем "одуховливание" еще не имеет/не вписано штатной установкой. Но зато НЛП 3.0 будет/есть уже свободно от всех/любых ограничений. И в нем "духовная" тема, и процессы, и содержание будут/есть главными/единственными.
2. "Во всем мире это давно практикуют, и только здесь, у вас отстают, и вот я специально приехала вам рассказать" (кстати, даже не ПОКАЗАТЬ какой-то результат а РАССКАЗАТЬ О нем.
Ну, "духовные" темы легко читать на аудитории. Но, очень трудно давать их в критерии НИСА (Немедленного Исполнения Стива Андреаса) - о чем говоришь теоретически, то и немедленно воспроизведи в технике. Кстати, только субмодальности и РБ-интерфейсы позволяют делать техники НИСА прямо по ходу теор лекций с любой большой аудиторией. Все/любые другие техники можно НИСА-подать аудитории только лишь метафорами и "гипнотизмом". Но только субмодальные техники и ДХЕ-интефейсы идут напрямую.
Ну, формальный отсчет НЛП 3.0 у них сходится. В этой системе отсчета - я как-то подсчитал для смеха - метапратик будет 5.0. Пятого поколения. И уже летает :)
Пресуппозиции: 1. Мы откажемся от каких-то примитивных техник, паттернов субмодальностей и будем сразу работать на заоблачном духовно уровне. С духами.
Так вот нет. Не с духами, а с большими аудиториями: "захватывает и сферу духовности, а потому (или кроме того) в нем можно работать с большими группами людей". Понимаешь? Т.е. во первую строку стоит потребность "работать" с большими группами людей. А спрашивается, что предложить современной СВОБОДНОЙ большой аудитории, чтобы она не освистала и не захлопала? Трудно найти такую тему. Вот для "несвободной" аудитории вполне годятся темы типа связанные:
--с демократией
--с глобализмом
--с потеплением (катастрофическим и/или антропогенным)
--с кризисом
--с очередной войной
А для аудитории свободной послать ораторов подальше - все и такие же выше перечисленные темы не подходят. А что все-таки МОЖЕТ подойти? Ну, конечно тема "духовности". Задача - большая аудитория есть. Тема - есть. Ну, а теперь можно и в дополнение ко всем бесчисленным:походам, личностям группам, организациям и пр. и пр., задействующим тему "духовности", прибавить еще и НЛП с его техниками. Будет НЛП 3.0. В одном хомуте со всеми другими. Тянут воз/отрабатывают задачу. Правда, методология НЛП первого кода совсем не стыкуется с этим почти принудительным "одуховливанием". Значит, - долой технологии. Новый гриндероский код уже лучше, но в нем "одуховливание" еще не имеет/не вписано штатной установкой. Но зато НЛП 3.0 будет/есть уже свободно от всех/любых ограничений. И в нем "духовная" тема, и процессы, и содержание будут/есть главными/единственными.
2. "Во всем мире это давно практикуют, и только здесь, у вас отстают, и вот я специально приехала вам рассказать" (кстати, даже не ПОКАЗАТЬ какой-то результат а РАССКАЗАТЬ О нем.
Ну, "духовные" темы легко читать на аудитории. Но, очень трудно давать их в критерии НИСА (Немедленного Исполнения Стива Андреаса) - о чем говоришь теоретически, то и немедленно воспроизведи в технике. Кстати, только субмодальности и РБ-интерфейсы позволяют делать техники НИСА прямо по ходу теор лекций с любой большой аудиторией. Все/любые другие техники можно НИСА-подать аудитории только лишь метафорами и "гипнотизмом". Но только субмодальные техники и ДХЕ-интефейсы идут напрямую.
http://community.livejournal.com/metapractice/116573.html
...когда я услышал, что на ТАВАЛЕ пройдет круглый стол по НЛП 3.0, на котором будет весь цвет НЛП, харьковского и не только, и даже 1 (один) тренер тренеров из Бельгии Diana DeTry, я понял, что мне надо это послушать, чтоб составить представление о том, какой он Настоящий Профессиональный НЛП. ...После этого она немного рассказала об отличиях третьего поколения от предыдущих... в целом все было про то, что НЛП-3 не ограничивается сферой убеждений, а так же захватывает и сферу духовности, а потому (или кроме того) в нем можно работать с большими группами людей. И сейчас практически во всех странах мира проходят обучающие программы по НЛП-3,кроме, к сожалению, России и Украины. И, похоже, НЛП здесь остановилось на уровне 20-тилетней давности, потому что никто из тех, с кем я говорила здесь на конференции понятия не имеет о новых разработках в этой области, а она за эти пару дней поговорила со всеми НЛПистами, которых нашла. http://ausar.livejournal.com/21950.html
Четверг, 25 сентября
Секция: Психология
"НЛП 3-го поколения"
На круглый стол приглашены: Diana DeTry (Бельгия), Коструб Елена Петровна (Харьков), Содин Сергей Владимирович (Харьков), Роменский Максим (Харьков), Романь Наталья (Киев).
http://www.tavale.com.ua/program.htm
...когда я услышал, что на ТАВАЛЕ пройдет круглый стол по НЛП 3.0, на котором будет весь цвет НЛП, харьковского и не только, и даже 1 (один) тренер тренеров из Бельгии Diana DeTry, я понял, что мне надо это послушать, чтоб составить представление о том, какой он Настоящий Профессиональный НЛП. ...После этого она немного рассказала об отличиях третьего поколения от предыдущих... в целом все было про то, что НЛП-3 не ограничивается сферой убеждений, а так же захватывает и сферу духовности, а потому (или кроме того) в нем можно работать с большими группами людей. И сейчас практически во всех странах мира проходят обучающие программы по НЛП-3,кроме, к сожалению, России и Украины. И, похоже, НЛП здесь остановилось на уровне 20-тилетней давности, потому что никто из тех, с кем я говорила здесь на конференции понятия не имеет о новых разработках в этой области, а она за эти пару дней поговорила со всеми НЛПистами, которых нашла. http://ausar.livejournal.com/21950.html
Четверг, 25 сентября
Секция: Психология
"НЛП 3-го поколения"
На круглый стол приглашены: Diana DeTry (Бельгия), Коструб Елена Петровна (Харьков), Содин Сергей Владимирович (Харьков), Роменский Максим (Харьков), Романь Наталья (Киев).
http://www.tavale.com.ua/program.htm
Дочитали до конца.