Сейчас смотрел передачу про казино, так там синий свет однозначно признается нежелательным в оформлении интерьеров, потому что на коже становятся заметнее все морщины и клиент кажется себе старше. Благодатные цвета в освещении казино - это красный и зеленый.

Еще есть вариант создавать ходильную лексику, чтобы "приукрасить" перевод; она сенсорно неспецифична,
Как это. Ходильная лексика сенсорно специфична.
Кинестетика? Однако не принадлежность к кинестетике как таковой задает особое восприятие ходильной лексики и ее ценность для перевода. Хочется назвать такую лексику "мета-сенсорной", потому что она создает отношения между восприятиями ("переходы"), управляет вниманием. Что я хочу уяснить для себя - ведет ли ходильная лексика в тексте к изменению модальности восприятия? К примеру, употребляется визуальная модальность, и тут я вставляю элемент ходильной лексики. Перейдет ли таким способом восприятие в область кинестетики, или сенсорное влияние лексики будет незначительным?

смотреть

Хорошо. *пошел читать*

Какие инструменты кроме Буквализма и Декодера желательны к освоению перед моделированием по книгам?
Я не говорил/не велел вам что-то именно "осваивать". Если вы освоите буквализм и декодер сами, - вы все остальное освоите/откроете и без меня. Я сказал типа - посмотрите. Посмотрите что уже сделали другие, кто проходил это до вас.

Какие инструменты кроме Буквализма и Декодера желательны к освоению перед моделированием по книгам?

--Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?
--Не только. Интересно все. В развитии и "заглядывании в решебник".

Первый код + недостающее в нем моделирование.

--Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
--Субмодальный подход интереснее. Обещает находками корней DHE.

Разделавшись с первым кодом переходим к субмодальностям.

--Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
--Да, конечно. Поехали:)

С орехами. :)

Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?

Не только. Интересно все. В развитии и "заглядывании в решебник".

Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.

Субмодальный подход интереснее. Обещает находками корней DHE.

Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?

Да, конечно. Поехали:)

--Вы указали на 10 книг.
--Это план, который нужно выполнить, чтобы проникнуться "магией НЛП", "загрузить в себя первый код".

Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?

--Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта?
--Что хочу?
1. Углубить свое понимание НЛП с уровня, на котором попсово подают его тренеры третьей-пятой волны, до того уровня, который, возможно, подразмевали отцеположники.

Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.

2. Научиться НэЛПу в том объеме и в том виде, в котором его умели-делали отцеположники. Моделировать их (хотя бы "их" на момент написания Лягушек).
Первый код.

Не шибко ВАКО-очевидно, но это уже зависит от проникновения в ткань текста.
Проникнем.

Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?

Вы указали на 10 книг.

Это план, который нужно выполнить, чтобы проникнуться "магией НЛП", "загрузить в себя первый код".

Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта?

Что хочу?
1. Углубить свое понимание НЛП с уровня, на котором попсово подают его тренеры третьей-пятой волны, до того уровня, который, возможно, подразмевали отцеположники.
2. Научиться НэЛПу в том объеме и в том виде, в котором его умели-делали отцеположники. Моделировать их (хотя бы "их" на момент написания Лягушек).

Не шибко ВАКО-очевидно, но это уже зависит от проникновения в ткань текста.