вообще, более чем реальная задача:

---

например, показывать не реальный глаз, а сделать его как бы прозрачным. вообще, реализовать моргание ээ тем, что моргать будут сами окна.

4. Нас на скорочтении учили меньше моргать. Тогда сухость и покраснение глаз с тренировкой ослабевают, смачивание глаз идёт и без моргания.

Решение проблемы. Используем процессы/силу отзеркаливания/зеркальных нейронов. Ставим в любом дизайне на рабочий стол "глаза", которые приглашают/заставляют моргать. Всего делов.

---

Как программисту было бы даже интересно подумать над реальным воплощением.

---

1. С какой частотой считается, что человек должен моргать?

---

2. Когда в естественных условиях моргает человек? Какие условия способствуют морганию?

---

3. По поводу процессов отзеркаливания будет ли человек отзеркаливать (узнавать) глаз, который будет не фотореалистическим? Будут ли лучше происходить отзеркаливание, если "глаз" будет не поле бокового зрения?

---

4. В каких ситуациях человек эээ меньше моргает?

--Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?

---

--Да.

---

--В большей степени эта карта действительно только то, что уже прошел. Только то, где уже был. Хотя, наверное, можно идти так чтобы "не заблудиться" потом по пути назад.

---

Ментальные карты имеют возможность их симультанного отражения. Чем бы они не являлись. В отличие от ментальных маршрутов. Которые имеют только последовательное отражение.

--Можно сказать, что по знакомой местности ты идешь типа как по "карте"?

---

--Да.

---

В большей степени эта карта действительно только то, что уже прошел. Только то, где уже был. Хотя, наверное, можно идти так чтобы "не заблудиться" потом по пути назад.

--Здесь смотри Гибсона, который про все это очень четко написал.

---

--Эх, таки до него все еще не добрался. Что бы прочитать и проанализировать.

---

Да хоть бегло просмотри. Это даст возможность работать над темой твоему подсознанию. К тому времени, когда у тебя появится время проанализировать - подсознание уже приготовит некую платформу для сознательного понимания. Обычные вещи.

Здесь смотри Гибсона, который про все это очень четко написал.

---

Эх, таки до него все еще не добрался. Что бы прочитать и проанализировать.

а что вы делали для того чтобы:

---

1."сливаться с фоном"

---

2."проявляться"?

---

Манипулирую вниманием с окружающим. Это приводит к разным паттернам движения. Одни из них сильно привлекают внимание. Но это не размахивание руками. Другие - делают человека "невидимым" не для зрения, а для внимания наблюдателя. Т.е. глаза наблюдателя видят кого-то. А внимание ничего не регистрирует. О таком раскладе в народе говорят: "в упор не увидел".

--Вот это вот интересно. Каковы репрезентации таких настоящих ментальных карт. По сравнению с иной фиксацией только маршрута туда_и_обратно, который делает ЗЛ.

---

--Когда я иду по знакомой местности, то как я уже сказал, зрение выделяет некоторые опорные точки. И я знаю (визуально вспоминаю) некое описание этой точки. Таким образом взглянув на местность или же передвигаясь по ней, я могу эээ предсказать что будет в той или этой позиции.

---

Где будет нужный "поворот".

---

В этом описании опорной точки много от самого объекта (большая часть образа), но так же есть моменты связи этой опорной точки с другими точками.

---

С другими "поворотами".

---

Опорные точки большей частью фиксированы на местности, т.е. при каждом прохождении я выбираю, в общем, примерно один и тот же набор опорных объектов, хотя не уверен, что опорные точки не могут выбираться в зависимости от решения какой вариант пути выбрать в рамках некоего большего пути.

---

Здесь смотри Гибсона, который про все это очень четко написал.

--Каковы репрезентации таких настоящих ментальных карт.

---

--и какая репрезентация подразумевается?

---

Ха, ты хочешь иметь подсказку. А подсказки-то и нет.