Показаны записи 44811 - 44820 из 56297
но очень хочется :)
Музыка пошла вверх, вниз, ускорилась, замедлилась — вот прямо это и воспринимается чем там воспринимается "перегрузка"/g (в середине тела ощущение). "Захватывающая музыка" -- это для меня звучит как прямая отсылка к ощущению свободного падения.
Не понял. Что неправильно?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Впрочем, ежели вам кажется в этот раз достаточно пережевывать нлп-3 - я вполне могу остановиться. До следующего раза.
О, нет, этого я не подразумевал. Я даже удивляюсь, как вы делаете содержательные и, сколько могу судить, обоснованные выводы на столь скромном исходном материале.
О, нет, этого я не подразумевал. Я даже удивляюсь, как вы делаете содержательные и, сколько могу судить, обоснованные выводы на столь скромном исходном материале.
Языкоиды впоне осознаваемы. Они проходят прямо через сознание. Но, сознание не успевает их зафиксировать полностью.
Понял. Да, вы правы, кто до миллиметра был первым в нашем контексте не важно.
</>
Re: Вестибулярное восприятие, вестибулярное чувство
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--когда автоматика уже не сработала и уже по большому счету ничего не поможет
--После этого может следовать "хорошая реакция", что вроде как является почти полностью сознательной штукой — подставить руки там куда надо, сделать рывок, зарядить правый боковой и т.п. :)
Это выученная автоматика.
Вроде как такая реакция называется "автоматической", но как лично у меня это скорее такое высокоэффективное/высокодеятельное/"быстрое" состояние именно что сознания, когда воля (V) напрямую либо записывается для дальнейшего исполнения, либо сразу же транслируется в движения (Kex).
Это все иллюзии дисторсии времени. Это все выученная автоматика.
--После этого может следовать "хорошая реакция", что вроде как является почти полностью сознательной штукой — подставить руки там куда надо, сделать рывок, зарядить правый боковой и т.п. :)
Это выученная автоматика.
Вроде как такая реакция называется "автоматической", но как лично у меня это скорее такое высокоэффективное/высокодеятельное/"быстрое" состояние именно что сознания, когда воля (V) напрямую либо записывается для дальнейшего исполнения, либо сразу же транслируется в движения (Kex).
Это все иллюзии дисторсии времени. Это все выученная автоматика.
Кстати, как вы делите параметры С.А.Н.? У меня вот например сегодня после 16 часов сна:
- ощущалась мышечная усталось: самочувствие или активность?
Активность.
- ничего не хотелось делать: настроение или активность?
Самочувствие.
- было хорошее ленивое "настроение": самочувствие (хорошее = К+), настроение или активность?
Настроение.
- ощущалась мышечная усталось: самочувствие или активность?
Активность.
- ничего не хотелось делать: настроение или активность?
Самочувствие.
- было хорошее ленивое "настроение": самочувствие (хорошее = К+), настроение или активность?
Настроение.
--Но, тут Дилтс делает ...
--Моя вина - приведя ссылки в предыдущей записи по теме НЛП 3-его поколения, я не вчитывался в эти материалы, и допустил ошибку, сказав, что FAQ является точным переводом. Конечно очевидно, что он основан как на статьях и материалах Дилтса, так и на обучении в Университете НЛП, но всё же составителем FAQ является автор сайта - и некоторые из ответов на вопросы в FAQ являются частями статьи об обучении в УНЛП. Конечно, это меняет отношение к материалу.
Я это прекрасно понимаю и не надо вам так уж беспокоиться. Автор сайта написал то, что он написал. Писал он от своего лица, но как бы в "кавыках" - от имени главного разработчика Дилтса - все это в рамках правил их игры. А я комментирую в рамках правил своей/нашей игры интерпретаций - слово не воробей - не вырубишь топором. Сказано от имени/лица подхода - значит так и рассматривается.
По прочтении статьи также хочу сказать, что хотя она интересна, и там много впечатлений автора, но, кажется, фактического конкретного материала о том, что такое НЛП 3-его поколения, чему же обучают слушателей УНЛП, и что из себя представляют новые техники, предложенные Дилтсом и ДеЛозье - крайне мало, и моё первое впечатление и характеристика статьи оказались не верными.
Да вы не переживайте, я знаю что там мало материала. И потому что все внимательнейшим образом уже рассмотрел. И потому, что знаю - никто не сможет по поводу занятий Дилтсовского ин-та привести хоть какие-то внятные материалы. Их просто там нет. Да и еще. У нас же dvv7 проходил семинар Дилтса в Англии и мы подробнейшим образом обсуждали все какие у него были материалы и впечатления. Где-то в метапрактике (опенмете?) все это есть. Впрочем, ежели вам кажется в этот раз достаточно пережевывать нлп-3 - я вполне могу остановиться. До следующего раза.
Офф: Кстати, в самый момент зарождения нашего института, к нам обратились с подробностями и приглашениями Дилтс и Джудит. Они тогда как раз разворачивали свою структуру. А мы в это время как раз впервые втолковывали нашим эриксонианцам разработку языкоидов. Вот мы эти материалы и направили радостно и Дилтсу с Джудит в их институт. Но, ответа уже от них после не получили никогда :)
--Моя вина - приведя ссылки в предыдущей записи по теме НЛП 3-его поколения, я не вчитывался в эти материалы, и допустил ошибку, сказав, что FAQ является точным переводом. Конечно очевидно, что он основан как на статьях и материалах Дилтса, так и на обучении в Университете НЛП, но всё же составителем FAQ является автор сайта - и некоторые из ответов на вопросы в FAQ являются частями статьи об обучении в УНЛП. Конечно, это меняет отношение к материалу.
Я это прекрасно понимаю и не надо вам так уж беспокоиться. Автор сайта написал то, что он написал. Писал он от своего лица, но как бы в "кавыках" - от имени главного разработчика Дилтса - все это в рамках правил их игры. А я комментирую в рамках правил своей/нашей игры интерпретаций - слово не воробей - не вырубишь топором. Сказано от имени/лица подхода - значит так и рассматривается.
По прочтении статьи также хочу сказать, что хотя она интересна, и там много впечатлений автора, но, кажется, фактического конкретного материала о том, что такое НЛП 3-его поколения, чему же обучают слушателей УНЛП, и что из себя представляют новые техники, предложенные Дилтсом и ДеЛозье - крайне мало, и моё первое впечатление и характеристика статьи оказались не верными.
Да вы не переживайте, я знаю что там мало материала. И потому что все внимательнейшим образом уже рассмотрел. И потому, что знаю - никто не сможет по поводу занятий Дилтсовского ин-та привести хоть какие-то внятные материалы. Их просто там нет. Да и еще. У нас же dvv7 проходил семинар Дилтса в Англии и мы подробнейшим образом обсуждали все какие у него были материалы и впечатления. Где-то в метапрактике (опенмете?) все это есть. Впрочем, ежели вам кажется в этот раз достаточно пережевывать нлп-3 - я вполне могу остановиться. До следующего раза.
Офф: Кстати, в самый момент зарождения нашего института, к нам обратились с подробностями и приглашениями Дилтс и Джудит. Они тогда как раз разворачивали свою структуру. А мы в это время как раз впервые втолковывали нашим эриксонианцам разработку языкоидов. Вот мы эти материалы и направили радостно и Дилтсу с Джудит в их институт. Но, ответа уже от них после не получили никогда :)
Хорошо, вы это можете сделать темой и планом разметки. Именно так и надо работать. Предварительный анализ текста. Затем выбор реалистичного (относительно наличной лексики) варианта с кратким названием что будет темой языкоидного сообщения. Языкоиды легко создают тысячи оттенков - но для простых тем. Они не создают много/переплетение тем.
Дочитали до конца.