Показаны записи 44771 - 44780 из 56297
нет
Соединил в программном смысле.
Одна строка текста - одна дорожка с фигурами "волнистой линии".
Кстати, похоже над одним участком текста может быть одновременно несколько разных "фигур", так?
Кстати, похоже над одним участком текста может быть одновременно несколько разных "фигур", так?
Одна строка текста - одна дорожка с фигурами "волнистой линии".
ОК, это кажись осознал.
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
Как они соединяются?
ОК, это кажись осознал.
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
Как они соединяются?
М.С. Андрианов «Невербальная коммуникация: психология и право», Москва, ООО «Издательство «Институт общегуманитарных исследований», 2007 год.
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
Одна строка текста - одна дорожка с фигурами "волнистой линии".
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
</>
Гиллиган - гипноз, Хеллингер - гипноз, Дилтс - гипноз
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Концепция "поля", берущая свое начало в физике (которая оперирует понятиями: "частица", "поле", "напряженность поля", "силовые линии" и т.п.), в последние годы нашла свою прямую и метафорическую репрезентацию в психологии и в НЛП. В частности это понятие используется в работах Стефена Гиллигана ("поле отношений"), Берта Хеллингера ("семейное поле"), а еще раньше - Грегори Бейтсон в своей работе "Шаги к экологии разума" вплотную подходит к этому понятию. В системном НЛП, которое заложило фундамент НЛП третьего поколения, говорится о четвертой позиции, или "мы-поле" - позиции восприятия, которая включает состояние ассоциированности со всей системой в целом или "полем", имеющее отношение к определенному взаимодействию.
(1) Работы Стива Гиллигана по теме «поле отношений» является типично ГИПНОТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКОЙ. А это значит, что нужно много общий НЕ ИМЕЮЩИХ СЕНСОРНОГО ЭКВИВАЛЕНТА СЛОВ – и вот вам полноценный транс. В терминах моделирования это лингвистическое программирование.
(2) «Семейное поле» Хеллингера не является модельной разработкой. Это тоже чисто лингвистическое программирование.
(3) В отношении того, что и Бейстон вот вот подошел к концепции «поля», которая бы заменяла объективные представления это просто враки.
(4) Четвертая позиция восприятия «мы-поле» была придумана самим Дилтсом и является ранней формой непосредственно обсуждаемого полевого НЛП. Так что таким аргументом полевое НЛП само себя доказует.
(1) Работы Стива Гиллигана по теме «поле отношений» является типично ГИПНОТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКОЙ. А это значит, что нужно много общий НЕ ИМЕЮЩИХ СЕНСОРНОГО ЭКВИВАЛЕНТА СЛОВ – и вот вам полноценный транс. В терминах моделирования это лингвистическое программирование.
(2) «Семейное поле» Хеллингера не является модельной разработкой. Это тоже чисто лингвистическое программирование.
(3) В отношении того, что и Бейстон вот вот подошел к концепции «поля», которая бы заменяла объективные представления это просто враки.
(4) Четвертая позиция восприятия «мы-поле» была придумана самим Дилтсом и является ранней формой непосредственно обсуждаемого полевого НЛП. Так что таким аргументом полевое НЛП само себя доказует.
Гласов не видел :)
В общем задача -- типа одновременно видеть несколько "дорожек", параллельных тексту (с точностью до слога), так? На дорожке может быть какое-то третье состояние отмечено кроме "вкл." и "выкл."?
В общем задача -- типа одновременно видеть несколько "дорожек", параллельных тексту (с точностью до слога), так? На дорожке может быть какое-то третье состояние отмечено кроме "вкл." и "выкл."?
да не нотного стана - типа "гласы" в староцерковном пении :)
Понятно. Типа нотного стана что ли?
Дочитали до конца.