Показаны записи 44771 - 44780 из 56260
супер! :)
</>
Re: Что делают обоняние и вомероназальное восприятие?
bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А почему схоластическое? А идет это все той же зрительной системы.
Я правильно помню, что нет единого зрения, а есть "слои" восприятия, из которых мозг собирает картинку? Т.е. что зрение само по себе как бы синтезия?
Куда личность хочет – туда она и смотрит. А куда не хочет – не смотрит.
Я правильно помню, что на деле движения глаз не произвольны, а полупроизвольны? Плюс - мы же не контролируем собственно траектории рассматривания?
Я правильно помню, что нет единого зрения, а есть "слои" восприятия, из которых мозг собирает картинку? Т.е. что зрение само по себе как бы синтезия?
Куда личность хочет – туда она и смотрит. А куда не хочет – не смотрит.
Я правильно помню, что на деле движения глаз не произвольны, а полупроизвольны? Плюс - мы же не контролируем собственно траектории рассматривания?
мое восприятие проблемы:
- в НЛП пробел в моделировании систем восприятия
- в НЛП пробел в моделировании кинестетической системы восприятия
- в НЛП пробел в моделировании непосредственных манипуляций с телом
- в НЛП пробел в моделировании систем восприятия
- в НЛП пробел в моделировании кинестетической системы восприятия
- в НЛП пробел в моделировании непосредственных манипуляций с телом
но очень хочется :)
Музыка пошла вверх, вниз, ускорилась, замедлилась — вот прямо это и воспринимается чем там воспринимается "перегрузка"/g (в середине тела ощущение). "Захватывающая музыка" -- это для меня звучит как прямая отсылка к ощущению свободного падения.
Не понял. Что неправильно?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Впрочем, ежели вам кажется в этот раз достаточно пережевывать нлп-3 - я вполне могу остановиться. До следующего раза.
О, нет, этого я не подразумевал. Я даже удивляюсь, как вы делаете содержательные и, сколько могу судить, обоснованные выводы на столь скромном исходном материале.
О, нет, этого я не подразумевал. Я даже удивляюсь, как вы делаете содержательные и, сколько могу судить, обоснованные выводы на столь скромном исходном материале.
Языкоиды впоне осознаваемы. Они проходят прямо через сознание. Но, сознание не успевает их зафиксировать полностью.
Понял. Да, вы правы, кто до миллиметра был первым в нашем контексте не важно.
</>
Re: Вестибулярное восприятие, вестибулярное чувство
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--когда автоматика уже не сработала и уже по большому счету ничего не поможет
--После этого может следовать "хорошая реакция", что вроде как является почти полностью сознательной штукой — подставить руки там куда надо, сделать рывок, зарядить правый боковой и т.п. :)
Это выученная автоматика.
Вроде как такая реакция называется "автоматической", но как лично у меня это скорее такое высокоэффективное/высокодеятельное/"быстрое" состояние именно что сознания, когда воля (V) напрямую либо записывается для дальнейшего исполнения, либо сразу же транслируется в движения (Kex).
Это все иллюзии дисторсии времени. Это все выученная автоматика.
--После этого может следовать "хорошая реакция", что вроде как является почти полностью сознательной штукой — подставить руки там куда надо, сделать рывок, зарядить правый боковой и т.п. :)
Это выученная автоматика.
Вроде как такая реакция называется "автоматической", но как лично у меня это скорее такое высокоэффективное/высокодеятельное/"быстрое" состояние именно что сознания, когда воля (V) напрямую либо записывается для дальнейшего исполнения, либо сразу же транслируется в движения (Kex).
Это все иллюзии дисторсии времени. Это все выученная автоматика.
Дочитали до конца.