Показаны записи 44771 - 44780 из 56300
М.С. Андрианов «Невербальная коммуникация: психология и право», Москва, ООО «Издательство «Институт общегуманитарных исследований», 2007 год.
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
http://community.livejournal.com/metapractice/163452.html?thread=2982012#t2982012
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
http://community.livejournal.com/metapractice/163452.html?thread=2982012#t2982012
НЛП третьего поколения исследует стратегии успеха связанные именно с соматически-полевым сознанием. То, что плохо осознается, но хорошо чувствуется. Робертом Дилтсом проведены весьма серьезные исследования в этой области, нашедшие свое воплощение в новой программе по НЛП, которую Вы можете пройти в Университете НЛП в Санта Крузе.
Переведем на русский язык: В занятиях НЛП Дилтс за последние годы постепенно скатился к исследованию чисто физический состояний и в них физиологических ощущений. Но, изощриться в этих исследованиях он не смог по двум причинам.
Первая: модели/техники кинестетического изощрения сознания с упреждением были уже задолго задействованы в школе Стива Андреаса – типа кинестетические последовательности и иные субмодальные разработки. И нового в таком заходе добавить очень трудно.
Вторая: собственные моделирующие способности в плане создания чего-то СОВЕРШЕННО НОВОГО - подвели. А тут еще Бандлер чуть ли не каждый год создает новую отрасль НЛП. И не выдержал тот Дилтс и соблазнился. Быстренько сделать новое НЛП-3 гипнотическим «наворотом» - т.е. только за счет имитации моделирования и использования одного лингвистического программирования. И сделал.
Переведем на русский язык: В занятиях НЛП Дилтс за последние годы постепенно скатился к исследованию чисто физический состояний и в них физиологических ощущений. Но, изощриться в этих исследованиях он не смог по двум причинам.
Первая: модели/техники кинестетического изощрения сознания с упреждением были уже задолго задействованы в школе Стива Андреаса – типа кинестетические последовательности и иные субмодальные разработки. И нового в таком заходе добавить очень трудно.
Вторая: собственные моделирующие способности в плане создания чего-то СОВЕРШЕННО НОВОГО - подвели. А тут еще Бандлер чуть ли не каждый год создает новую отрасль НЛП. И не выдержал тот Дилтс и соблазнился. Быстренько сделать новое НЛП-3 гипнотическим «наворотом» - т.е. только за счет имитации моделирования и использования одного лингвистического программирования. И сделал.
"Поле" имеет отношение и к эмоциям. Практически все эмоции проявляются соматически, в виде чувства где-то в теле. Например, радость, любовь, грусть. И мы не осознаем их суть разумом. Естественно, это разделение условно и все уровни сознания работают сообща. Роберт Дилтс указывает на еще один уровень сознания - "поле". Точнее "поля". Это некоторые незримые связи, которые образуются при взаимодействии людей. В принципе, классический раппорт - это тоже один из примеров поля. Поля взаимодействуют напрямую только с соматическим сознанием, поэтому осознаются когнитивно весьма и весьма плохо. Но тем не менее создавать и управлять ими возможно.
(1) Все эмоции являются чувствами в теле. И мы можем прямо осознать эти чувсто_ощущения в теле с помощью нескольких мета вопросов. Всего лишь несколько мета вопросов надо для такого осознания. И это гораздо экономнее и эффективнее, нежели мудрить с попсовой идеей «поля».
(2) Нет в природе осознания «поля». Такое осознание внедряется на семинарах типа дилтсовского.
(3) Нет незримых связей между людьми. Между людьми происходят информационные обмены, изучением которых НЛП и занималось. Т.е. информационно "поле" это вовсе не поле.
(4) Физические поля взаимодействуют с соматическим сознанием. Соматическое сознание можно сделать мега изощренным в осознании физический полей. Но, как писали об этом БиГи в первой книге по НЛП в Глава I СТРУКТУРА ВЫБОРА – структура выбора для начинающегося НЛП задавалась тремя коммуникативными гениями, которые сделали для себя выбор прямого развития своего сознания без привлечения к этому смутных идей «поля» в смысле поля или чего-то такого.
(5) Дилтсу надо было бы уже не стесняться и начать прямо с привлечения к своей НЛП-3 торсионных полей:
(1) Все эмоции являются чувствами в теле. И мы можем прямо осознать эти чувсто_ощущения в теле с помощью нескольких мета вопросов. Всего лишь несколько мета вопросов надо для такого осознания. И это гораздо экономнее и эффективнее, нежели мудрить с попсовой идеей «поля».
(2) Нет в природе осознания «поля». Такое осознание внедряется на семинарах типа дилтсовского.
(3) Нет незримых связей между людьми. Между людьми происходят информационные обмены, изучением которых НЛП и занималось. Т.е. информационно "поле" это вовсе не поле.
(4) Физические поля взаимодействуют с соматическим сознанием. Соматическое сознание можно сделать мега изощренным в осознании физический полей. Но, как писали об этом БиГи в первой книге по НЛП в Глава I СТРУКТУРА ВЫБОРА – структура выбора для начинающегося НЛП задавалась тремя коммуникативными гениями, которые сделали для себя выбор прямого развития своего сознания без привлечения к этому смутных идей «поля» в смысле поля или чего-то такого.
(5) Дилтсу надо было бы уже не стесняться и начать прямо с привлечения к своей НЛП-3 торсионных полей:
Размышления о торсионных полях | Журнал «Эзотера» | эзотерика ...
Кроме того, торсионные поля как физический носитель универсального информационного поля Вселенной находят отражение в трансперсональной психологии Ст. Грофа ...
http://ezotera.ariom.ru/2008/10/18/tp.html
нет
Соединил в программном смысле.
Одна строка текста - одна дорожка с фигурами "волнистой линии".
Кстати, похоже над одним участком текста может быть одновременно несколько разных "фигур", так?
Кстати, похоже над одним участком текста может быть одновременно несколько разных "фигур", так?
Одна строка текста - одна дорожка с фигурами "волнистой линии".
ОК, это кажись осознал.
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
Как они соединяются?
ОК, это кажись осознал.
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
Как они соединяются?
М.С. Андрианов «Невербальная коммуникация: психология и право», Москва, ООО «Издательство «Институт общегуманитарных исследований», 2007 год.
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
Одна строка текста - одна дорожка с фигурами "волнистой линии".
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
При разметке обычный набор режимов вкл/выкл и пр. После - никаких вкл/выкл не надо. Соединили текст с фигурами и вперед.
</>
Гиллиган - гипноз, Хеллингер - гипноз, Дилтс - гипноз
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Концепция "поля", берущая свое начало в физике (которая оперирует понятиями: "частица", "поле", "напряженность поля", "силовые линии" и т.п.), в последние годы нашла свою прямую и метафорическую репрезентацию в психологии и в НЛП. В частности это понятие используется в работах Стефена Гиллигана ("поле отношений"), Берта Хеллингера ("семейное поле"), а еще раньше - Грегори Бейтсон в своей работе "Шаги к экологии разума" вплотную подходит к этому понятию. В системном НЛП, которое заложило фундамент НЛП третьего поколения, говорится о четвертой позиции, или "мы-поле" - позиции восприятия, которая включает состояние ассоциированности со всей системой в целом или "полем", имеющее отношение к определенному взаимодействию.
(1) Работы Стива Гиллигана по теме «поле отношений» является типично ГИПНОТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКОЙ. А это значит, что нужно много общий НЕ ИМЕЮЩИХ СЕНСОРНОГО ЭКВИВАЛЕНТА СЛОВ – и вот вам полноценный транс. В терминах моделирования это лингвистическое программирование.
(2) «Семейное поле» Хеллингера не является модельной разработкой. Это тоже чисто лингвистическое программирование.
(3) В отношении того, что и Бейстон вот вот подошел к концепции «поля», которая бы заменяла объективные представления это просто враки.
(4) Четвертая позиция восприятия «мы-поле» была придумана самим Дилтсом и является ранней формой непосредственно обсуждаемого полевого НЛП. Так что таким аргументом полевое НЛП само себя доказует.
(1) Работы Стива Гиллигана по теме «поле отношений» является типично ГИПНОТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКОЙ. А это значит, что нужно много общий НЕ ИМЕЮЩИХ СЕНСОРНОГО ЭКВИВАЛЕНТА СЛОВ – и вот вам полноценный транс. В терминах моделирования это лингвистическое программирование.
(2) «Семейное поле» Хеллингера не является модельной разработкой. Это тоже чисто лингвистическое программирование.
(3) В отношении того, что и Бейстон вот вот подошел к концепции «поля», которая бы заменяла объективные представления это просто враки.
(4) Четвертая позиция восприятия «мы-поле» была придумана самим Дилтсом и является ранней формой непосредственно обсуждаемого полевого НЛП. Так что таким аргументом полевое НЛП само себя доказует.
Дочитали до конца.