Ванька покривил рот, потёр своим чёрным кулаком глаза и всхлипнул.
«Я_буду_тебе_табак_тереть, - продолжал он, - богу молиться, а если что, то секи_меня, как_Сидорову_козу. А ежели_думаешь,
должности_мне_нету, то я_Христа_ради_попрошусь к приказчику_сапоги_чистить, али заместо Федьки в_подпаски_пойду.
Дедушка_милый, нету_никакой _возможности, просто_смерть_одна. Хотел_было_пешком_на_деревню_бежать, да_сапогов_нету,
морозу_боюсь. А когда_вырасту_большой, то за это самое буду_тебя_кормить и в_обиду_никому_не_дам, а помрёшь,
стану_за_упокой_души _молить, всё равно как_за_ мамку_Пелагею.
А Москва город большой. Дома всё господские и лошадей много, а овец нету и собаки не злые. Со звездой тут ребята не ходят и на
клирос петь никого не пущают, а раз я видал в одной лавке на окне крючки продаются прямо с леской и на всякую рыбу, очень
стоющие, даже такой есть один крючок, что пудового сома удержит. И видал которые лавки, где ружья всякие на манер бариновых,
так что небось рублей сто кажное... А в мясных лавках и тетерева, и рябцы, и зайцы, а в котором месте их стреляют, про то сидельцы
не сказывают.
Милый_дедушка, а когда у господ будет ёлка с гостинцами, возьми_мне_золочённый орех и в_зелёный_сундучок_спрячь. Попроси_ у
барышни Ольги Игнатьевны, скажи_,_для_Ваньки».



---------------------------------------

Вопрос: повествовательная интонация это не то же самое, что и отсутствие интонации; или, другими словами: с какой интонацией будет произноситься текст, не выделенный никаким языкоидом?

Жалобы - повествовательной интонацией.

Константин Макарыч в жалобном письме отмечается/не отмечается интонацией действующего лица. Надо посмотреть/точно считать.

"Заливается веселым смехом" - отмечается интонацией действующего лица и этим накапливает в интонации ресурс.

То есть:
- все Ванькины жалобы маркируются повествовательной интонацией
- и Константин_Макарыч интонационно совсем не тот дед, который "заливается весёлым смехом"?

Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.

Ну, в отношении данного вопроса, - даже если бы это вам и не казалось "похожим на правду" - обсуждаемый вопрос является не какой-то там субъективной правдой, но научно-практической ИСТИНОЙ.

точно так

--Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?

--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?

Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение. Просто, - какими же сигналами будет пользоваться подсознание для своих привычных языкоидов? Если у него все сигналы забирают? Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?

Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.

Рефрейминг у меня работает:

-- очень хорошо/мгновенно, когда невозможно сознательно вмешаться в процесс изменения (соматика, например, с непонятным/забытым сознательно намерением -- ни симптом контроллировать невозможно, ни появляющееся поведение из-за его неизвестности) и "забываю" некоторое время пронаблюдать результат рефрейминга, пока он не станет абсолютно очевидным
-- средне, когда невозможно сознательно вмешаться в процесс, но постоянно смотрю -- типа, чё там как :)
-- плохо/долго, когда можно и сознательно вмешаться в процесс старого либо нового поведения, и постоянно смотрю за протеканием процесса изменений

--Осознавание сенсорных криетриев не является необходимым для обладания каким-то коммуникационным навыком.
--Осонанные навыки гораздо сильнее интуитивных на одну с ними тему.

--Кстати, в тему языкоидов: какие значения этих сообщений, что мы сейчас обменялись через опечатки?

(1) Мы обменялись не языкидными сообщениями. Мы обменялись типа фрейдисткими описками.

(2) Осознавание сенсорных кри(т)етриев не является необходимым для обладания каким-то коммуникационным навыком. = осознанные сенсторные кри(т)ерии не есть что-то стоящее.

Осо(з)нанные навыки гораздо сильнее интуитивных на одну с ними тему. = осо(з)нанные навыки НЕ ЕСТЬ гораздо сильнее таковых интуитивных.

--при получении знакового сна а) однозначного - угомониться и уже больше не мешать процессу АР

--Любая интервенция любопытствующего сознания -- мешающая?

(1) Возможны разные точки зрения. Психоаналитики считают - вмешательство сознания полезно. Современные модные тенденции - полезно. Но, НЛП производное от эриксонианства. А вот, в эриксонианстве - вредно.

(2) Критична последовательность:
--сначала бессознательное внедрение новых образцов в жизнь и их редактирование
--и присоединение к этому редактированию сознания на поздних стадиях процесса - зер гуд
--обратный порядок не есть зер гуд

--при получении знакового сна а) однозначного - угомониться и уже больше не мешать процессу АР

Любая интервенция любопытствующего сознания -- мешающая?