Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 44681 - 44690 из 56300
Так у меня же там две буквы поменяны местами -- "криЕТриев", это не вносит никакой специфики? А добавление и изменение буквы как понимать -- пытаться прочесть другое (возникшее из-за опечатки) слово?
это не метафрейм, это метафора. потому что это от конкретного к менее конкретному
</>
[pic]
Re: Ответ 1, 2, 3

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

есть контексты, в которых юмор не допустим. два из них:
--общение с бессознательным
--генерация/восприятие пресуппозиций
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

там это рассеяно по разным темам
То есть в обоих случаях опечаткой отмечено слово типа с (подсознательно) низкой значимостью? А какого рода опечатки имеют/привносят такой смысл?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
Ух ты. А как тема называется/называлась?
</>
[pic]
Re: Ответ 1, 2, 3

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.
-- Ну, в отношении данного вопроса, - даже если бы это вам и не казалось "похожим на правду" - обсуждаемый вопрос является не какой-то там субъективной правдой, но научно-практической ИСТИНОЙ.

Ну это такая почти явная (само/)ирония с моей стороны :)) Мол, даже я, такой чайник, заметил описываемое явление.
С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.
мет.-ф. = метафрейм?
-- собственный пример
-- конкретные примеры
-- мет.-ф. общения
-- общ. коммуник. мет.-ф.
-- аллегории и т.п.

Почему последовательность именно такая?
Определено ли более конкретно содержание каждого пункта или оно произвольно в рамках конкретной подтемы ("собственный пример" -- любой пример собственного сигнала)?
</>
[pic]
В трубе

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


В «трубе» - в ней идет только процесс непосредственной установки авторефрейминга. В котором выделяются три характерные его элемента:
--выдача инструкции на очередном шаге
--ожидание сигнала со стороны подсознания
--возврат к предшествующему шагу
С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.
Как только сигнал получен – беседы прерываются и совершается переход на следующий шаг рефрейминга.
При совершении трех безрезультатных кругов из чередования заданных тем либо при получении «отрицательного» сигнала совершается возврат к предшествующему шагу рефрейминга.

Дочитали до конца.