То есть:

---

- все Ванькины жалобы маркируются повествовательной интонацией

---

- и Константин_Макарыч интонационно совсем не тот дед, который "заливается весёлым смехом"?

Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.

---

Ну, в отношении данного вопроса, - даже если бы это вам и не казалось "похожим на правду" - обсуждаемый вопрос является не какой-то там субъективной правдой, но научно-практической ИСТИНОЙ.

точно так

--Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?

---

--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?

---

Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение. Просто, - какими же сигналами будет пользоваться подсознание для своих привычных языкоидов? Если у него все сигналы забирают? Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?

Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.

---

Рефрейминг у меня работает:

---

-- очень хорошо/мгновенно, когда невозможно сознательно вмешаться в процесс изменения (соматика, например, с непонятным/забытым сознательно намерением -- ни симптом контроллировать невозможно, ни появляющееся поведение из-за его неизвестности) и "забываю" некоторое время пронаблюдать результат рефрейминга, пока он не станет абсолютно очевидным

---

-- средне, когда невозможно сознательно вмешаться в процесс, но постоянно смотрю -- типа, чё там как :)

---

-- плохо/долго, когда можно и сознательно вмешаться в процесс старого либо нового поведения, и постоянно смотрю за протеканием процесса изменений

--Осознавание сенсорных криетриев не является необходимым для обладания каким-то коммуникационным навыком.

---

--Осонанные навыки гораздо сильнее интуитивных на одну с ними тему.

---

--Кстати, в тему языкоидов: какие значения этих сообщений, что мы сейчас обменялись через опечатки?

---

(1) Мы обменялись не языкидными сообщениями. Мы обменялись типа фрейдисткими описками.

---

(2) Осознавание сенсорных кри(т)етриев не является необходимым для обладания каким-то коммуникационным навыком. = осознанные сенсторные кри(т)ерии не есть что-то стоящее.

---

Осо(з)нанные навыки гораздо сильнее интуитивных на одну с ними тему. = осо(з)нанные навыки НЕ ЕСТЬ гораздо сильнее таковых интуитивных.

--при получении знакового сна а) однозначного - угомониться и уже больше не мешать процессу АР

---

--Любая интервенция любопытствующего сознания -- мешающая?

---

(1) Возможны разные точки зрения. Психоаналитики считают - вмешательство сознания полезно. Современные модные тенденции - полезно. Но, НЛП производное от эриксонианства. А вот, в эриксонианстве - вредно.

---

(2) Критична последовательность:

---

--сначала бессознательное внедрение новых образцов в жизнь и их редактирование

---

--и присоединение к этому редактированию сознания на поздних стадиях процесса - зер гуд

---

--обратный порядок не есть зер гуд

--при получении знакового сна а) однозначного - угомониться и уже больше не мешать процессу АР

---

Любая интервенция любопытствующего сознания -- мешающая?

есть - в том какой стимульный материал ты готовишь/выдаешь - стимульный материал для "зарядки" его в стратегию