разбейте слово на значимые для себя фрагметы - тут и будут вам дополнительные критерии

есть контексты, в которых юмор не допустим. два из них:
--общение с бессознательным
--генерация/восприятие пресуппозиций

Понятно. Юмор в данном случае был с моей стороны способом выражения неконгруентности -- типа, я таким образом заявляю о том, что одновременно и принимаю изложенную вами информацию как рабочую пресуппозицию и ищу ей подтверждения из опыта, и при этом не до конца в неё (ещё) поверил. Если таким образом создались с моей стороны негативные пресуппозиции для других читателей -- прошу прощения :)

Так у меня же там две буквы поменяны местами -- "криЕТриев", это не вносит никакой специфики? А добавление и изменение буквы как понимать -- пытаться прочесть другое (возникшее из-за опечатки) слово?

это не метафрейм, это метафора. потому что это от конкретного к менее конкретному

есть контексты, в которых юмор не допустим. два из них:
--общение с бессознательным
--генерация/восприятие пресуппозиций

с пропуском букв

там это рассеяно по разным темам

То есть в обоих случаях опечаткой отмечено слово типа с (подсознательно) низкой значимостью? А какого рода опечатки имеют/привносят такой смысл?

А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.

Ух ты. А как тема называется/называлась?

-- Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.
-- Ну, в отношении данного вопроса, - даже если бы это вам и не казалось "похожим на правду" - обсуждаемый вопрос является не какой-то там субъективной правдой, но научно-практической ИСТИНОЙ.

Ну это такая почти явная (само/)ирония с моей стороны :)) Мол, даже я, такой чайник, заметил описываемое явление.