Показаны записи 39601 - 39610 из 56300
Ладно.
Да, ценный и драматический опыт.
</>
Re: стратегия автоматической регуляции аппетита/диеты
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Хм, а что бы вы сказали сами себе (-ей), если бы она стразу не пропала?
--А я заранее пресуппозицию выдал. Дескать, совсем не зря везде в описании Р-гов основоположники НЛП описывают случаи работы с регулированием веса. Это же физиология,а на изменение ее может уйти немалое количество времени.
Если бы она сразу не пропала - я бы наблюдал за изменением состояния ее кожи в течение недели-двух.
Ага, хорошо.
--Кстати, мой лечащий говорит, что большинство проблем с кожей идет от того, что печень не справляется с выводом чего надо выводить и тогда оно идет выделяться через потовые железы и от этого коже приходит каюк.
--М.б. попробовать продать эту идею сестре? Тогда онкологические страхи и прочую гадость можно будет утилизировать чисто в работу с диетами, качеством продуктом и прочие благородные И ВНЕШНИЕ ВЕЩИ/МАНИПУЛЯЦИИ.
Это было бы идеально! Но, тогда надо найти по месту жительства медика, который бы поддерживал ТОЧНО эту концепцию. Или в интернете. Ну, нахудой конец можно общаться и с моим спецом дистанционно.
Огромное спасибо за идею насчет автодиеты! На выходных займусь обучением сестры этой стратегии.
Да, но при этом держи в уме - ей очень хорошо учиться улавливать сигналы из живота с малой интенсивностью.
--А я заранее пресуппозицию выдал. Дескать, совсем не зря везде в описании Р-гов основоположники НЛП описывают случаи работы с регулированием веса. Это же физиология,а на изменение ее может уйти немалое количество времени.
Если бы она сразу не пропала - я бы наблюдал за изменением состояния ее кожи в течение недели-двух.
Ага, хорошо.
--Кстати, мой лечащий говорит, что большинство проблем с кожей идет от того, что печень не справляется с выводом чего надо выводить и тогда оно идет выделяться через потовые железы и от этого коже приходит каюк.
--М.б. попробовать продать эту идею сестре? Тогда онкологические страхи и прочую гадость можно будет утилизировать чисто в работу с диетами, качеством продуктом и прочие благородные И ВНЕШНИЕ ВЕЩИ/МАНИПУЛЯЦИИ.
Это было бы идеально! Но, тогда надо найти по месту жительства медика, который бы поддерживал ТОЧНО эту концепцию. Или в интернете. Ну, нахудой конец можно общаться и с моим спецом дистанционно.
Огромное спасибо за идею насчет автодиеты! На выходных займусь обучением сестры этой стратегии.
Да, но при этом держи в уме - ей очень хорошо учиться улавливать сигналы из живота с малой интенсивностью.
Совершенно верно. Именно это я хотел выразить.
--Часть ответила, что согласна передать содержание намерения в сознание.
--Я всегда делаю так, что это не самое актуальное.
--Как конкретно вы это делаете?
Типовой прием - описываю все варианты, но вариант с несообщением намерения чуть маркирую.
--На этапе, когда я попросил часть сообщить намерение, сестра ушла в трансик, я продолжал выдавать пресуппозиции, стимулирующие часть сообщить намерение. В итоге, сестра опять «переключилась» и очень быстрым голосом сообщила «Чтобы желудку было хорошо». Супер.
--Ага, желудку - поджелудочной.
--А я вот не догадался связать..
А и ничего. Не все стразу. Приведется делать нечто аналогичное с другим субъектом - уже будешь знать заранее.
--Я всегда делаю так, что это не самое актуальное.
--Как конкретно вы это делаете?
Типовой прием - описываю все варианты, но вариант с несообщением намерения чуть маркирую.
--На этапе, когда я попросил часть сообщить намерение, сестра ушла в трансик, я продолжал выдавать пресуппозиции, стимулирующие часть сообщить намерение. В итоге, сестра опять «переключилась» и очень быстрым голосом сообщила «Чтобы желудку было хорошо». Супер.
--Ага, желудку - поджелудочной.
--А я вот не догадался связать..
А и ничего. Не все стразу. Приведется делать нечто аналогичное с другим субъектом - уже будешь знать заранее.
Угм.
О.К.
-- Тогда правомерно было бы говорить, что терапия закончена?
-- Кому правомерно? БиГам в примере из книги? Всеславрусу в его домашней терапии?
--Мне при выполнении ТебеРефрейминга правомерно было бы утверждать, что терапия закончена после шага осознания и принятия намерения?
Но, здесь в центре внимания работа Всеславруса. Ежели тем не менее вы хотели выяснить что-то о себе - тогда надо было поставить соответствующий референтный индекс.
Это утверждение вообще отражает реальность? Или об этом вообще не стоит говорить?
Это утверждение отражает потерю контекста.
--Или в случаях, когда проблема нешуточная, без того, чтобы дойти до конца, об окончании терапии и заикаться не стоит?
--Откуда вы это взяли? Я утверждал: -для этого набора проблем рефрейминг не самое лучшее средство -начал р. - доведи до конца
--Вытащил отсюда: "В нашем случае одного осознания и принятия намерений мало."
А зачем это - вытащил? Вы что не понимаете, что надо сначала оформить стержень - если так можно выразиться - анализа, а потом уже можно к нему вытаскивать какие-то ассоциации?
Я правильно понимаю, что его бывает достаточно? Просто пытаюсь лучше понять рефрейминг, и от того такие вопросы.
С этим вопросом надо идти в тему Рефрейминг, а здесь обсуждается ТЕРАПИЯ! ТЕРАПИЯ НЕСТАНДАРТНЫМ РЕФРЕЙМИНГОМ. Так какого же ражна начинать копать под этот нестандарт, при этом мешая оформить ОБСУЖДЕНИЕ ТЕРАПИИ!!!!!
-- Кому правомерно? БиГам в примере из книги? Всеславрусу в его домашней терапии?
--Мне при выполнении ТебеРефрейминга правомерно было бы утверждать, что терапия закончена после шага осознания и принятия намерения?
Но, здесь в центре внимания работа Всеславруса. Ежели тем не менее вы хотели выяснить что-то о себе - тогда надо было поставить соответствующий референтный индекс.
Это утверждение вообще отражает реальность? Или об этом вообще не стоит говорить?
Это утверждение отражает потерю контекста.
--Или в случаях, когда проблема нешуточная, без того, чтобы дойти до конца, об окончании терапии и заикаться не стоит?
--Откуда вы это взяли? Я утверждал: -для этого набора проблем рефрейминг не самое лучшее средство -начал р. - доведи до конца
--Вытащил отсюда: "В нашем случае одного осознания и принятия намерений мало."
А зачем это - вытащил? Вы что не понимаете, что надо сначала оформить стержень - если так можно выразиться - анализа, а потом уже можно к нему вытаскивать какие-то ассоциации?
Я правильно понимаю, что его бывает достаточно? Просто пытаюсь лучше понять рефрейминг, и от того такие вопросы.
С этим вопросом надо идти в тему Рефрейминг, а здесь обсуждается ТЕРАПИЯ! ТЕРАПИЯ НЕСТАНДАРТНЫМ РЕФРЕЙМИНГОМ. Так какого же ражна начинать копать под этот нестандарт, при этом мешая оформить ОБСУЖДЕНИЕ ТЕРАПИИ!!!!!
А меня вообще не открывается.
«Тренируйся на кошках» :)
Дочитали до конца.