Почему?

--Это правильно.
--Как бы это поделикатнее вам сказать - в таких анализах вам эээ неуместно раздавать оценки что тут правильно, а что нет.

«По моему мнению, это было правильно»

--Что с ощущениями? Усилились или ослабились?" Где здесь предполагается особое предпочтение ответу "да"?
--Вроде нет. Но, опиши подробнее, как ты себе представляешь динамику "силы" ощущений у субъекта. Вот есть ощущение A. Откалибровано, что сила в некую условную единицу - 1 - это "нет", а в двойку - 2 - это "да". Тогда получается, что твой вопрос законен, если между вопросами ощущение поддерживается на уровне 1.5.

Еугзол - вы опять по инерции заскочили на территорию где вы некомпетентны. И в лоб вам это приходится говорить по причине вашей крайней не на чем не обоснованной категоричности.

С категоричностью разберусь :)

В данном случае - вся эта пресуппозиционная – извините - херня - в численной калибровке ощущений не нужна, ОНА НУЖНА КОГДА ОЩУЩЕНИЯ РЕАГИРУЮТ ПЛОХО/ТУГО. Но, в данном случае это совершенно не так. В данном случае субъект дает ПОВЫШЕННУЮ РЕАГИРУЕМОСТЬ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОЩУЩЕНИЯ НАДО - ЕПРСТ - НЕ РАЗГОНЯТЬ, А ТОРМОЗИТЬ! ТОРМОЗИТЬ ИХ - ТАК И РАЗ ЭТАК НАДО !!!!!

Эту тему можно далее здесь обсуждать или не место?

Ну. Да ещё и какое-то "изменение _состояния_" — непонятно, кому оно вообще нужно.

Самое главное в обучении с подкреплением то, что вы не
можете подкрепить поведение, которое не встречается. С другой стороны, если
вы всегда проявляете радость, когда любимые вам звонят, то это значит, что
их поведение положительно подкрепляется, вероятность частоты их звонков,
очевидно, увеличится. Конечно, если вы примените отрицательное подкрепление
- "Почему ты не позвонил, почему
я должна тебе звонить, ты мне никогда не звонишь" и т.д., замечания,
которые вызывают
раздражение, - вы создаете ситуацию, при которой звонящий избегает
неприятностей тем, что
не звонит; фактически вы обучаете их не звонить.

http://www.lib.ru/DPEOPLE/nerychite.txt

то происходит изменение состояния - не всегда, но часто.
Не всегда, но часто. Ага!

Есть положительное намерение за поведением, которое я хочу изменить?

Это ведь вопрос к Части, отвечающей за нежелательное поведение? Какой интересный! Не припомню его в первокодовых книгах. Но вот, коль уж это Гриндера цитата, специально заглянул в "Шепот на ветру" и, действительно,:
"3. Проверить, что за поведением, подлежащим изменению, стоит некоторое позитивное намерение."

Хм. Но ранее Гриндер, как соавтор первокодовых книг, иначе делал 3-ий шаг. Цитата из "Трансформейшн":
В равной степени меня интересует и то, чтобы пациент ощутил разницу между тем поведением, которое ему не нравится, и полезным предназначением этого поведения. Такое выделение предназначения заранее предполагается в моем вопросе. Я не спрашиваю о том, _с_у_щ_е_с_т_в_у_е_т_ ли вообще такое полезное предназначение. Я спрашиваю о том, желает ли часть подсознания клиента сообщить, в чем состоит такое полезное предназначение. Если такая область подсознания не желает сообщить свою положительную функцию, я говорю: "Прекрасно", - и продолжаю свое дело. Самое важное - разница между поведением и его полезным предназначением - уже существует. Это придает большую гибкость моим действиям, когда я изменяю состояние личности. Клиенту не нравится его поведение, но я открываю ему глаза на положительную функцию этого поведения. Это позволяет приступить к созданию новых возможностей.

-различать воздействие на него некоей ОФ

Субъективно, на факт действия некой сомнительной ОФ указывает раздражение. Дальше, это раздражение легко указывает на конкретные стимулы ОФ. А по синхронизации стимулов со своими действиями несложно выяснить программу этого ОФ.

-принимать решение сознательное/подсознательное вовлекаться в данную ОФ или отрицательно ее галлюцинировать/тормозить

Ну если ОФ формирует успешное выполнение функции твоей текущей деятельности, то можно вовлекаться. Если хоть чуть-чуть не совпадает — не вовлекаться.

-разрабатывать средства торможения

Тут пока не ясно.

-разрабатывать ЗЛ как средство сканирования наличия различных ОФ

Ну, ЗЛ с лёгкостью укажет на синхронизации своих действий с некими стимулами. Если стимула "подкрепляющий" — значит обнаруженные "синхронизации" есть процесс ОФ.

Появился скоп новых мыслей, так что отложу на неопределённый срок :)

Гриндер и Бостик на форуме писали:

2. You write,

"As I see it the most useful function of positive intention is to act as a "state changer"."

We have noted in applications of the positive intent procedure that for many patients as soon as the affirmative involuntary signal to the question,

Is there a positive intention behind the behavior I want to change?

emerges, there is a state change - not always but frequently. We propose that the change work is actually completed with this state change as the conscious and unconscious are well coordinated at precisely this point, although we urge practitioners to complete the steps specified in the patterning.

2. Вы пишете,

"Как мне представляется, самая полезная функция положительного намерения - это действовать в качестве "изменителя состояния"."

Мы заметили в приложениях процедуры положительного намерения, что для многих пациентов, как только утвердительный непроизвольный сигнал на вопрос,

Есть положительное намерение за поведением, которое я хочу изменить?

появляется, то происходит изменение состояния - не всегда, но часто. Мы полагаем, что работа изменения фактически завершена с этим изменением состояния, так как сознательное и бессознательное хорошо согласованны именно в этот момент, хотя мы и настаиваем на завершении практиками шагов, указанных в паттернировании.

Причина это в том, что твоя сестра крайне правополушарна. И она похоже есть природная сомнамбула в гипнотическом смысле этого слова.

Это была моя первая идея после окончания рефрейминга. Что сомнамбула.

Это был очень важный опыт не только рефрейминга, но и различения подобного ~переключающегося поведения. Под этот вывод о крайней правополушарности сразу набралось много эпизодов из жизни и бытового с ней общения, и ее стратегия путания "обещания поговорить о принципиальной возможности Х для сестры" и "обещания сделать Х для сестры".

Также всплыл в голове опыт общения с другой крайней правополушарной личностью - со схожим переключающимся поведением.

Хм, а что бы вы сказали сами себе (-ей), если бы она стразу не пропала?

А я заранее пресуппозицию выдал. Дескать, совсем не зря везде в описании Р-гов основоположники НЛП описывают случаи работы с регулированием веса. Это же физиология,а на изменение ее может уйти немалое количество времени.
Если бы она сразу не пропала - я бы наблюдал за изменением состояния ее кожи в течение недели-двух.

Кстати, мой лечащий говорит, что большинство проблем с кожей идет от того, что печень не справляется с выводом чего надо выводить и тогда оно идет выделяться через потовые железы и от этого коже приходит каюк.

М.б. попробовать продать эту идею сестре? Тогда онкологические страхи и прочую гадость можно будет утилизировать чисто в работу с диетами, качеством продуктом и прочие благородные И ВНЕШНИЕ ВЕЩИ/МАНИПУЛЯЦИИ.

Огромное спасибо за идею насчет автодиеты! На выходных займусь обучением сестры этой стратегии.