БиГи как-то забыли сказать, что в паттерне якорения ключевая составляющая -- поощрение. То есть дело идёт не так:

---

-- "состояние"/поведение Х возникло само из ниоткуда

---

-- стимул Y

---

-- теперь каждый раз по Y будет делаться Х

---

А замысловатей:

---

-- "состояние"/поведение Х сформировано с помощью ОФ

---

-- Х поставлено под стимульный контроль (по КП) с помощью ОФ, стимул Y

---

-- теперь каждый раз по Y будет делаться Х

---

Так эта вся схема, чёрт возьми, начинает иметь какой-то смысл. Вообще, для меня сейчас выглядит моветоном говорить о "якорении" без объяснения главной действующей силы -- ОФ.

---

Интересно, а что там выходит с интеграцией якорей.

Ну да. Процесс ОФ всегда встречный. Но, оператор всегда отличается от субъекта тем, что ведро с рыбой у первого.

Главная у меня сложность в процессе оф_на_монологе_субъекта -- подавлять желание сделать кивок не на том слове. Есть привычка просто кивать время от времени в ответ на монолог, во время сознательного ОФ монолога она начинает мешать.

Ну да. Предыдущий субъект, с кем пробовал ещё тогда ОФ_на_монологе, таки реализовал в жизни ту тему, что я поощрял. Через несколько месяцев конечно, но и идея чуть ли не типа мечты.

А как раз сегодня ещё до вашего совета успел попробовать. Улыбка получилась очень быстро, очень широкой, и прямо её увеличение в точности синхронизированно с мини-киваками было. Кстати, такую тренировку -- ОФ на интерефейсе аптайм -- можно считать упражнением на аптайм?

--различать воздействие на него некоей ОФ

---

--Субъективно, на факт действия некой сомнительной ОФ указывает раздражение. Дальше, это раздражение легко указывает на конкретные стимулы ОФ. А по синхронизации стимулов со своими действиями несложно выяснить программу этого ОФ.

---

Если ОФ будут подпороговыми - выявить их сомнительно.

---

Всё равно кажется перспективной идея калибровать специальную кинестетику, типа раздражения.

---

--разрабатывать средства торможения

---

--Тут пока не ясно.

---

Это типа отсройки от посторонних стимулов. Вы же приучены игнорировать, например, гул голосов в кафе, и удерживание в центре внимания только голоса вашего собеседника.

---

Примерно ясно. Помню из своего небольшого спортивного опыта, на выступлениях похвала тренера доносится как из толщи воды. Ну а больше ничего и не доносится, хотя и негативного_ОФ там хватает.

---

--разрабатывать ЗЛ как средство сканирования наличия различных ОФ

---

--Ну, ЗЛ с лёгкостью укажет на синхронизации своих действий с некими стимулами. Если стимула "подкрепляющий" — значит обнаруженные "синхронизации" есть процесс ОФ.

---

Если ОФ направлен на что-то внутреннее - тогда синхронизация не будет такой очевидной.

---

Можно ставить под контроль свои сигналы демонстрации чего-то внутреннего.

Не терпится обновить/опробовать новый нотик? :)

http://community.livejournal.com/metapractice/205804.html?thread=4428780#t4428780

А откуда вообще у живых существ берётся разнообразие вот этого — "что можно делать у Х"?

---

http://community.livejournal.com/metapractice/186741.html?thread=4420469#t4420469

---

Точный ответ на этот вопрос можно почитать у Карен П. в кн. Несущие ветер.