Показаны записи 37581 - 37590 из 56300
Кстати в записях Neurosonics ещё говорится о «Six-step approach».
Это может быть артефактом вот с этой точки зрения:
Это может быть артефактом вот с этой точки зрения:
Мелкая интуиция
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/292.html
:)
--Временами я в соприкосновении с этим. Я могу просто обнимать каждого. И я чувствую всеобщую любовь для каждого.[...]
--А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришнамурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).
--Ну это можно назвать типа вопросами ээ тренировки? Радиус воздействия увеличивается :)
Тут дело не в радиусе воздействия, но в признании той или иной модели динамики границ личности:
--обнимашки нужны тем, кто явно/неявное занимается РАСШИРЕНИЕМ ГРАНИЦ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ
--обнимашки в их переизбытке не нужны тем, кто спокойно знает/догадывается, что осознание продолжается за гранью жизни и вне границ я - т.е. безо всякого "я"
Глубоко за всем этим стоит древнее "соревнование" двух форм магии:
--если так можно выразиться - "цифровой" - ведуший ее форпост это официально "разрешенная" к широкому обозрению каббала в духе Лайтма и Ко. В этой важно как раз расширение "я" + языковые коды
--и "аналоговой магии" - эта более древняя и для нее ничего не важно - ни "я", ни язык/логические построения тех или иных мыслей/"заклинаний" и прочее
Первая, фактически, административно управляет миром, но реально работает только вторая. Но первая приписывает себе все достижения/процессы второй. :)
--Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]
--Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и не хрен лез с обнимашками к каждому кому ни попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.
--Так для всяких сущностных дел именно что "личность" как раз же и не должна никуда там лезть далеко?
А Конира с Тамарой это вопрос о "роли личности" в сущностной трансформации - равно как и вопрос что делается с "я" - изящно и дипломатично обошли стороной.
--А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришнамурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).
--Ну это можно назвать типа вопросами ээ тренировки? Радиус воздействия увеличивается :)
Тут дело не в радиусе воздействия, но в признании той или иной модели динамики границ личности:
--обнимашки нужны тем, кто явно/неявное занимается РАСШИРЕНИЕМ ГРАНИЦ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ
--обнимашки в их переизбытке не нужны тем, кто спокойно знает/догадывается, что осознание продолжается за гранью жизни и вне границ я - т.е. безо всякого "я"
Глубоко за всем этим стоит древнее "соревнование" двух форм магии:
--если так можно выразиться - "цифровой" - ведуший ее форпост это официально "разрешенная" к широкому обозрению каббала в духе Лайтма и Ко. В этой важно как раз расширение "я" + языковые коды
--и "аналоговой магии" - эта более древняя и для нее ничего не важно - ни "я", ни язык/логические построения тех или иных мыслей/"заклинаний" и прочее
Первая, фактически, административно управляет миром, но реально работает только вторая. Но первая приписывает себе все достижения/процессы второй. :)
--Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]
--Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и не хрен лез с обнимашками к каждому кому ни попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.
--Так для всяких сущностных дел именно что "личность" как раз же и не должна никуда там лезть далеко?
А Конира с Тамарой это вопрос о "роли личности" в сущностной трансформации - равно как и вопрос что делается с "я" - изящно и дипломатично обошли стороной.
:)
этот стаж м.б. быть и не в зачет - ибо почти все с КГД уж очень автоматично у любого субъекта
</>
Re: Гениальные разработки всегда проигрывают чистым юз
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Нет! Гениальные разработки всегда проигрывают гениальным чистым юзерам. Блин. Надо это внести в основные пресуппозиции моделирования.
--И модель эффективнее исходного навыка.
(1) Про модель правильнее так сказать - ОНА СКОНЦЕНТРИРОВАННЕЕ, НЕЖЕЛИ СПОНТАННАЯ АКТИВНОСТЬ "ОРИГИНАЛА".
(2) Модель доводится в техниках до еще большей концентрации.
И все же - тот кто интуитивно/"природно" типа "поймал" какую модель за хвост он этим - каждым дыханием своей жизни уходит все же очень далеко от моделистов.
Тут я вовсе не начинаю защищать неких даже без кавычек их назову тупарей - они есть и среди "читающих" этот метапрактик - тупарей которые постоянно воспевают типа природную спонтанность и за счет этого якобы наивысшую эффективность этой спонтанности во всех ее проявлениях.
--И модель эффективнее исходного навыка.
(1) Про модель правильнее так сказать - ОНА СКОНЦЕНТРИРОВАННЕЕ, НЕЖЕЛИ СПОНТАННАЯ АКТИВНОСТЬ "ОРИГИНАЛА".
(2) Модель доводится в техниках до еще большей концентрации.
И все же - тот кто интуитивно/"природно" типа "поймал" какую модель за хвост он этим - каждым дыханием своей жизни уходит все же очень далеко от моделистов.
Тут я вовсе не начинаю защищать неких даже без кавычек их назову тупарей - они есть и среди "читающих" этот метапрактик - тупарей которые постоянно воспевают типа природную спонтанность и за счет этого якобы наивысшую эффективность этой спонтанности во всех ее проявлениях.
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2010/04/01/150x120_4b5777692d1a31a90cf5bee40ab1e9da.jpg)
</>
![[pic]](http://pix.academ.info/images/img/2010/04/01/f169f01abd3267568b9a87135e951341.jpg)
Иное моделирование (20) великое множество видео- и аудиозаписей
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/217795.html
"Оглядываясь назад, я вижу, что, осознавая сам факт изменения, я не знала о тех специфических элементах, которые входят во взаимодействие, делающее это изменение возможным. В течение многих лет я задавалась вопросом, что было бы, сумей я посмотреть на свою работу другими глазами, увидеть процесс изменения с другой позиции. Авторы просмотрели и прослушали великое множество видео- и аудиозаписей и нашли повторяющиеся паттерны, которые можно было выделить и описать. В процессе своей работы я делала нечто, я это чувствовала, я это видела, мое существо отзывалось на это - это был субъективный опыт. Когда за моей работой наблюдает другой человек, его глаза, уши и тело видят, слышат и ощущают эти воздействия со стороны. Вот что сделали Ричард Бэндлер и Джон Гриндер: они наблюдали процесс изменения в течение длительного времени и выделили паттерны, позволяющие понять, как он происходит. То, что они сделали, есть результат сложного взаимодействия математики, физики, неврологии, лингвистики."
В. Сатир о моделировании
http://vseslavrus.livejournal.com/52008.html
Будет. Поэтому лучше совсем молчать. :)
Хорошее. ... Ну ты меня простишь - ну я не исправимый эээ "поправитель" :)
По нашей стратегии надо примерно так:
Искра солнца в льдинке
Растопило снег и лёд
Дыханье весны
Теперь его надо переработать чтобы соблюсти и формат слогов :)
По нашей стратегии надо примерно так:
Искра солнца в льдинке
Растопило снег и лёд
Дыханье весны
Теперь его надо переработать чтобы соблюсти и формат слогов :)
Дочитали до конца.