Могу скинуть куда-нибудь одну книгу, если актуально. Или ссылку найти, где-то была.

О! :) Отлично.

О, только недавно гулял с девушкой, и она во второй трети встречи говорит:
— Какой ты прямо харизматичный, загадочный.
«Комплексный эквивалент», — добавил я делая автоматически пометку в памяти. Загадочность взялась одновременно с тем что я был где-то на пике тренировки раппорта с выставленным "затенением" оператора.

Ну, интересно проверить как на "харизматичность" влияет:

(1) Я*З

Если Язык*Змеи даётся после фрагментов слов, которые содержат слова "лидерство", "управление" и т.д., сразу люди замечают, — пообщались только что с харизматичным человеком :)
http://community.livejournal.com/metapractice/186466.html?thread=3608930#t3608930

(2) ~Пресуппозиция "делай как я"

И вот появляется кто-то, кто утверждает:
--наличие определенного сенсорного опыта за приделами обычного
--наличие такого опыта у себя.

В сумме это формирует пресуппозицию: "делай как я".
http://community.livejournal.com/openmeta/175457.html?thread=2845793#t2845793

Определенные аспекты социального признания имеют такой социально политический контроль что ли.

А что это такое - социально политический контроль?

Интереснее всего стратегии, которые действуют на уровне человек-человек. Или человек-группа. Лицом к лицу. На этом уровне можно стремиться/учиться буквально заставлять своих адресатов коммуникации дымиться от твоей зажигательности.

И рассказывать другим!

--Хм, а моделировать-то нужно какую-то определенную активность. Например, "позиционировать себя как гения", и это включает то-то, то-то и то-то.
--Не, есть компонента иррациональной харизматичности у личностей высокого статуса социального признания. Вот это и будет передаваться при отзеркаливании.
--Ага! Значит есть такая\такие компоненты "экспрессии харизматика"! Они постоянные как ключи доступа или же по-разному проявляются?

Конечно они такие компоненты есть. А я этого никогда не отрицал. Но активно я об этом не писал. Мне только было интересно сколько долго будут длиться разводки на харизму в транидионных тренингах :)

Есть постоянные. Есть динамические по разному проявляющиеся.

--В итоге можно себя упаковать кучей наслоений невербальной экспрессии личностей "высокого социального признания".
--Понятно. Но ведь это еще и не все.

Конечно, но это основа, которая стразу начинает работать. Как? А как бы понемногу но точно как в парфюмере. Разные даже незнакомые люди начинают как бы спонтанно фиксировать на начинающем харизматике внимание. Они всем своим видом показывают что как-то к нему неравнодушны. Ну и т.д, и т.п. :)

Не только ведь харизматическими речами формировать вокруг себя шлейф выгодных пресуппозиций?

Ну, конечно не только. Еще мифы надо проверяемые создавать.

Еще и действия нужны адекватные этим пресуппозициям.

Конечно. Надо уметь демонстрировать буквально по заказу свои какие-то специальные ключевые фишки/"чудеса".

И это тоже про "социальное признание".

Но совсем его не стоит мистифицировать/преувеличивать. Определенные аспекты социального признания имеют такой социально политический контроль что ли. И если ты его критериям не соответствуешь - хоть ты наизнанку вывернись и демонстрируй ты что угодно - тебя этот контроль не признает и никогда тебя он пиарить не будет.

Такие стратегии тоже интересны.

Интереснее всего стратегии, которые действуют на уровне человек-человек. Или человек-группа. Лицом к лицу. На этом уровне можно стремиться/учиться буквально заставлять своих адресатов коммуникации дымиться от твоей зажигательности.

Или их моделирование невозможно без вовлечения в среду, как невозможно моделировать "становление президента"?

Возможны. Но, определенный сорт достижений требует либо вовлечения в среду, либо вовлечения в определенные правила игры.

--Хм, а моделировать-то нужно какую-то определенную активность. Например, "позиционировать себя как гения", и это включает то-то, то-то и то-то.

-Не, есть компонента иррациональной харизматичности у личностей высокого статуса социального признания. Вот это и будет передаваться при отзеркаливании.

Ага! Значит есть такая\такие компоненты "экспрессии харизматика"! Они постоянные как ключи доступа или же по-разному проявляются?

В итоге можно себя упаковать кучей наслоений невербальной экспрессии личностей "высокого социального признания".

Понятно. Но ведь это еще и не все. Не только ведь харизматическими речами формировать вокруг себя шлейф выгодных пресуппозиций? Еще и действия нужны адекватные этим пресуппозициям. И это тоже про "социальное признание". Такие стратегии тоже интересны. Или их моделирование невозможно без вовлечения в среду, как невозможно моделировать "становление президента"?

А крутил недавно в руках. Но, он такой - маленький.

--С какой стороны подходить к моделированию "социального признания"?
-С чисто практической. Например: регулярно отзеркаливать разнообразных личностей, имеющих широкое социальное признание.
--Хм, а моделировать-то нужно какую-то определенную активность. Например, "позиционировать себя как гения", и это включает то-то, то-то и то-то.

Не, есть компонента иррациональной харизматичности у личностей высокого статуса социального признания. Вот это и будет передаваться при отзеркаливании.

А причем тут отзеркаливание (прямое?) этих личностей?

В итоге можно себя упаковать кучей наслоений невербальной экспрессии личностей "высокого социального признания".

Не надо, спасибо. Я бы и сам разобрал, была бы надобность. Для примера привел.

А, ну и бог с ним.

--С какой стороны подходить к моделированию "социального признания"?
-С чисто практической. Например: регулярно отзеркаливать разнообразных личностей, имеющих широкое социальное признание.

Хм, а моделировать-то нужно какую-то определенную активность. Например, "позиционировать себя как гения", и это включает то-то, то-то и то-то.
А причем тут отзеркаливание (прямое?) этих личностей?

Эээ, для меня Бакиров типа такой же табуированный автор как и Холл. Для меня есть большая экономия сил правило не читать и не анализировать без надобности таких табуированных авторов. Если тебе сильно надо - я проанализирую его статью.

Не надо, спасибо. Я бы и сам разобрал, была бы надобность. Для примера привел.

Вот недавно вы, Метанимус, писали о том, что "гений" - "исполнитель" + "социальное признание". И стоит получить это самое "социальное признание", как на тебя будут работать твои же пресуппозиции гениальности (была не так давно тема про пресуппозиции гениальности в работе Бандлера).

Точно, писал.

С какой стороны подходить к моделированию "социального признания"?

С чисто практической. Например: регулярно отзеркаливать разнообразных личностей, имеющих широкое социальное признание.

В ассоциацию напросилась статья Анвара Б. - Личный миф.

Эээ, для меня Бакиров типа такой же табуированный автор как и Холл. Для меня есть большая экономия сил правило не читать и не анализировать без надобности таких табуированных авторов. Если тебе сильно надо - я проанализирую его статью.