Показаны записи 36441 - 36450 из 56300
Сигнал общей конгруэнтности это не один какой сигнал - этот много много чего, о чем можно говорить скорее как о "виде" или о "портрете". Вот их стоит описывать/отслеживать.
(3) СигналПозитивногоНамерения, (6) СигналПолнойКонгруентности — вполне возможно это одно и то же или что-то близкое
Нет, гнет. нет - этого делать точно не стоит. За таким подходом выглядывает одна пресуппозиция - недоверия подсознанию.
--Какие универсальные сигналы использует подсознание человека для сообщения о прошедшем рефрейминге?
--А зачем об изменениях сообщать сигналами?
http://community.livejournal.com/metapractice/169955.html?thread=3127011#t3127011
Для лишней перепроверки по ходу исполнения рефрейминга кажется разумным калибровать отдельные сигналы на каждый шаг рефрейминга:
(1) СигналПроблемаКонкретизирована - можно что-нибудь типа сигналов ТурбоПсихоанализа взять
(2) ДаНетСигналы - тут обычные сигналы рефрейминга
(3) СигналПозитивногоНамерения - что-то такое обнаружить несложно, в предельной выраженность я предполагаю это есть СигналыСущностныхСостояний
(4) СигналТворческойЧасти - описывался в кн. Рефрейминг и упоминался в МП
(5) СигналВзятияОтветственность - даже не знаю на что похоже может быть
(6) СигналВозражения, СигналПолнойКонгруентности; (должна ли Алиса иметь возможность определить несёт ли некое движение семантику "сигнал возражения" даже не формируя из него да/нет интерфейс?; и уж конечно Алиса должна иметь возможность отследить какой-то СигналПолнойКонгруентности по-лучше чем типа "ничего не происходит")
--А зачем об изменениях сообщать сигналами?
http://community.livejournal.com/metapractice/169955.html?thread=3127011#t3127011
Для лишней перепроверки по ходу исполнения рефрейминга кажется разумным калибровать отдельные сигналы на каждый шаг рефрейминга:
(1) СигналПроблемаКонкретизирована - можно что-нибудь типа сигналов ТурбоПсихоанализа взять
(2) ДаНетСигналы - тут обычные сигналы рефрейминга
(3) СигналПозитивногоНамерения - что-то такое обнаружить несложно, в предельной выраженность я предполагаю это есть СигналыСущностныхСостояний
(4) СигналТворческойЧасти - описывался в кн. Рефрейминг и упоминался в МП
(5) СигналВзятияОтветственность - даже не знаю на что похоже может быть
(6) СигналВозражения, СигналПолнойКонгруентности; (должна ли Алиса иметь возможность определить несёт ли некое движение семантику "сигнал возражения" даже не формируя из него да/нет интерфейс?; и уж конечно Алиса должна иметь возможность отследить какой-то СигналПолнойКонгруентности по-лучше чем типа "ничего не происходит")
Не, тут я с Альт. не согласен. Если нужно ощущение времени - так пойди откалибруй прямо и непосредственно ощущение времени.
Система Любищева формально стыкуется с творчеством путём проб и ошибок. Но результаты стыковки – разные. Если человек работает методом проб и ошибок, система может увеличивать число проб в сутки. Однако дело не в количестве, а в качестве проб, поэтому при работе перебором вариантов важно не столько время, сколько удача, счастливая внешняя подсказка.
Система Любищева тупая и нам не подходит только по одной причине. Она сделана/прожита в субкультуре, для которой нет подсознания.
Другое дело ТРИЗ: каждая операция независимо от того, даёт ли она конечный ответ, проясняет проблему, даёт продвижение вперёд. Поэтому при работе по ТРИЗ количество затраченного времени резко сказывается на качестве продукции.
А вот система ТРИЗ нигде про подсознание не говорит, но на сто процентов сделана в духе бинарности сознание + что-то еще вне сознания.
Надо иметь надёжные алгоритмы гарантированного повышения качества проводимого времени.
Надежные алгоритмы качественного проведения времени надо зашивать не в системы контроля, а прямо В ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЛ И ЗАНЯТИЙ. И планировать надо не время, а дела.
При этом не ясно как выделяется время на совершенствование: — методики ведение самой системы учёта — этой универсальной мета-методики нон-стоп совершенствования
Время на совершенствование выделяется точно также как и на все/любые другие дела.
Так можно принять какую-нибудь жёсткую систему, втянуться, и всю жизнь фигнёй пострадать с фиксированной производительностью, вместо того чтобы однажды изобрести в десять раз более крутую методику учёта времени и качественного его проведения.
По простому говоря - надо не разделять, а соединять тайм менеджмент и лайф менеджмент. Их разделяют продавцы информации/тренингов вокруг этого всего. А с точки зрения жизненной эффективности ото одно и то же. Единая система дел, планирования, учета, интуиции и т.д.
Система Любищева тупая и нам не подходит только по одной причине. Она сделана/прожита в субкультуре, для которой нет подсознания.
Другое дело ТРИЗ: каждая операция независимо от того, даёт ли она конечный ответ, проясняет проблему, даёт продвижение вперёд. Поэтому при работе по ТРИЗ количество затраченного времени резко сказывается на качестве продукции.
А вот система ТРИЗ нигде про подсознание не говорит, но на сто процентов сделана в духе бинарности сознание + что-то еще вне сознания.
Надо иметь надёжные алгоритмы гарантированного повышения качества проводимого времени.
Надежные алгоритмы качественного проведения времени надо зашивать не в системы контроля, а прямо В ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЛ И ЗАНЯТИЙ. И планировать надо не время, а дела.
При этом не ясно как выделяется время на совершенствование: — методики ведение самой системы учёта — этой универсальной мета-методики нон-стоп совершенствования
Время на совершенствование выделяется точно также как и на все/любые другие дела.
Так можно принять какую-нибудь жёсткую систему, втянуться, и всю жизнь фигнёй пострадать с фиксированной производительностью, вместо того чтобы однажды изобрести в десять раз более крутую методику учёта времени и качественного его проведения.
По простому говоря - надо не разделять, а соединять тайм менеджмент и лайф менеджмент. Их разделяют продавцы информации/тренингов вокруг этого всего. А с точки зрения жизненной эффективности ото одно и то же. Единая система дел, планирования, учета, интуиции и т.д.
</>
Re: Ага - давай интерфейс и далее все задаром на автомате
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
---Ну в творчестве ладно, но в более простых вещах скажем выход на интерфейс даёт огромную экономию времени на обучение, пример: — использовать интерфейс_диеты типа как у Андреасов стратегия автодиеты
--А где в той диете интерфейс?
--Так прямо ощущения из желудка = интерфейс (внутренний)
Так это внутренний интерфейс.
-— сознательно как-то напаливать и использовать очень большую кучу знаний о разных продуктах, биохимии, калориях, и всём таком прочем
--Не понятно как ты это все себе представляешь.
--Представляю так:
(1) Почувствовал специальное ощущение в желудке и "на халяву" (только с коротким процессом пред-установки интерфейса) получил диету
(2) Заранее планировал где и какие продукты покупать, как готовить, как и где учитывать всякие там калории с витаминами, и всё такое прочее = куча работы для диеты
Ну, вот ты с кем-то в реале проделай полную автодиеты Андреасов:
--по многим разным продуктам
--по трем контекстаам питания в течении дня
--по сочетаниям блюд в конкретных контексте/времени/разблюдовке и т.п.
...а вот тогда и скажешь насколько это просто.
--А где в той диете интерфейс?
--Так прямо ощущения из желудка = интерфейс (внутренний)
Так это внутренний интерфейс.
-— сознательно как-то напаливать и использовать очень большую кучу знаний о разных продуктах, биохимии, калориях, и всём таком прочем
--Не понятно как ты это все себе представляешь.
--Представляю так:
(1) Почувствовал специальное ощущение в желудке и "на халяву" (только с коротким процессом пред-установки интерфейса) получил диету
(2) Заранее планировал где и какие продукты покупать, как готовить, как и где учитывать всякие там калории с витаминами, и всё такое прочее = куча работы для диеты
Ну, вот ты с кем-то в реале проделай полную автодиеты Андреасов:
--по многим разным продуктам
--по трем контекстаам питания в течении дня
--по сочетаниям блюд в конкретных контексте/времени/разблюдовке и т.п.
...а вот тогда и скажешь насколько это просто.
</>
Re: Харизматичность вождя или первого любовника?
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Совершенно справедливо - харизматичность не облеченная в какие-то конкретные формы/роли неважно выглядит. Типа какого-то "святого" или типа неспецифического "миляги".
</>
Re: Всякая модель в терапии навязывает содержание
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Угм.
О, только недавно гулял с девушкой, и она во второй трети встречи говорит:
— Какой ты прямо харизматичный, загадочный.
«Комплексный эквивалент», — добавил я делая автоматически пометку в памяти. Загадочность взялась одновременно с тем что я был где-то на пике тренировки раппорта с выставленным "затенением" оператора.
Зазнаешься.
Да нет :) Никто кроме того в точности не знает, что она имела в виду.
--Ну, интересно проверить как на "харизматичность" влияет: (1) Я*З
--Сам по себе ЯЗ ни на что не влияет. Влияют языкоиды ЯЗ.
Пускай языкоиды.
--(2) ~Пресуппозиция "делай как я"
--Ты что - хочешь стать вождем? :)
А можно без этого что ли харизматичностью заниматься? :))
— Какой ты прямо харизматичный, загадочный.
«Комплексный эквивалент», — добавил я делая автоматически пометку в памяти. Загадочность взялась одновременно с тем что я был где-то на пике тренировки раппорта с выставленным "затенением" оператора.
Зазнаешься.
Да нет :) Никто кроме того в точности не знает, что она имела в виду.
--Ну, интересно проверить как на "харизматичность" влияет: (1) Я*З
--Сам по себе ЯЗ ни на что не влияет. Влияют языкоиды ЯЗ.
Пускай языкоиды.
--(2) ~Пресуппозиция "делай как я"
--Ты что - хочешь стать вождем? :)
А можно без этого что ли харизматичностью заниматься? :))
Дочитали до конца.