Да конечно сделай. По нашим правилам. Приличное точное название. Цифра - индекс повторения, начиная с первого. Начиная со второго ссылка на предшествующий под темой. За индексом повторения можно указывать дополнительные аспекты типа что конкретно акцентируется в проработке в данном повторении.

---

Угум.

---

А как называется конкретно семинар-то?

---

В серия из четырёх семинаров — «Class of a Master» - этот (он первый) называется «Instant Talent».

---

А что если назвать тему типа эээ Разметка под КО (N)... - ну или полно - разметка под кодовое отзеркаливание? Потому как это суть того что ты делаешь. И потом в последующем эта разметка будет являть собою более общую ценность именно для кодового отзеркаливания, а потом уже для всех остальных форм моделирования. Ну как?

---

Ну м.б. более ээ пафосно — мол — классическое моделирование? :) Или как ещё так? :)

---

А тему будешь вести/размещать уже чисто сам :)

---

ОК

Смотри не балуй :)

Как вариант для тренера - отключать харизму и вести тренинг "суховато-технично".

Да конечно сделай. По нашим правилам. Приличное точное название. Цифра - индекс повторения, начиная с первого. Начиная со второго ссылка на предшествующий под темой. За индексом повторения можно указывать дополнительные аспекты типа что конкретно акцентируется в проработке в данном повторении. А как называется конкретно семинар-то? А что если назвать тему типа эээ Разметка под КО (N)... - ну или полно - разметка под кодовое отзеркаливание? Потому как это суть того что ты делаешь. И потом в последующем эта разметка будет являть собою более общую ценность именно для кодового отзеркаливания, а потом уже для всех остальных форм моделирования. Ну как? А тему будешь вести/размещать уже чисто сам :)

К делу здесь относится только то, что я написал первым. Поймав настройку восприятия хоть и малек драматическим способом - в дальнейшем уже нет никакой необходимости в чем-то экстра ординарном для различных восприятий и опыта, от которого большинство "ученых" бы просто обо... лись.

---

Именно такое выражение в его буквальной подноготкой я в свое время употребил в споре/отбивке наезда местных уилберовцев, чем вызвал у них всякие не по делу реакции. Из которых следует, что господа эти, вещающие о трансформациях в лучах ласкающего космического света, по меньшей мере фантазеры. Или кислотники. Как и сам Уилбер. Когда мне прислали первые абзацы Уилбера моя первая реакция была - автор кислотник. Типа получилось как оскообление. Но, спустя время я читал его признание в книге типа да - баловался.

Был не прав, исправлюсь *гребя вёслами* :))

Ну, здесь уже лучше. В тексте лучше,

---

Вопрос — есть ли Я*З во фрагментах:

---

- Long time ago /:-p/ I, when I was doing hypnosis...

---

- I happen to be one of the once that had no idea how to spell most words /:-p/.

---

а до его слов ты насчитал три ЯЗ, а я видел типа 10 :)

---

Эт да, можно считать это не более чем обозначением типа "перед тем как начал говорить много облизывался" :))

---

Можно ли мне сделать тему специальную под моделирование этого видео? Буду по-тихоньку размечать чего различаю достаточно хорошо, там потом в той же теме/серии сделать полноразмерный по готовой разметке анализ/осмысление соответствующих языкоидов.

Жесть:) С другой стороны - какой ресурс - такое знание.

Блин - ты опять в своем прежнем качестве - твои демоны потенциального творчества расколбашены как не знаю кто и совершенно не признают никаких рамок. И от этого ты все еще не настоящий моделист! Исходная тема какая? лево -правая экспрессия! А ты куда увлек разговор при минимальном моем попустительстве? На слуховое внимание даже без намека на его лево -правую природу. Блин. Блин на галеры тебя - и заставить тебя делать тупые технические транскрипты страшно много времени! М.б. у тебя так минимум ментальной дисциплины появится :)

Я начал с того, что несколько раз умирал :) а потом продолжил уже как чистое исследование эээ "в здравии".