Но зачем? Если ты прокачан, зачем тебе об этом знать как-то дополнительно?

ну вот

:)

--а наверняка можно ещё и специальную для усиления именно такого эффекта придумать, не вовлекая группу единомышленников.

---

--Игра в шахматы с самим собой.

---

Прикольно.

>Пройдя <весь процесс, вы >сможете <получить >полный <результат. >Даже <люди, >прошедшие <лишь >часть <этапов, >обычно получают <положительные >результаты. <Обычно >легче <бывает достичь >результатов, <если вами >руководит <владеющий >данным <методом >человек.

Если даже не учитывать что подсознание других людей может на нужную тему обладать более релевантной информацией чем твоё собственное - разделение ролей вопрошателя и отвечателя кажется должно быть очень плодотворным. Как в опенмете было где-то написано - типа того что - наличие партнёра по диалогу гарантирует что: - ответ будет получен - ответ будет получен на тот вопрос который был задан в начале - ответ будет получен в форме слов

---

Да, в диалоге-обдумывании-вопрошании партнер честно является таким интерфейсом, который не может не отвечать. Да вот, по соседству. Чисто случайно притянулся заблудший интегральщик. И возражал - как/так он думал. Но, он дал пару важных ответов, на которые я давно искал ответы.

Можно же как-то добиться такого эффекта и другими способами.

---

Можно.

---

Практика метамодели должна этому помогать.

---

Совершенно верно.

---

Да и вообще любая наперёд заданная нудная и скучная практиа, кажется, должна этого вн. контроллёра формировать,

---

Нудная и скучная это не обязательно - лучше было бы сказать - алгоритмизированная практика.

---

а наверняка можно ещё и специальную для усиления именно такого эффекта придумать, не вовлекая группу единомышленников.

---

Игра в шахматы с самим собой.

Можно же как-то добиться такого эффекта и другими способами. Практика метамодели должна этому помогать. Да и вообще любая наперёд заданная нудная и скучная практиа, кажется, должна этого вн. контроллёра формировать, а наверняка можно ещё и специальную для усиления именно такого эффекта придумать, не вовлекая группу единомышленников.

Если даже не учитывать что подсознание других людей может на нужную тему обладать более релевантной информацией чем твоё собственное - разделение ролей вопрошателя и отвечателя кажется должно быть очень плодотворным. Как в опенмете было где-то написано - типа того что - наличие партнёра по диалогу гарантирует что:

---

- ответ будет получен

---

- ответ будет получен на тот вопрос который был задан в начале

---

- ответ будет получен в форме слов

...в том числе и в чтении журнала Метапрактик. Но при этом надо четко понимать, что это вовсе не просветительский ресурс. Журнал метапрактик есть ресурс по ИСПОЛНЕНИЮ МОДЕЛИРОВАНИЯ. Некоторые проекты моделирования исполняются прямо в журнале метапрактика. Ну, так что метапрактик лучше не просто читать - в метапрактике лучше участвовать, занимаясь поиском ответов на разные вопросы.

---

Журнал метапрактик предлагает уникальный онлайновый ресурс желающим развить свои способности в моделировании. Потому что через метапрактик можно вести практически любые проекты моделирования. В открытую и бесплатно. Пока бесплатно.