Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 36031 - 36040 из 56300
</>
[pic]
Re: Усилитель воли

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Преодолеть начальное сопротивление - коленная часть - подталкивает в зад коленкой.
Прерывание текущей рассеянности - типа - часть будильник.
Прерывание зависания за компом - это самый особенный случай - это тут нужно вылазить из "временной дыры". А дыру ту формирует этот самый компьютер. Мы об этой временной дыре уже писали. Тут один будильник не поможет. Тут надо чем-то дыру эту заполнять.
</>
[pic]
Усилитель воли

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я хочу себе часть, которая бы когда у меня есть запланированное дело и известен первый/очередной простой шаг в нём, помогала бы мне преодолеть начальное сопротивление/инерцию и приступить/выполнить этот шаг.
Или возможно лучше так — прерыватель тупки. Часть которая регулярно прерывала бы текущую рассеянную активность и фокусировала бы усилия на выполнении следующего простого шага по известной запланированной задаче.
Контекст для обоих можно для начала взять самый-самый актуальный - работа/сидение за компом :)
</>
[pic]
Re: "В наступлении"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, так. Отлично, спасибо!
</>
[pic]
Re: "В наступлении"

tusar в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И еще один глазодвигательный портрет Жукова. Этот проявляется, когда он описывает динамику длительных многоходовых наступлений:
Ac0Vc0Vr0Ar0Ad0K0


--нижняя связка Ad - К все же очень редкая

Ac0Vc0Vr0Ar0Ad0
</>
[pic]
Re: "В наступлении"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

К сожалению, так получился не тот портрет. Упрощенно надо между каждым боковым КГД вставить "центральный расфокусированный" КГД. И так сделать в обоих стратегиях. Тогда будет картина несколько утрированная, но передающая портрет достаточно точно. Дело в том, что КГД-портрет это не совсем КГД-стратегия.
</>
[pic]
Re: "В наступлении"

tusar в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И еще один глазодвигательный портрет Жукова. Этот проявляется, когда он описывает динамику длительных многоходовых наступлений:
AcVcVrArAdK
--нижняя связка Ad - К все же очень редкая
AcVcVrArAd
Как отличать подсознательную активность от сознательной?
А это надо крутить самую общую тему сознание-подсознание.
И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- за счёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- за счёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания

Да, вывод за порог восприятия.
-- А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:
— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"
— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения
— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора
— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время
Да, программа солидная. Но, надо уметь:
-- влет ловить наблюдаемую активность
--замечать полезные повторения в ней
--тот час же формировать

Как отличать подсознательную активность от сознательной? И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- засчёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- засчёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания

Дочитали до конца.