--Тут важно, какой тип рефрейминга ты делаешь: -для авторефрейминга такого сигнала может оказаться достаточно - за счет множества предстоящих повторений процедуры -для стандартного рефрейминга очень правильно дублировать с точки зрения оператора эти сигналы совершенно иным сигналингом да/нет - который полностью недоступен сознанию субъекта ...и проблема будет не в том, чтобы как-то указанный сигналинг выработать (типично его надо активно создать ОФ методами).

---

--Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.

---

Ну, конечно, заранее сформировать сигнал куда как хорошо. Но, надо уметь его формировать прямо по ходу сеанса рефрейминга.

---

А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:

---

— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"

---

— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения

---

— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора

---

— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время

---

Да, программа солидная. Но, надо уметь:

---

-- влет ловить наблюдаемую активность

---

--замечать полезные повторения в ней

---

--тот час же формировать

---

— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

--Даже в таком случае лучше: -считать тик губы СКС - сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС

---

--Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг.

---

"Даже" - лишнее.

---

В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.

---

Да, это правильно, хотя с точки зрения плавности и конкретной завершенности процедуры р. каждая такая ситуация является проблемной. Ну, тут нам надо помнить о подсказке как вести многосигнальные рефрейминги из кн. Рефрейминг.

---

Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:

---

— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется

---

— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию

---

Совершенно верно!

Тут важно, какой тип рефрейминга ты делаешь:

---

--для авторефрейминга такого сигнала может оказаться достаточно - за счет множества предстоящих повторений процедуры

---

--для стандартного рефрейминга очень правильно дублировать с точки зрения оператора эти сигналы совершенно иным сигналингом да/нет - который полностью недоступен сознанию субъекта

---

...и проблема будет не в том, чтобы как-то указанный сигналинг выработать (типично его надо активно создать ОФ методами).

---

Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.

---

А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:

---

— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"

---

— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения

---

— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора

---

— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время

---

— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

Даже в таком случае лучше:

---

--считать тик губы СКС

---

-- сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС

---

Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг. В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.

---

Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:

---

— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется

---

— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию

---

-- непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

Даже в таком случае лучше:

---

--считать тик губы СКС

---

-- сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС

---

-- Так вот нужно ли мне "для поддержания уровня профессионализма" какую-то ещё дополнительную типа скрытую линию сигналлинга калибровать, или достаточно этих трёх?

---

Для начала двух: СКС и ИПС. Затем, хорошо бы добавить еще два сигнала: старт-стоп

---

Понятно.

О.К.

(Если влом заниматься оформлением повтора темы - тогда сделаю я :))

---

Не, не в лом, я тогда начну переводить, а как закончу - сразу же размещу и тему, и наполнение:) Ориентировочно - день-два.

:)

Конечно! Сделай сам, плиз второй проход темы:

---

Моделируем убеждения (2) ...

---

http://community.livejournal.com/metapractice/197381.html?thread=5393669

---

[все твои переводы или абзац или пара фраз или номинальная ссылка]

---

[картинка]

---

(Если влом заниматься оформлением повтора темы - тогда сделаю я :))

OK :)

Тпруууу, резвый какой. Давай сделаем: с одним обобщенным язом и длинными фразами - для начала?

И второй вопрос: кто технически внесет описание "портрета победителя" с предыдущего прохода темы в тренажер и зафиксирует тем транскрипт этой находки.

Используя разметки на другую задачу, кто тут наваяет глазодвигательный портрет самого гения Бандлера?

---

Разметка под кодовое отзеркаливание (1) язык*змеи

---

http://community.livejournal.com/metapractice/245646.html