Только этот гипноз уже загружен в головы клиентов. Он там уже есть - еще до того как его начнут делать. Но, тогда это вовсе и не гипноз. :)
Гипноз, который есть еще до того как его начнут делать называется типа:
--вера
--убеждения
--или типа культуральная установка - как в нашем случае с цыганками
http://community.livejournal.com/ru_nlp/537099.html?thread=4598283#t4598283

Нет, каждый использовал свой произвольно выбранный себе-сигналлинг.

Сигналинг, как и прежде, на маятнике?

у языкоид он получается такой мета-феномен. А под каждым конкретным языкоидом/реализацией должен быть свой/первичный феномен.

А что такое первичный феномен, мы можем его рассматривать опять же только как сигнал+семантика. Ну конечно нейрология может "залезть в голову" и выдать какую-нибудь метафору не основанную на семантике. Может быть. Но в типичном случае "исходный феномен" = "общий культурный/социальный/нейрологический ЯЗЫКОИДНЫЙ фон". Ну то есть конкретный языкоид например на языке*змеи у конкретной Алисы может передавать какие угодно тебе-смыслы. Но ежели они не "заряжены" (конгруентны) с установленным в данной культуре фоновым смыслом "процесс «Я»", то языкоид выйдет "слабенький".

Есть наверное сигналы, которые в большей степени завязаны на какую-то конвенциальную семантику (типа того же Я*З(?)). Есть которые меньше (типа интонаций(?)).

ссылку плиз поправьте на новую версию:
http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf

женщина в метро:
VcAcAd0K, К одновременно с Я*З
AcVcVrVr

ну да. офф - ты письмо получил?

с чтением чего?
Бэндлера, конечно.

ну мне кажется пресуппозиция одинаковой «силы воздействия» внутренних картинок и внешних постоянно присутствует в теме модальностей и субмодальностей
что-то такое есть. часто встречается упоминание, что если человека мучаются воспоминания, то внутри они представлены так же как и эээ реальные картинки.

-- так почему же, спрашивается, нельзя откалибровать такую же/похожую реакцию человека на яркость уже воображаемой картинки?
Вот мне кажется, что где-то год назад такой вопрос, у тебя, Еугзол, просто не мог возникнуть.

*пожал плечами*

А с чтением и практикой кажется естественным

с чтением чего?

что внутренние картинки ничем «ни хуже», чем эээ внешние. Ты как думаешь? :)

ну мне кажется пресуппозиция одинаковой «силы воздействия» внутренних картинок и внешних постоянно присутствует в теме модальностей и субмодальностей