--Своя причёска — натуральная и во внутренних репрезентациях/памяти — у некоторых моих знакомых есть штука, которая вообще маркирует на самом общем уровне представления о себе. И их глобальные изменения. То есть "я тот с другой причёской" уже фактически "не я" (по меньшей мере - "не я сейчас").--Ха! Моделирование прически. Что-то в этом есть.Я как-то раз так прямо и спросил Боба — как ты различаешь то, что когда-то касательно тебя (о тебе) было правдой, но уже таковой не является, от того, что когда-то было и до сих пор есть правда? И он выдал — причёска отличается.Особенно если взять что чувствует обритый наголо человек.Вот как раз товарищ подстригся налысо, и я тут раздумывал/решался последовать его примеру ради любопытства :))
Своя причёска — натуральная и во внутренних репрезентациях/памяти — у некоторых моих знакомых есть штука, которая вообще маркирует на самом общем уровне представления о себе. И их глобальные изменения. То есть "я тот с другой причёской" уже фактически "не я" (по меньшей мере - "не я сейчас").
Вечером после окончания лаборатории я отметил общее впечатление "субмодальности начали работать". Отметил общий больший контроль, стабильность и "действенность" внутренних образов.
Дигитальное\декодерное описание графиков все-таки нужно.Мне кажется это твои индивидуальные "модальностные" предпочтения :)Ну, и почему-то вдруг в процессе лично у меня начали закрадываться сомнения в правильности пальцевых да\нет сигналов, которые практикую уже долгое время.Я время от времени посматривал на других участников, калибруя ИПС. У тебя наблюдались отдельные неправильные себе-ответы (примерно 20% из того что я видел).
Ученицы воскресной школы моделирования требуют проведения занятий с нашим глазодвигательным тренажером. Нотик у меня есть, а вот интернета на месте проведения занятий нет.